Дело № 2-745/2022

УИД 62RS0023-01-2022-001055-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 26 октября 2022 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Мошкина О.А.,

при секретаре Лысак Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 80631,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2618,94 руб.

В обоснование требований истец ПАО «Совкомбанк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000,00 руб. сроком на 120 месяцев под 0% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по указанному кредитному договору составляет 80631,34 руб., из которой просроченная ссудная задолженность 71934,75 руб., неустойка на просроченную ссуду 142,35 руб., иные комиссии 8554,24 руб.

Далее истец указал, что банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое ответчиком оставлено без внимания.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 75000,00 руб. под 10% годовых и под 0 % годовых в период льготного периода кредитования -36 месяцев, на 120 месяцев, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что платеж по кредиту (обязательный платеж) рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен ОУ. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика на сайте halvacard/ru.

Условия договора отражены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности за каждый день просрочки заемщиком уплачивается неустойка в размере 19% годовых.

Из содержания пункта 5.2 Общих условий потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочный возврат задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. В период пользования кредитом им были произведены выплаты в размере 25710,96 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде, суммарная продолжительность которой составила 471 день.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 80631,34 руб., из которой иные комиссии – 8314 руб. 14 коп., дополнительный платеж – 15728 руб. 80 коп., просроченные проценты – 8554,24 руб., просроченная ссудная задолженность 71934,75 руб. неустойка на просроченную ссуду – 142,35 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются: Заявлением-Анкетой заемщика от ДД.ММ.ГГГГ; Анкетой –Соглашением заемщика на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ; Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями договора потребительского кредита; Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва»; выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности, который проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ банк направлял в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении задолженности по договору. Однако до настоящего времени ответчиком просроченная задолженность по договору в полном объеме не погашена, что подтверждается уведомлением о наличии просроченной задолженности, списком отправленных простых писем; списком № франкированных простых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных норм права, суд находит установленным факт несвоевременного погашения ответчиком ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и считает, что, с учетом периода просрочки платежей, данные нарушения носят существенный характер, поэтому непогашенная задолженность по кредиту в сумме 586610 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых, в частности, входит государственная пошлина (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2618,94 руб., которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН<***>, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80631 рубль. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2618 рублей 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья О.А.Мошкин