Решение по делу № 2А-3491/2023 от 30.10.2023

К делу №2а-3491/2023

УИД № 23RS0011-01-2023-003412-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик «30» октября 2023 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Тарасенко И.А.,

при секретаре Агержаноковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Геленджикскому ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 о признании незаконными и отмене постановлений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с уточненным административным исковым заявлением к Геленджикскому ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 о признании незаконными и отмене постановлений:

- о запрете на совершение действий по регистрации №156057576/2330 от 06.08.2021;

- об оценке имущества от 13.03.2023 №23030/23/91839;

- о запрете на совершение действий по регистрации от 06.08.2021 в отношении недвижимого имущества – гаража №9, общей площадью 25,8 кв.м., цокольного этажа, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

В обоснование своего требования указала, что в производстве Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство 68984/21/23030-ИП от 03.08.2021 68984/21/23030- СД, возбужденное на основании исполнительного листа от 02.03.2021 № ФС036226315 постановление о взыскании исполнительского сбора, выданного Нижневартовским городским судом о взыскании, имущественного характера в пользу физических и юридических лиц: 1 201 808, 64 рублей с ФИО1, <данные изъяты>.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 06.08.2021 вынесено Постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 156057576/2330 в отношении недвижимого имущества, а именно гараж №9, общей площадью 25.8 кв.м., цокольного этажа жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №, при этом 10.08.2020 года, Нижневартовским городским судом Ханты- Мансийского Автономного округа - Югры по делу № 2 - 1/2020 по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместного нажитого имущества, встречного иска ФИО3 к ФИО1 о разделе совместного нажитого имущества вынесено решение, согласно которого, ФИО1 и ФИО3 определено по 1/2 доли каждому в праве собственности вышеуказанным имуществом

Согласно имеющихся у Истца сведений, оценщиком произведена оценка всей стоимости недвижимого имущества, а не 1/2 доли, принадлежащей ФИО1 (отчет № 110/23-ОН-К от 13.03.2022 об оценке имущества), с чем Истец не согласен.

Постановлением от 13.03.2023 года N 23030/23/91839 об оценке имущества административного истца административным ответчиком был принят и утвержден вышеназванный Отчет, а также установленная в нем стоимость имущества.

Административный истец считает постановление от 13.03.2023 № 23030/23/91839 об оценке имущества незаконным, поскольку оно противоречит п. 6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которому, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве обшей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

То есть, по мнению административного истца, судебный пристав-исполнитель не вправе наложить арест или обратить взыскание на имущество, которое не принадлежит должнику.

21.03.2023 административным истцом в вышестоящий в порядке подчиненности орган, а именно: Геленджикский ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: 353460, <...>. Начальнику отдела ФИО2 была подана жалоба действия судебного пристава - исполнителя Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 с требованием предоставить документы об оценке вышеуказанного имущества и наложенных обеспечительных мер, а также с требованием отменить Постановление от 13.03.2023 N 23030/23/91839 об оценке недвижимого имущества. Однако, вышеуказанная жалоба оставлена без ответа, в связи с чем, ФИО3 обратилась в суд с настоящим административным иском.

Административный истец ФИО3 и ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что следует из разносной книги для корреспонденции, переданной в Геленджикский ГОСП ГУФССП России по КК (ф.№4), запись от 22.09.2023, ответ на запрос также не предоставлен.

Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит, что административный иск подлежит удовлетворению.

В силу ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с п.2 ч.9 ст.226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены ли сроки обращения в суд.

Судом установлено, что срок для обращения в суд с административным иском об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства и возвращения исполнительного документа не пропущен административным истцом, поскольку был прерван обращением к вышестоящему должностному лицу в порядке подчиненности.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Административное исковое заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном Главой 22 КАС РФ.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Согласно статьи 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Так, в производстве Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство 68984/21/23030-ИП от 03.08.2021 68984/21/23030- СД, возбужденное на основании исполнительного листа от 02.03.2021 № ФС036226315 постановление о взыскании исполнительского сбора, выданного Нижневартовским городским судом о взыскании, имущественного характера в пользу физических и юридических лиц: 1 201 808, 64 рублей с ФИО1, <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП ГУФССП России по КК ФИО4 приняты результаты оценки оценщика за №110/23-ОН-К от 13.03.2023 об оценке арестованного имущества, согласно которому стоимость имущества – нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 25,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 1 203 400, 00 руб.

Вместе с тем, судом установлено, что 10.08.2020 Нижневартовским городским судом Ханты- Мансийского Автономного округа - Югры по делу № 2-1/2020 по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместного нажитого имущества, встречного иска ФИО3 к ФИО1 о разделе совместного нажитого имущества вынесено решение, согласно которому ФИО1 и ФИО3 определено по 1/2 доли каждому в праве собственности вышеуказанным имуществом.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории всей Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечёт за собой ответственность, предусмотренную Федеральным законом.

В силу ч.6 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Суд соглашается с доводами административного истца о незаконности постановления от 13.03.2023 года N 23030/23/91839 об оценке имущества, поскольку оно противоречит п. 6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которому, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве обшей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

То есть, судебный пристав-исполнитель не вправе был накладывать арест или обращать взыскание на имущество, которое не принадлежит должнику, в связи с чем, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для вынесения оспариваемых постановлений.

При этом следует отметить, что в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны, в том числе основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты (п.6 ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Данные требования закона, при вынесении оспариваемого постановления, судебным приставом-исполнителем соблюдены не были, судебный пристав-исполнитель не указывает основания (не приводит мотивы) принятого им решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты, ограничившись лишь формальным указанием об отсутствии оснований для этого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО3 к Геленджикскому ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 о признании незаконными и отмене постановлений, удовлетворить.

Признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4:

- о принятии результатов оценки №23030/23/91839 от 13.03.2023;

- о запрете на совершение действий по регистрации №156057576/2330 от 06.08.2021 в отношении недвижимого имущества – гаража №9, общей площадью 25,8 кв.м., цокольного этажа, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

- о запрете на совершение действий по регистрации №156156545/2330 от 07.08.2021 в отношении недвижимого имущества – гаража №9, общей площадью 25,8 кв.м., цокольного этажа, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Настоящее решение является основанием для отмены вышеуказанных постановлений вышестоящим должностным лицом Геленджикского городского отдела ГУФССП России по Краснодарскому краю.

Об исполнении решения суда сообщить в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий: