Дело № 2-4140/2025
УИД 48RS0001-01-2025-003215-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 октября 2025 года город Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Устиновой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РП-КАРТ» к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСтройГрупп», ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РП-КАРТ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между истцом и ответчиком ООО «АвтоСтройГрупп» заключен договор купли-продажи №РП 192/2025/223 от 4 февраля 2025 года, в сответствии с которым продавец обязуется в торговых точках передвать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар с приминением карт в порядке, предусмотренном договором.
4 февраля 2025 года между ООО «РП-КАРТ» и ФИО1 в рамках договора №РП 192/2025/223 был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником (ООО «АвтоСтройГрупп») обязательств по договору поставки нефтепродуктов №РП 192/2025/223. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник.
В период действия договора с 28 февраля 2025 года по 31 марта 2025 года продавец передал, а покупатель принял товар на общую сумму в размере 185 974 рубля 87 копеек.
Полученный товар покупатель ООО «АвтоСтройГрупп» не оплатил.
Истец просил взыскать солидарно с ООО «АвтоСтройГрупп», ФИО1 задолженность по договору купли-продажи №РП 192/2025/223 в размере 155 974 рубля 87 копеек; неустойку в размере 8 898 рублей 99 копеек; в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 5946 рублей.
Представитель истца ООО «РП-КАРТ» судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. 8.09.2025 потупило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца в связи с невозможностью явки в судебное заседание из-за удаленности местонахождения от суда.
Представители ответчиков ООО «РП-КАРТ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ, не представили суду каких-либо достоверных и бесспорных доказательств уважительности своей неявки и невозможности участия в судебном заседании, в связи с чем, суд признает их неявку в судебное заседание неуважительной.
При таких обстоятельствах суд, с учётом отсутствия возражений со стороны истца, находит возможным, в соответствии со ст. ст. 233-234 ГПК РФ, рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).
Из материалов дела следует, что между 4 февраля 2025 года ООО «РП-КАРТ» и ООО «АвтоСтройГрупп» заключен договор купли-продажи №РП 192/2025/223.
Согласно п. 2.1-2.2 договора продавец обязуется в торговых точках передавать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в применением карт в порядке, предусмотренном договором. Количество карт, наименование товара, товарные ограничители указываются покупателем в соответствующей заявке.
Согласно п. 5.4 договора оплата товара производится в следующем порядке: покупатель осуществляет оплату за товар, приобретенный за период с 1 по 14 число отчетного месяца, в течение последующих 14 календарных дней. Окончательный расчет за товар, приобретенный в период с 15 и по последнее число отчетного месяца производится не позднее 15 числа месяца, следующего за отчётным.
Согласно п.. 5.4.2 договора общая стоимость товара, переданного покупателю на условиях отсрочки платежа, не должна превышать 200 000 рублей, включая НДС.
4 февраля 2025 года между ООО «РП-КАРТ» и ФИО1 в рамках договора №РП 192/2025/223 был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником (ООО «АвтоСтройГрупп») обязательств по договору поставки нефтепродуктов №РП 192/2025/223. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник.
Во исполнение вышеуказанного договора ООО «РП-КАРТ» за период с 28 февраля 2025 года на 31 марта 2025 года поставлены товары ООО «РП-КАРТ» на общую сумму 185 974 рубля 87 копеек, что подтверждается актом приёма-передачи от 10 февраля 2025 года, с указанием номеров карт и сведением о получении пин-кодов.
В судебном заседании факт поставки товара на общую сумму 185 974 рубля 87 копеек сторонами не оспаривался, претензий по качеству и количеству полученного товара ООО «РП-КАРТ» не получал.
Таким образом, ООО «РП-КАРТ» свои обязательства по поставке товара выполнило в полном объеме.
Однако доказательств того, что ООО «АвтоСтройГрупп» исполнило обязательства по оплате товара, материалы дела не содержат.
17 апреля 2025 года истцом в адрес ответчиков ООО «АвтоСтройГрупп», ФИО1 были направлены претензии с требованием оплаты суммы долга по договору №РП 192/2025/223 от 4 февраля 2025 года.
Требования ответчиками не исполнены.
Поскольку ООО «АвтоСтройГрупп» приняло на себя обязательства по договору купли-продажи по оплате товара, однако не исполнило их надлежащим образом, при этом ответчик ФИО1 как поручитель считается солидарно обязанным вместе с покупателем и должен в том же объеме нести ответственность за неисполнение договора поставки в части оплаты товара, следовательно, требования истца являются обоснованными.
Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец указал, что задолженности по договору купли-продажи не была оплачена ответчиком на сумму 155 974 рубля 87 копеек.
Доказательств обратного стороной ответчика суду представлено не было.
Таким образом, с ООО «АвтоСтройГрупп», ФИО1 в пользу ООО «РП-КАРТ» подлежит солидарному взысканию сумма долга по договору купли-продажи №РП 192/2025/223 от 4 февраля 2025 года в размере 155 974 рубля 87 копеек.
Истцом также были заявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Так, с соответствии с п. 7.5 договора в случае нарушения порядка оплаты товара покупатель обязуется уплатить неустойку продавцу за нарушение сроков оплаты 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Из представленного истцом расчета следует, что неустойка за период с 15 марта 2025 года по 13 мая 2025 года составляет 8 898 рублей 99 копеек.
Проверив представленный расчёт, суд признает его арифметически верным, расчёт произведен с учетом условий договора.
Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в срок, установленный договором от 4 евраля 2025 года суду представлено не было, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков неустойки в указанном размере.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, с ООО «АвтоСтройГрупп», ФИО1 в пользу ООО «РП-КАРТ» подлежит солидарному взысканию сумма неустойки за период с 15 марта 2025 года по 13 мая 2025 года - 8 898 рублей 99 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина была оплачена в размере 6 886 рублей, что подтверждается платежным поручением №755 от 13.05.2025 г., вместе с тем, ситец просит взыскать с ответчиков государственную пошлиину в сумме 5 946 рублей, у суда не имеется оснований для выхода за пределы заявленных требований.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РП-КАРТ» к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСтройГрупп», ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтройГрупп» (ИНН <***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РП-КАРТ» (ИНН <***>) задолженность по договору №РП 192/2025/233 от 4.02.2025 года в размере 155 974 рубля 87 копеек; неустойку за период с 15 марта 2025 года по 13 маая 2025 года в размере 8 898 рублей 99 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 946 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В.Устинова
Мотивированное решение изготовлено 23.10.2025 г.