УИД: 52RS0001-02-2025-000686-80

Дело № 2-2824/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при помощнике судьи Сопиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 11.01.2022г. между ООО МКК «Рубикон» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) [Номер] путем направления заемщиком в Общество заявки-анкеты на получение суммы микрозайма. Договор микрозайма заключен в электронном виде. В соответствии с договором Общество предоставило ответчику заем в размере 50.000 рублей 11.01.2022г. на 364 дней. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты на него. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату Обществу денежных средств, установленную договором в полном объеме. Общество уступило права (требования) по договору займа (микрозайма) ООО «Аргум» по договору об уступке прав (требований) 30 от 14.12.2022г. Цедент уступил права (требования) по договору займа (микрозайма) ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» по договору об уступке прав (требований) [Номер] от 15.12.2022г. Задолженность перед истцом составляет 52.627,80 рублей за период с 01.06.2022г. (дата выхода на просрочку) по 15.12.2022г. (дата цессии): сумма задолженности по основному долгу- 37.238,88 рублей, сумма задолженности по процентам- 14.273,26 рубля, сумма задолженности по пеням- 1.115,66 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа [Номер], образовавшуюся за период с 01.06.2022г. (дата выхода на просрочку) по 15.12.2022г. (дата договора цессии) в размере 52.627,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно абз.1 п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 и 3 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Последствия нарушения заёмщиком договора займа определены в ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.4 ст.11 ФЗ от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п.14 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 N63-ФЗ «Об электронной подписи» подразделяет простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 11.01.2022г. между ООО МКК «Рубикон» и ФИО1 был заключен договор займа [Номер], согласно которому ООО МКК «Рубикон» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 50.000 рублей. По условиям договора займа, срок возврата займа 364 календарных дня с момента предоставления денежных средств заемщику (с начала действия договора), процентная ставка 192,974% годовых (л.д.10-11).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Рубикон» в сети интернет.

Подписывая указанный договор, заемщик соглашается с Общими условиями договора микрозайма, а также всеми документами, являющимися приложением к нему.

Для получения займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам ФЗ от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности собственноручной подписи должника.

Договор считается заключенным с момента акцепта Банком подписанного заявления заемщика (оферты). Акцептом Оферты со стороны банка в части кредитных отношений является предоставление на подпись заемщику Индивидуальных условий и в случае их подписания, установка лимита кредитования.

При заключении договора банк открыл ответчику счет. Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по формуле простых процентов.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма Обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общество вправе уступить третьим лицам права требования по договору.

ООО МКК «Рубикон» исполнило свои обязательства по договору, предоставило ответчику денежные средства в размере 50.000 рублей, что подтверждается реестром переводов заемных денежных средств через ООО НКО «ЮМани» (л.д.8-9).

Установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, нарушил сроки внесения суммы займа и процентов по нему, что также подтверждается расчетом задолженности (л.д.7) и выпиской по счету (л.д.7 оборот).

14.12.2022г. ООО МКК «Рубикон» уступило права (требования) по договору займа [Номер] от 11.01.2022г., заключенному со ФИО1 ООО «Аргум», что подтверждается договором уступки права требования [Номер] от 14.12.2022г. (л.д.12) и реестром передаваемых прав к договору уступки права требования [Номер] от 14.12.2022г. (л.д.13-15).

Согласно реестру передаваемых прав к договору уступки права требования [Номер] от 14.12.2022г. ООО «Аргум» передана задолженность ФИО1 по договору займа [Номер] от 11.01.2022г. в общей сумме 51.504,27 рублей, из которых: основной долг- 34.706,81 рублей, проценты по займу- 16.797,46 рубля (л.д.13-14).

15.12.2022г. ООО «Аргум» уступило права (требования) по договору займа [Номер] от 11.01.2022г., заключенному со ФИО1 ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается договором уступки требований (цессии) [Номер] от 15.12.2022г. (л.д.16-18) и реестром передаваемых прав к договору уступки требований (цессии) [Номер] от 15.12.2022г. (л.д.18).

Согласно реестру передаваемых прав к договору уступки требований (цессии) [Номер] от 15.12.2022г. ООО «ПКО «АСВ» передана задолженность ФИО1 по договору займа [Номер] от 11.01.2022г. в общей сумме 52.627,80 рублей, из которых: основной долг- 37.238,88 рублей, проценты по займу- 14.273,26 рубля, неустойка- 1.115,66 рублей (л.д.13-14).

О произошедшей переуступке прав требований по договору микрозайма, заемщик ФИО1 надлежащим образом была уведомлена (л.д.18 оборот-19).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст.384 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. 3. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Таким образом, ООО «ПКО «АСВ» является надлежащим кредитором по договору займа [Номер] от 11.01.2022г., заключенным со ФИО1

Ввиду неисполнения ФИО1 обязательств по возврату займа, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, которое было удовлетворено.

19.12.2024г. определением мирового судьи судебного участка №1 Автозаводского судебного района Нижний Новгород Нижегородской области судебный приказ № 2-935/2024 от 09.02.2024г. по заявлению ООО «АСВ» о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа отменён (л.д.22).

Согласно расчета истца, сумма задолженности заемщика по договору займа [Номер] от 11.01.2022г. составляет 52.627,80 рублей, из которых: сумма основного долга – 37.238,88 рублей, проценты- 14.273,26 рубля, штрафы- 1.115,66 рублей (л.д.7).

Судом проверен расчет задолженности ответчика по договору займа и по результатам его изучения признается арифметически правильным и верным, отвечающим требованиям закона и условиям договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета не предоставлено.

Установлено, что долг до настоящего времени не погашен. Доказательств возврата долга ответчиком суду не предоставлено.

Расчет задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось, доказательств, подтверждающих оплату задолженности полностью, либо частично – также не представлено.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по договору не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшейся за период с 01.06.2022г. (дата выхода на просрочку) по 15.12.2022г. (дата договора цессии) в размере 52.627,80 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины по платежному поручению [Номер] от 24.01.2025 на сумму 3111 руб. (л.д. 23 оборот) и по платежному поручению [Номер] от 03.02.2023 на сумме 889,00 руб. (л.д. 24).

Вместе с тем, согласно ответу на запрос ГИС ГМП подтверждена только оплата госпошлины в сумме 3111 руб. по платежному поручению [Номер] от 24.01.2025.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3111 рублей (л.д.23 оборот); взысканию с ответчика в доход бюджета подлежит госпошлина в сумме 889 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «АСВ» (ИНН: [Номер], ОГРН: [Номер]) к ФИО1 (паспорт: [Номер]) о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по договору займа [Номер] от 11.01.2022г., образовавшуюся за период с 01.06.2022г. (дата выхода на просрочку) по 15.12.2022г. (дата договора цессии) в размере 52.627,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3111 рублей, а всего 55.738 (пятьдесят пять тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 80 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета госпошлину в размере 889,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2025.

Судья: А.А. Исламова

а