Дело № 2-1194/2022 УИД 64RS0004-01-2022-001607-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2022 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Гордеева А.А.,
при секретаре судебного заседания Терентьевой Е.С.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца – ФИО2,
представителя ответчика – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 овича к садоводческому некоммерческому товариществу «Дары природы» о возложении обязанности по устранению нарушений, взыскании материальных убытков, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Дары природы» (далее СНТ «Дары природы»), в котором просит с учетом уточнений признать действия СНТ «Дары природы» по отключению от сети электроснабжения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в , принадлежащего ФИО1, незаконными; обязать СНТ «Дары природы» восстановить подачу электроэнергии к земельному участку с кадастровым номером 64:40:011007:74 и находящемуся на нем жилому дому, расположенным в , принадлежащим ФИО1, решение в данной части обратить к немедленному исполнению; взыскать с СНТ «Дары природы» ущерб, причиненный в результате незаконного отключения электроэнергии в размере 182 554 рубля 89 копеек; взыскать с СНТ «Дары природы» компенсацию морального вреда в сумме 700 000 рублей; взыскать с СНТ «Дары природы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 261 рублей 78 копеек, расходы по оплате почтовых услуг (направление в адрес ответчика искового заявления) в размере 249 рублей 34 копейки, расходы по изготовлению ксерокопий документов для обращения в суд в размере 360 рублей; обязать СНТ «Дары природы» предоставить справку СНТ «Дары природы» о выходе ФИО1 из членства СНТ «Дары природы», а также акт технологического присоединения земельного участка с кадастровым номером № и находящегося на нем жилого дома, расположенным в №.
В обоснование требований с учётом уточнений указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 651 кв.м., расположенный на территории . На земельном участке в 2018 году возведен индивидуальный жилой дом, площадью 142 кв.м., в котором истец проживает, данное обстоятельство подтверждается выписками из ЕГРН. В связи с использованием земельного участка объектов инфраструктуры СНТ «Дары природы» истец оплачивает предоставляющее ему услуги, в том числе по электроснабжение на основании решения общего собрания. Истец не является членом СНТ «Дары природы», но вправе знакомиться с документами СНТ, что подтверждается предоставленными претензиями и платежными документами. С 2014 года председателем СНТ «Дары природы» было принято решение о введении режима ограничения электроснабжения более чем до 10 %, путем установки на отходящих линиях земельных участков автоматов ограничение мощности, что само по себе является незаконным и ущемляющим, в том числе его правка собственника. С ДД.ММ.ГГГГ на его земельный участок полностью ограничено электроснабжение. Отключение электроэнергии происходило в его отсутствие, оснований для отключения не было, предупреждений не было, истец является инвалидом, и не имеет иного заработка, с регулярностью оплачивает предоставленные ему услуги. ДД.ММ.ГГГГ истцом за электроэнергию внесено 6 600 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ им ежемесячно производилась оплата в сумме 1 300 рублей. Своими действиями ответчик причинил ущерб принадлежащему истцу материального блага, необоснованное отключением от сети электроэнергии, то есть ограничения от пользования имуществом, что привело к физическим и нравственным страданиям, заключающееся в переживаниях, утраты имущества, здоровья. Истец не мог пользоваться телевизором, радио, СВЧ-печью, электроплитой для приготовления пищи, испортились продукты питания находящиеся в холодильнике из-за отключения электроэнергии. С 2018 года при похолодании на улице обогрев домовладения происходит путем топки дров, установленной печи, в которой имеется водяной котел, с использованием насоса, питаемого электричеством. Горячая вода поступает в систему, но с октября 2021 года отопление дома не осуществляется, так как у истца нет иных способов обогрева дома. Разведение костра во дворе не отвечает пожарной безопасности. Для того, чтобы истцу обогреться и приготовить пищу, необходимо заводить двигатель автомобиля, либо ехать в город для посещения торговых точек, и посещать знакомых и родственников для обогрева и приема пищи. По данному факту истец обратился в правоохранительные органы, но данную проблему они ему не помогли решить. Испытываемые истцом страдания подтверждаются справкой об инвалидности, медицинские документы. Вследствие отключения от электроснабжения, истцом согласно ведомости, на текущий сезон были приобретены дрова на сумму 48 000 рублей, а также для согревания от холода и прогревания автотранспорта им было приобретено, согласно платежных документов, топливо на сумму 20 213 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в СНТ «Дары природы» подано заявление о выходе из членства данного СНТ «Дары природы», которое получено им тем же числом. Согласно пункту 4.4 Устава СНТ «Дары природы» членство в товариществе прекращается с момента поступления в адрес Правления СНТ заявления лица о выходе из членов товарищества. Истец считает, что с ДД.ММ.ГГГГ является гражданином, владеющим земельным участком в границах товарищества, имеющим право вести садоводчество без участия в товариществе (глава 6 Устава). Задолженности за потребленную электроэнергию у истца не имеется, что подтверждается прибором учета и платежными поручениями. Должником по оплате членских взносов не является, так как не является членом товарищества. В ответ на обращение истца в энергоснабжающую организацию ООО «Промэнерго» с вопросом о заключении с ним договора на прямое подключение его земельного участка и дома к сети электроснабжения руководителем данной организации сообщено о невозможности заключения договора ввиду его членства в СНТ «Дары природы», поскольку технологическое присоединение энергопринимающего устройства заявителя осуществляется в рамках договора между СНТ и сетевой организацией.
Истец ФИО1, его представитель ФИО2 поддержали заявленные требования с учётом их уточнения и дополнения по вышеизложенным основаниям. Истец ФИО1, дополнительно пояснил, что в 2018 году закончил строительство жилого дома на своем земельном участке и стал проживать в нём постоянно. Все услуги по обслуживанию, он оплачивал, к нему ранее никаких претензий не было. Электроэнергию ему отключили незаконно, истец неоднократно обращался в полицию, но результатов это не дало. Все расчеты, предоставленные ответчиком, считает, не законными. Показания счетчика с октября по сегодняшний день одинаковые, что доказывает отключение электроэнергии именно в октябре. После обращения к председателю письменно поводу отключения электроэнергии, ответа не поступило, лишь ДД.ММ.ГГГГ приходил электрик и попросил подписать уведомление об отсутствии электроэнергии. Истец указывает, что остался без электроэнергии, дом обогревать стало невозможно, вынужден был ночевать в автомобиле, охраняя свою собственность. Сообщил, что является инвали группы и социальные органы ему возвращают 50 процентов от суммы затраченной на дрова. Затратил денежных средств на дрова за год 48 000 рублей. И ему вернули 50 процентов в размере 24 000 рублей. Истец 5 лет, работает в такси Яндекс, Максим, Метро. ФИО1 имея жилой дом, остался без возможности проживания в нем, не имел возможности готовить пищу, спокойно спать, обострились хронические заболевания, обращался в поликлинику.
Представитель ответчика СНТ «Дары природы» ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск (том 1, листы дела 81-82). Дополнительно сообщил, что котел у истца работает от солярки, всю зиму ФИО1 проживал в доме, а соседи дают ему электричество, по сей день. С письменным обращением к нему истец не обращался, по , Набережная, Вишневая, всегда были проблемы с электроэнергией, дополнительные счетчики установлены на высоте 4 метра. Истец работает в данный момент в такси «Максим». К себе истец не пускает. СНТ «Дары природы» предупреждало истца об отключении должника неоднократно, в 2020 году было принято решение членам правления об отключении. Уведомления отправляли почтой заказным письмом в декабре, оно возвратилось обратно, уведомляли и устно. В итоге в декабре у электрика истец подписал уведомление. 5 января известили ФИО1 лично, что через 20 суток произойдет отключение. После 18 октября подключали, после замены электролинии. СНТ «Дары природы» не выпустили из членов кооператива истца из-за долга за электроэнергию и членские взносы.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет иска, ООО «Промэнерго» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали, представили письменные пояснения по делу (том 1, лист дела 166, том 2, лист дела 20).
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав письменные доказательства, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации к основам конституционного строя относится обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется статьей 45 частью 1, статьей 46 частями 1, 2 Конституции Российской Федерации.
Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу статьи 546 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным ст. 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.
Пунктом 7 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электроэнергетике» Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями – участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предоставлению или ликвидации аварийных ситуаций.
Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее Правила).
Настоящие Правила устанавливают основы регулирования отношений, связанных с введением полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии (далее потребители) (пункт 1 Правил)
Из содержания Правил следует, что ограничение режима потребления - это полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики потребителя, в том числе уровня потребления электрической энергии, осуществляемое в порядке и в случаях, которые определяются настоящими Правилами.
Субисполнитель – это сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами;
Согласно пункта 1(2) Правил субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями настоящих Правил, установленными для исполнителя, с учетом особенностей, предусмотренных настоящими Правилами.
Действительно подпунктом «б» пункта 2 предусмотрено введение ограничения режима потребления, в том числе в случае нарушения характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении (в том числе превышение максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя), вызванное подключением потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики электропотребляющего оборудования либо изменением потребителем режима работы подключенного электропотребляющего оборудования.
Между тем ограничение режима потребления вводится в порядке, предусмотренном Правилами.
Согласно пунктом 10 Правил в целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления.
В соответствии с пунктом 11 исполнитель (субисполнитель) при введении ограничения режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям исполнителя (субисполнителя), составляет акт о введении ограничения режима потребления, содержащий следующую информацию: а) полное и сокращенное (при наличии) наименование организации, ее адрес, идентификационный номер налогоплательщика и код причины постановки на учет в налоговом органе в соответствии с информацией, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц; б) фамилия, имя и отчество (при наличии) индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей; в) фамилия, имя, отчество (при наличии) и паспортные данные гражданина либо данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации; г) основание введения ограничения режима потребления; д) описание точки поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо перечень точек поставки, если указанных точек 2 и более; е) тип ограничения режима потребления (частичное или полное); ж) место, дата и время составления акта; з) дата и время введения ограничения режима потребления; и) уровень частичного ограничения режима потребления - если в отношении потребителя вводится частичное ограничение режима потребления; к) уровень потребления иных лиц, энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики потребителя, в отношении которого вводится полное ограничение режима потребления, - если введение полного ограничения режима потребления в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии иным потребителям; л) адрес, по которому производятся действия по введению ограничения режима потребления; м) технические мероприятия на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя), посредством которых введено ограничение режима потребления, с указанием места установки отключенных коммутационных аппаратов (при их наличии); н) номера, место установки и показания приборов учета, используемых в соответствии с п. 12(1) настоящих Правил для контроля соблюдения потребителем введенного ограничения режима потребления, на дату и время введения ограничения режима потребления; фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, уполномоченного на подписание акта от имени потребителя; причины, по которым ограничение режима потребления не было введено, - если в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя ограничение режима потребления не было введено.
Из содержания пункта 13 следует, что акт о введении ограничения режима потребления, акт о необеспечении доступа и акт проверки введенного ограничения режима потребления составляются в 3 экземплярах (в 4 экземплярах - если введение ограничения режима потребления осуществляется субисполнителем).
Соответствующий акт подписывается заинтересованными лицами, присутствующими при его составлении. В случае отказа потребителя от подписания акта, а также в случае отсутствия потребителя при составлении акта в акте делается запись об этом с указанием причин (при наличии такой информации). При этом акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц, которые своей подписью подтверждают достоверность информации, содержащейся в акте, о чем собственноручно выполняют соответствующую запись в акте. Указанные незаинтересованные лица вправе уточнить в акте, достоверность какой именно информации они подтверждают, при этом к информации, достоверность которой подтверждается указанными лицами, не могут быть отнесены выводы о нарушении потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ограничения режима потребления, а также выводы о невыполнении потребителем требования о самостоятельном ограничении режима потребления.
При составлении акта в присутствии 2 незаинтересованных лиц в акте указываются в отношении каждого из них фамилия, имя и отчество (при наличии), фактическое место жительства, паспортные данные либо данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также телефон этого лица.
Присутствующим при составлении акта заинтересованным лицам - инициатору введения ограничения, исполнителю (если акт составляется субисполнителем) и потребителю - вручается по одному экземпляру акта. В случае отсутствия при составлении акта заинтересованных лиц (инициатора введения ограничения, исполнителя, потребителя) указанный акт направляется исполнителем (субисполнителем) в течение одного рабочего дня после дня его подписания отсутствовавшим при его составлении лицам.
Вопреки требованиям Правил ФИО1 о предстоящем отключении от электроэнергии не был уведомлен, акт, фиксирующий введение ограничения режима потребления, составлен не был.
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 651 кв.м., и дом, расположенный на территории ДД.ММ.ГГГГ , площадью 142,2 кв.м., что подтверждается выписками из ЕГРН (том 1, листы дела 15-16, 63).
О том, что истец обращался в СНТ «Дары природы», подтверждается предоставленными претензиями (том 1, лист дела 17).
С ДД.ММ.ГГГГ на земельным участке истца полностью ограничено электроснабжение, данное решение было принято на собрании СНТ, что подтверждается выписками из протокола, протоколом, актами (том 1, листы дела 87-89, 92, 114-118, 168). Отключение электроэнергии происходило в его отсутствие, оснований для отключения не было, предупреждений не было, истец является инвалидом (том 1, лист дела 12), и не имеет иного заработка, с регулярностью оплачивает предоставленные ему услуги (том 1, лист дела 13).
Согласно акта об отключении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, с 10 часов было произведено полное отключение электроэнергии у ФИО1 , показания счетчика 62832 (том 1, лист дела 92). Показания счетчика с октября по настоящее время совпадают, что доказывает отключение электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки о печном отоплении от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, лист дела 237) следует, что по улице КИП-27, город Балаково, Саратовская область, СНТ «Дары природы» отапливается дровяной печью.
О том, что истец обращался в правоохранительные органы, председателю СНТ, медицинское учреждение подтверждается материалом КУСП (том 1, листы дела 17-18, том 2, листы дела 13-17, 22-51), медицинскими документами, листы приема, чеками на приобретение лекарств, справками (том 1, листы дела 37-38, 159, 164).
Всязи с отключением от электроснабжения, истцом на текущий сезон были приобретены дрова на сумму 48 000 рублей (том 1, лист дела 14), а также было приобретено, топливо на сумму 20 213 рублей (том 1, листы дела 19-26, 194-236).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в СНТ «Дары природы» подано заявление о выходе из членства данного СНТ «Дары природы», которое получено им тем же числом (том 1, листы дела 36, 126).
Согласно пункту 4.4 Устава СНТ «Дары природы» членство в товариществе прекращается с момента поступления в адрес Правления Товарищества заявления лица о выходе из членов товарищества.
Таким образом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является гражданином, владеющим земельным участком в границах товарищества, имеющим право вести садоводчество без участия в товариществе (глава 6 Устава) (том 1, листы дела 95-108, 113).
Согласно справки ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, оплатил за потребленную им энергию 40 550 рублей (том 1, листы дела 39-40, 127, 129-158).
Однако, по мнению ответчика у истца имеется задолженность за электроэнергию и членские взносы, также ФИО1 уведомляли о задолженности и отключении от электроэнергии (том 1, листы дела 90-91, 93, 112).
Из ответа на обращение ФИО1 в энергоснабжающую организацию ООО «Промэнерго» с вопросом о заключении с ним договора на прямое подключение его земельного участка и дома к сети электроснабжения руководителем данной организации следует, о невозможности заключения договора ввиду его членства в СНТ «Дары природы», поскольку технологическое присоединение энергопринимающего устройства заявителя осуществляется в рамках договора между СНТ и сетевой организацией, что подтверждается договорами, актом, письмами (том 1, листы дела 83-86, 94, 109, 128).
СНТ «Дары природы» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого реестра юридических лиц (том 1, листы дела 66-70).
Также истцом были затрачены денежные средства на отправку ответчику искового заявления (том 1, листы дела 160-163).
Истец является инвали группы и социальные органы ему возвращают 50 процентов от суммы затраченной на дрова. Затратил денежных средств на дрова за год 48 000 рублей, возвращено 50 процентов в размере 24 000 рублей в феврале, что подтверждается ответом из ГКУ СО «УСПН Балаковского » (том 2, листы дела 9-11).
Допрошенный в судебном заседание свидетель ФИО4 сообщил, что состоит в дружеских отношениях с истцом. Со слов ФИО1 ему стало известно, о незаконном отключении электроэнергии, он привозил ему неоднократно бензин в декабре 2021 года, за бензин брал деньги. Света в доме не видел. Самостоятельно он не мог выехать за топливом, потому что дороги не чистили.
Допрошенная в судебном заседание свидетель ФИО5 сообщила, что ФИО1 является её отец. ДД.ММ.ГГГГ она приехала к отцу, в доме не было света. Она приезжала к отцу раз в неделю, в октябре, ноябре, декабре света не было, в начале января не было света, в дальнейшем она не ездила к нему. Как отапливается дом ей неизвестно.
Что касается показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 то суд не может их принять, поскольку ФИО5 является дочерью истца, а ФИО4 другом.
Оценив показания свидетелей ФИО4 и ФИО5 по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд относится к ним с недоверием, признает их не соответствующими требованиям относимости и допустимости.
В связи с данными обстоятельствами суд считает, что электроснабжение на земельном участке, принадлежащем истцу, может быть восстановлено в течении 7 дней со дня вступления решения в законную силу. Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
Исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 700 000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку СНТ «Дары природы» по отношению к истцу не является исполнителем услуг по электроснабжению.
Данные услуги оказываются ООО «Промэнерго» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, листы дела 84-85).
Также не подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с СНТ «Дары природы» в пользу ФИО1 ущерба в размере 182 554 рубля 89 копеек.
Несение таких убытков истцом обосновано тем, что из-за отсутствия на земельном участке электроснабжения ФИО1 не мог отапливать дом, готовить пищу, пользоваться бытовой техникой.
Расходы на приобретение бензина для заправки транспортного средства составили 112 075 рублей 89 копеек (том 1, листы дела 194-236).
Между тем доказательств тому, что расходы на приобретение бензина, подтвержденные указанными выше кассовыми чеками, были связаны именно с необходимостью обогрева в автомобиле, истцом не представлены, так как ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что работает в такси.
Что касается требований истца о предоставлении справки о выходе из членства СНТ «Дары природы», акта технологического присоединения земельного участка с кадастровым номером № и находящегося на нем жилого дома, расположенным в к электросетям СНТ, в обязанности СНТ «Дары природы» выдавать справки о выходе из членства, акта технологического присоединения земельного участка, согласно устава СНТ «Дары природы» (том 1, листы дела 95-108) не входят, следовательно, удовлетворению не подлежат.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из того, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, то в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с СНТ «Дары природы» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 249 рублей, расходы по изготовлению ксерокопий документов для обращения в суд в размере 360 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 овича к садоводческому некоммерческому товариществу «Дары природы» о возложении обязанности по устранению нарушений, взыскании материальных убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать действия садоводческого некоммерческого товарищества «Дары природы» ИНН: <***> по отключению от сети электроснабжения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе «, принадлежащего ФИО1 овичу незаконным.
Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Дары природы» ИНН: <***> в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет восстановить подачу электроснабжения земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего на праве собствености ФИО1 овичу, расположенного по адресу: садоводческое некоммерческое товарищество «.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 овича в остальной части отказать.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Дары природы» ИНН: <***> в пользу ФИО1 овича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 249 рублей, расходы по изготовлению ксерокопий документов для обращения в суд в размере 360 рублей.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья А.А. Гордеев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Гордеев