Копия
Уголовное дело № (№)
УИД №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
6 декабря 2023 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Окуловой Т.Н.,
при секретаре Кряжевой А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Измайлова Г.А.,
подсудимого лицо3,
защиты в лице адвоката Шохина Ю.А.,
единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
лицо3, родившегося данные о личности обезличены, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
под стражей по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,
УСТАНОВИЛ:
лицо3, заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 157 УК РФ – в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с лицо3 в пользу лицо1 алиментов на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа в отделе судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении лицо3. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении лицо3 принято для принудительного исполнения в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес>. В связи с перерегистрацией исполнительных производств, исполнительному производству № присвоен №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ лицо1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вступила в брак с лицо2, после заключения брака лицо1 присвоена фамилию лицо5. ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Березовского районного суда Красноярского края лицо3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Балахтинского района Красноярского края вынесено постановление № о разрешении изменении фамилии несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на фамилию лицо5. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска мировым судьей судебного участка № в Советском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, лицо3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за период неуплаты средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Данное наказание лицо3 не отбыл.
В соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако лицо3, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в отделе судебных приставов по <адрес>, проживая по адресу: г. <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего лицо4 в сумме 262 782 рубля 26 копеек, начисленных с июля 2018 года по февраль 2021 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел. При этом лицо3, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в КГКУ «Центр занятости населения г. Красноярска» не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего лицо4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску в отношении лицо3 возбуждено уголовное дело.
Задолженность лицо3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего лицо4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 285 137 рублей 76 копеек. Частичная оплата составила 27 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность лицо3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего лицо4 составляет 494 146 рублей 05 копеек. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, а также с учетом сведений о доходах лицо3 за период трудоустройства, а также с учетом частичной оплаты задолженности на сумму 27000 рублей.
В судебном заседании подсудимый лицо3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает.
Защитник лицо3 – адвокат Шохин Ю.А. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего лицо4 – лицо5 в судебное заседание не явилась, о времени и дате рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представила.
Государственный обвинитель Измайлова Г.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Выслушав мнение участников процесса, суд находит, что предъявленное лицо3 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы, лицо3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.
Принимая во внимание, что лицо3 на учете у врачей нарколога и психиатра не значится, суд признает лицо3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного разбирательства подсудимый вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.
Суд квалифицирует действия лицо3 по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного лицо3 преступления, особенности личности подсудимого, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что последний не судим, на учетах в КНД, КПНД не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, осуществляет уход за ребенком – инвалидом.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого лицо3, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка –ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого лицо3, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья малолетнего ребенка лицо3, являющейся инвалидом и осуществление подсудимым ухода за дочерью, добровольное частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельства, отягчающие наказание лицо3, отсутствуют.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым лицо3 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного лицо3 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая влияние назначенного наказания на исправление лицо3, условия жизни подсудимого и его семьи, восстановление социальной справедливости, наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность лицо3, который не судим, имеет семью, выразила твердое намерение встать на путь исправления, суд считает, что исправление лицо3 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в пределах санкции статьи закона, в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения менее или более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона.
Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом по делу не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального положения, оснований для назначения лицо3 другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
При этом, учитывая, что данный вид наказания не является самым строгим видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ, то правила ч.5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому наказание не распространяются, поскольку указание о назначении наказания не свыше двух третей его срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.
В силу ч.5 ст.50 УК РФ, лицо3 не является лицом, которому не может быть назначено наказание в виде исправительных работ.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
лицо3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.
Меру процессуального принуждения в отношении лицо3 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий: Т.Н. Окулова