Дело № 2-6753/2023
50RS0026-01-2023-007103-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Люберцы Московской области
Резолютивная часть решения оглашена 09 августа 2023 года
Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2023 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-6753/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ТАВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с вышеуказанным иском к ТАВ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком и ОАО «ТрастКредитБанк» был заключен кредитный договор №, в рамках которого был предоставлен кредит в сумме 698000 рублей.
Ответчик должным образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
ОАО «ТрастКредитБанк» в 2013 году был упразднен и вошел в состав банка ВТБ.
ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».
ДД.ММ.ГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному выше кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) №
Задолженность ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 600955,16 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 502022,33 рубля, сумма задолженности по процентам 98932,83 рубля.
Ответчик был надлежаще извещен о смене кредитора, а также о наличии задолженности.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГ в размере 600955,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4604,78 рубля.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ТАВ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменных возражений не представил.
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, руководствуясь ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, оценив собранные доказательства, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьями 819-820 ГК РФ, установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из представленных доказательств, между сторонами состоялась передача денежных средств путем перечисления их Кредитором на счет открытый Заемщику.
Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), и заемщиком допущено нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа.
Как следует из п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также и другие связанные с требованием права, в том, числе право на проценты.
В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно положениям п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ТАВ был заключен кредитный договор №.
Согласно условиям кредитного договора, ТАВ был предоставлен кредит в сумме 689000 рублей, на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГ под 15,9% годовых.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, погашение кредитной задолженности производится заемщиком ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца по 16936,94 рублей.
Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату его предоставления на банковский счет №.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.
ДД.ММ.ГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенного с ТАВ, Банк ВТБ (ПАО) уступило ООО «АйДи Коллект».
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, доказательств обратного суду не представлено.
За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ составляет 600955,16 рублей, из которых: основной долг в размере 502022,33 рубля, проценты в размере 98932,83 рубля.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком доказательств необоснованности расчета задолженности, представленных суду ООО «АйДи Коллект» не представлено.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, не противоречит требованиям гражданского законодательства, и считает, что задолженность по кредитному договору в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 4604,78 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ТАВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ТАВ (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а именно: основной долг в размере 502022,33 рубля, проценты в размере 98932,83 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4604,78 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Голочанова