УИД 91RS0012-01-2025-003932-86
№ 2-327/2026 (2-2411/2025;)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 января 2026 года г. Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего Богданович Е.И.,
при секретаре Игнатенко Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации города Керчи Республики Крым об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
В сентябре 2025 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; о признании права собственности на <адрес> в <адрес> Республики Крым, кадастровый №, а также на ? доли <адрес> в <адрес> Республики Крым, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти ФИО4
Исковые требования ФИО1 мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его дочь ФИО4, после ее смерти осталось наследство в виде <адрес> в <адрес> Республики Крым, кадастровый №, а также на ? доли <адрес> в <адрес> Республики Крым, кадастровый №. К нотариусу с заявлением о принятия наследства ФИО1 не обращался, однако вступил во владение и управление спорным имуществом. Полагает, что своими действиями он фактически принял наследство, после смерти своей дочери. ФИО2 (мать умершей) и ФИО3 (сын умершей) также являются наследниками первой очереди, однако к нотариусу с заявлением о принятия наследства не обращались, от наследства фактически отказались.
Определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация <адрес> Республики Крым (л.д. 48).
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО5 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в адрес суда от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требования согласна, не возражает против их удовлетворения.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требования согласен, не возражает против их удовлетворения
В судебное заседание представитель ответчика администрации <адрес> Республики Крым не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями стати 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом подлежащих применению норм материального права, оценив представленные сторонами по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ФИО1
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
На основании ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АЯ № (л.д. 12).
Наследственно дело, после смерти ФИО4 не заводилось (л.д. 51)
После смерти ФИО4 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала наследодателю на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).
Квартира, расположенная по адресу: <адрес> поставлена кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера 90:19:010105:13753, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», сведения о регистрации права собственности отсутствуют (л.д. 27).
Квартира, расположенная по адресу: <адрес> также поставлена на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 90:19:010105:20138, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», сведения о регистрации права собственности отсутствуют (л.д. 28-29).
Согласно свидетельству о рождении серии 1- ОЛ № ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО4 (л.д. 7).
Ответчик ФИО3 является сыном умершей ФИО4, что подтверждается копией актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42 оборот).
Часть 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36).
В подтверждение факта принятия наследства истцом ФИО1 представлены книжки об оплате коммунальных услуг за <адрес> в <адрес> Республики Крым и <адрес> в <адрес> Республики Крым, согласно которым ФИО1 в течение шести месяцев после смерти ФИО4 осуществлял оплату услуг по газоснабжению, по электроснабжению, по водоснабжению и водоотведению, за жилье, за вывод твердых бытовых отходов, оплачивал взносы на капитальный ремонт (л.д. 56-71).
Из вышеизложенного следует, что ФИО1 фактически вступил в управление наследством, открывшемся после смерти дочери ФИО4, что подтверждается материалами дела.
Согласно пунктам 34, 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.
В соответствии с пунктом 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 данного кодекса, а способы защиты - в статье 12 этого кодекса, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.
На возможность защиты нарушенного права путем предъявления исков о признании права собственности на недвижимое имущество указано в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Так, разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
По своей сути, предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу, предотвращает возможные споры, служит основанием для разрешения уже возникших конфликтов. Право собственности является вещным правом и как вещное право защищается вещным иском. Это означает, что условием предъявления такого иска является отсутствие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, кроме связанности самой вещью.
При этом такое требование может быть предъявлено любым лицом, имеющим доказательства своего права собственности на индивидуально-определенную вещь, к любому, кто, по его мнению, нарушает или может нарушить его право.
По общему правилу, при предъявлении иска о признании права собственности истец, как лицо, претендующее на признание себя собственником конкретного имущества, должен доказать наличие определенного круга юридических фактов, которые образуют основание его права собственности.
При таком положении, учитывая, что право собственности наследодателя на ? долю <адрес> в <адрес> Республики Крым и на <адрес> в <адрес> Республики Крым подтверждено документально, фактическое принятие наследства ФИО1, также подтверждено, иные наследники после смерти ФИО4, с заявлением о принятии наследства не обращались.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН.
Таким образом, настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений о регистрации права собственности и ФИО1 на <адрес> в <адрес> Республики Крым и ? доли <адрес> в <адрес> Республики Крым.
В связи с тем, что удовлетворение требований не обусловлено фактом нарушения ответчиком прав истца, понесенные истцом судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру с кадастровым номером 90:19:0101105:13753, расположенную по адресу: <адрес>, и на ? долю квартиры с кадастровым номером 90:19:0101105:20138, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о регистрации права собственности ФИО1 на квартиру с кадастровым номером 90:19:0101105:13753, расположенную по адресу: <адрес>, и на ? долю квартиры с кадастровым номером 90:19:0101105:20138, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.И. Богданович
Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 года.
Судья Е.И. Богданович