Дело № КОПИЯ
УИД: №
Мотивированное решение составлено 20 марта 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2025 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Ейде М.Г.,
при секретаре Зуевой Е.Е.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Пермского муниципального округа Пермского края к ФИО2 о сносе самовольной постройки,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Пермского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании самовольной постройкой: деревянное строение на сваях, расположенное на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>; возложении на ответчика обязанности осуществить за свой счет снос самовольной постройки: деревянное строение на сваях, расположенное на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>; предоставлении администрации Пермского муниципального округа <адрес> права самостоятельно снести вышеуказанную самовольную постройку в случае неисполнения ответчиком решения суда в 30-дневный срок.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В адрес администрации Пермского муниципального округа <адрес> поступило письмо из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) от ДД.ММ.ГГГГ № по вопросу расположения на земельном участке с кадастровым номером: № самовольной постройки. В соответствии с заданием от ДД.ММ.ГГГГ № на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом, комиссией ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование земельного участка с кадастровым номером: № на предмет выявления самовольной постройки, результаты проверки были отражены в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе которого установлено, что земельный участок с кадастровым номером: № по периметру имеет деревянные столбы, на территории участка расположен деревянный дом на сваях, в непосредственной близости от дома расположена сеть канализации и углубление диаметром около 3 м и глубиной 2 м, снятый грунт расположен рядом с углублением. Около дома также расположены две посадочные площадки возможно под будущий питомник (произрастают растения); площадь занятого домом и посадками около № га. Согласно информации, представленной управлением архитектуру и градостроительства администрации Пермского муниципального округа <адрес>, разрешение на строительство, ввод в эксплуатацию объектов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером: №, не давалось. Земельный участок с кадастровым номером: № является полевым земельным участком, который используется исключительно для производства сельскохозяйственной продукции без права возведения на нем зданий и строений. Самовольная постройка возведена на земельном участке с кадастровым номером: № с видом разрешенного использования, не предполагающим размещение данного строения, что противоречит целевому использованию земельного участка. Возведение ответчиком самовольной постройки на земельном участке с кадастровым номером: № произведено с нарушением закона целей, для которых предназначен участок; самовольная постройка возведена без получения разрешения на строительство, без соблюдения норм и правил при строительстве. Обращаясь с иском в суд, истец просит признать самовольной постройкой: деревянное строение на сваях, расположенное на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>; возложить на ответчика обязанность осуществить за свой счет снос самовольной постройки: деревянное строение на сваях, расположенное на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>; предоставить истцу право самостоятельно снести вышеуказанную самовольную постройку в случае неисполнения ответчиком решения суда в 30-дневный срок.
Определением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа <адрес> (л.д. 165).
Представитель истца администрации Пермского муниципального района в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного слушания извещено надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила оставить их без удовлетворения, настаивала на ранее данных суду пояснениях. Согласно письменным возражениям, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик изменила вид разрешенного использования своего земельного участка с кадастровым номером: № с «для ведения личного подсобного хозяйства» на «питомники». Её земельный участок располагается в территориальной зоне-СХ-2 (зона объектов сельскохозяйственного назначении), за границами населенного пункта. Вид разрешенного использования земельного участка «питомники» разрешает выращивание и реализацию подроста деревьев и кустарников, используемых в сельском хозяйстве, а также иных сельскохозяйственных культур для получения рассады и семян, размещение сооружений, необходимых для указанных видов сельскохозяйственного производства. На земельном участке ответчика размещено сооружение, необходимое для обеспечения деятельности питомника. Считает, что дело подлежит рассмотрению по существу, ей понесены расходы на получение выписки из ГИСОГД, иных доказательств, оплату услуг представителя; она испытывала волнение на протяжении всего судебного разбирательства, истец под конец спора перестал быть активным участником процесса, исковые требования не поддерживал, однако и не отказывался от них, оставление иска без рассмотрения понесло бы репутационные риски для неё, при поиске фамилии в картотеке дел Пермского районного суда <адрес> данные о деле, где она является ответчиком, были бы получены будущими контрагентами. В обоснование своих доводов представила в материалы дела сведения из ГИСОГД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60, 145-145 оборот).
Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.
Третье лицо Управление Рельхознадзора по Кировской области, Удмуртской Республике и Пермскому краю в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного слушания извещено надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела без их участия (л.д. 81).
Третье лицо Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа Пермского края в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного слушания извещено надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства, относится к числу основных принципов земельного законодательства.
Согласно пункту 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.
В соответствии с абзацами 3, 4 пункта 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации основной или условно разрешенный вид разрешенного использования земельного участка считается выбранным в отношении такого земельного участка со дня внесения сведений о соответствующем виде разрешенного использования в Единый государственный реестр недвижимости. Внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о вспомогательных видах разрешенного использования земельного участка не требуется. Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов.
Согласно статье 260 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте (пункт 1). На основании закона и в установленном им порядке определяются земли сельскохозяйственного и иного целевого назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается. Пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его целевым назначением (пункт 2).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 Кодекса). Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.
В силу пункта 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, вводя правовое регулирование самовольной постройки, законодатель закрепил в пункте 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации три признака самовольной постройки, а именно: постройка должна быть возведена либо на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке, либо без получения необходимых разрешений, либо с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил (причем для определения ее таковой достаточно наличия хотя бы одного из этих признаков), и установил в пункте 2 той же статьи последствия, т.е. санкцию за данное правонарушение в виде сноса самовольной постройки осуществившим ее лицом либо за его счет. Для признания постройки самовольной достаточно наличия хотя бы одного из указанных признаков.
Из приведенных выше положений норм закона и разъяснений в их взаимосвязи следует, что необходимость сноса самовольной постройки связывается законом как с соблюдением требований о получении необходимых в силу закона согласований, разрешений на ее строительство, так и с установлением обстоятельств, которые могли бы препятствовать использованию такой постройки ввиду ее несоответствия требованиям безопасности, несоблюдения градостроительных и строительных норм и правил при ее возведении и возможности нарушения прав и охраняемых законом интересы других лиц, в частности прав смежных землепользователей, правил землепользования и застройки и т.д.
Данные обстоятельства являются юридически значимыми по делам по спорам, связанным с самовольной постройкой, и подлежащими установлению и определению в качестве таковых судом в силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: питомники, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Указанный земельный участок был приобретен ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО5 (л.д. 66-75 оборот, 170-175).
ДД.ММ.ГГГГ Управление Россельхознадзора по <адрес>, Удмуртской Республике и <адрес> выдало задание на проведение контрольного (надзорного) мероприятия в отношении земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, категория риска – умеренный риск (л.д. 7-7 оборот, 84-85).
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Россельхознадзора по <адрес>, Удмуртской Республике и <адрес> по результатам проведенной проверки в отношении земельного участка ФИО2 с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, составлен акт №. В ходе проверки установлено, что земельный участок с кадастровым номером: № по периметру имеет деревянные столбы, на территории участка расположен деревянный дом на сваях, в непосредственной близости от дома расположена сеть канализации и углубление диаметром около 3 м и глубиной 2 м, снятый грунт расположен рядом с углублением. Около дома также расположены две посадочные площадки возможно под будущий питомник (произрастают растения); площадь занятого домом и посадками около № га. Согласно информации, представленной управлением архитектуру и градостроительства администрации Пермского муниципального округа <адрес>, разрешение на строительство, ввод в эксплуатацию объектов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером: №, не давалось. Земельный участок с кадастровым номером: № является полевым земельным участком, который используется исключительно для производства сельскохозяйственной продукции без права возведения на нем зданий и строений. Самовольная постройка возведена на земельном участке с кадастровым номером: № с видом разрешенного использования, не предполагающим размещение данного строения, что противоречит целевому использованию земельного участка. Возведение ответчиком самовольной постройки на земельном участке с кадастровым номером: № произведено с нарушением закона целей, для которых предназначен участок; самовольная постройка возведена без получения разрешения на строительство, без соблюдения норм и правил при строительстве. В ходе выездного обследования выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами (с указанием положений (нормативных) правовых актов: п.п.3 п.2 ст. 13, абз. 2,4,7,8 ст. 42 Земельного кодекса РФ, выразившиеся в невыполнении обязательных мероприятий по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания многолетней сорной растительностью, а также по защите земель от иного негативного воздействия, за которые предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, составлены протоколы осмотра и инструментального обследования, фототаблица, схемы (л.д. 8-9, 10-11, 12-12 оборот, 13-14, 15-22, 86-88, 89-91, 92-93, 94-112).
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Россельхознадзора по <адрес>, Удмуртской Республике и <адрес> вынесено предостережение ФИО1 о недопустимости нарушения обязательных требований № (л.д. 33-35, 130-134).
ДД.ММ.ГГГГ Управление Россельхознадзора по <адрес>, Удмуртской Республике и <адрес> уведомило Администрацию Пермского муниципального округа <адрес> о выявлении самовольной постройки по результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ выездного обследования на земельном участке с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 6-6 оборот, 32).
Письмом Управления архитектуры и градостроительства администрации Пермского муниципального округу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. <данные изъяты> начальник управления правового обеспечения и муниципального контроля администрации Пермского муниципального округа <адрес> ФИО6 была проинформирована, что разрешение на строительство, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, уведомление о соответствии указанным в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства и садового дома на земельном участке с кадастровым номером: № не выдавались. Согласно Правил землепользования и застройки муниципального образования «Платошинское сельское поселение» Пермского муниципального района <адрес>, утвержденных решением Земского Собрания от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером: № расположен в границах сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения. В соответствии с частью 6 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации градостроительные регламенты не устанавливаются в отношении земель сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения. В связи с чем строительство каких-либо объектов капитального строительства на указанном земельном участке не допускается (л.д. 36).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Управление архитектуры и градостроительства администрации Пермского муниципального округа с уведомлением о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, указанное уведомлением было возвращено заявителю без рассмотрения, в связи с нарушением ею требований ч. 1 ст. 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Дополнительно заявителю разъяснено, что её земельный участок находится в территориальной зоне «(СХ-2) Зона объектов сельскохозяйственного назначения» и видом разрешенного использования «питомники», где не предусмотрено строительство индивидуальных жилых домов или садовых домов (л.д. 155).
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 главным специалистом отдела градостроительства и ведения ИСОГД МКУ «Управление стратегического развития Пермского муниципального округа» ФИО7 был подготовлен градостроительный план на земельный участок с кадастровым номером: № площадью № кв.м., установлено, что в границах земельного участка какие-либо объекты капитального строительства отсутствуют. Земельный участок расположен в территориальной зоне СХ-2 «Зона объектов сельскохозяйственного назначения», установлен градостроительный регламент. Среди видов разрешенного использования земельного участка, установленных классификатором, поименован вид: 1.17 Питомники (л.д. 156-162 оборот).
В соответствии с п. 1.17 классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденных Приказ Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №, одним из наименований вида разрешенного использования земельного участка в виде сельскохозяйственного использования является питомник, в описание вида разрешенного использования которого указано на выращивание и реализация подроста деревьев и кустарников, используемых в сельском хозяйстве, а также иных сельскохозяйственных культур для получения рассады и семян; размещение сооружений, необходимых для указанных видов сельскохозяйственного производства.
Сторона ответчика не согласилась с предъявленными исковыми требованиями, пояснила, что вопреки исковому заявлению, в котором указан вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», принадлежащий ей земельный участок с момента приобретения имел вид разрешенного использования «для сельскохозяйственного назначения». В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 изменила вид разрешенного использования своего земельного участка с кадастровым номером: № на «питомники». Земельный участок располагается в территориальной зоне-СХ-2 (зона объектов сельскохозяйственного назначении), за границами населенного пункта. Вид разрешенного использования земельного участка «питомники» разрешает выращивание и реализацию подроста деревьев и кустарников, используемых в сельском хозяйстве, а также иных сельскохозяйственных культур для получения рассады и семян, размещение сооружений, необходимых для указанных видов сельскохозяйственного производства. На её земельном участке размещено сооружение, необходимое для обеспечения деятельности питомника, строение поставлено на государственный кадастровый учет.
Действительно, как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРИП №), создала крестьянско-фермерское хозяйство, оформила право собственности на жилой дом, стоящий на спорном земельном участке (кадастровый номер: №) (л.д. 182-184 оборот, 185-186 оборот).
Согласно ч. 4 ст. 11 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» на земельном участке из состава земель сельскохозяйственного назначения, в том числе занятом сельскохозяйственными угодьями, используемом крестьянским (фермерским) хозяйством для осуществления своей деятельности, допускаются строительство, реконструкция и эксплуатация одного жилого дома с количеством этажей не более трех, общая площадь которого составляет не более пятисот квадратных метров и площадь застройки под которым составляет не более 0,25 процента от площади земельного участка. Образование земельного участка (земельных участков) из земельного участка, на котором расположен такой жилой дом, в случаях, если это приводит к уменьшению площади исходного земельного участка, не допускается, за исключением случаев, связанных с изъятием земельного участка (земельных участков) для государственных и муниципальных нужд.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что спорный объект недвижимости (жилой дом с кадастровым номером: 59:32:5110003:642) поставлен на кадастровый учет, не угрожает жизни и здоровью граждан, соответствуют градостроительным и строительным нормам и правилам, правилам землепользования и застройки, используется ответчиком для осуществления деятельности питомника. Допустимых, достоверных доказательств того, что на день рассмотрения дела в суде спорный объект нарушает права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лица, нарушение прав, принадлежащих муниципальному образованию, каким образом снос спорного объекта может привести к восстановлению нарушенного права и какой интерес публично-правового образования будет защищен в результате сноса данных объектов, не представлено.
Использование земельного участка сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства в целях функционирования питомника растений соответствует целевому назначению земельного участка.
По смыслу положений гражданского, земельного, градостроительного законодательства защите подлежат нарушенные права лица, требующего соответствующей защиты. Само по себе, субъективное мнение лица об удобстве либо неудобстве реализации права о таком нарушении не свидетельствует. В связи с чем, во исполнение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона (в том числе сторона истца) должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд, проанализировав представленные сторонами доказательства, установил фактические обстоятельства дела, свидетельствующие об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Лицо, обращающееся в суд с иском о сносе самовольной постройки, должно обладать определенным материально-правовым интересом либо в защите принадлежащего ему гражданского права, либо, в соответствии с установленной компетенцией, в защите публичного порядка строительства, прав и охраняемых законом интересов других лиц, жизни и здоровья граждан.
В настоящем споре администрация, выступая истцом по иску о сносе, имея статус публично-правового образования, реализует своими действиями публичный интерес. Обращаясь с иском в суд, орган местного самоуправления обосновал свой публичный интерес в том, что спорные постройки возведены на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данных объектов, иного основания для признания постройки самовольной, не заявлено. На момент рассмотрения дела вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером: 59:32:5110003:436, на котором расположен спорный объект недвижимости, в соответствии с предусмотренной градостроительными нормами процедурой, ответчиком изменен на «Питомники»; указанный вид разрешенного использования предусматривает возможность размещения на нем сооружений, обеспечивающих деятельность питомника. Спорная постройка ответчика не угрожает жизни и здоровью граждан, соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам, правилам землепользования и застройки, доказательств иного суду не представлено.
В чем заключается нарушение прав, публичного интереса в настоящем случае и каким образом снос объекта, строительство которого осуществлялось частным лицом за личные средства с учетом приведения вида разрешенного использования земельного участка, допускающего возможность размещения на нем спорного объекта недвижимости, может привести к восстановлению нарушенного его права, истцом суду не представлено. В связи с изложенным, исковые требования администрации Пермского муниципального округа Пермского края о сносе самовольной постройки, возведенной ответчиком ФИО2, не подлежат удовлетворению, как и вытекающие из основного требования второстепенных требования о возложении на ответчика обязанности осуществить за свой счет снос самовольной постройки и предоставлении истцу права самостоятельно снести вышеуказанную самовольную постройку в случае неисполнения ответчиком решения суда в 30-дневный срок.
Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации Пермского муниципального округа Пермского края к ФИО2 о сносе самовольной постройки оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья Пермского районного суда (подпись) М.Г. Ейде
Копия верна:
Судья М.Г. Ейде
Подлинник подшит в гражданском деле №
Пермского районного суда Пермского края