Копия УИД 16RS0№---18
Дело №--
2.179
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
--.--.---- г. ... ...
Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием ответчика индивидуального предпринимателя Ж.А.ЕА.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей и по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ФИО2) о защите прав потребителей.
В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между ИП ФИО2 и истцом был заключен договор подряда №ТДС-121223 на строительство индивидуального жилого дома.
Актом осмотра здания установлены несоответствия условиям договора, дефекты при строительстве.
Согласно экспертному заключению №-- от --.--.---- г. стоимость устранения дефектов составляет 372 200 руб.
Так же согласно договору ответчик должен был сдать дом --.--.---- г., однако по акту объект сдан --.--.---- г..
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в счет устранения недостатков ... ... 000 руб., неустойку за нарушение срока сдачи дома в размере - 676 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 200 000 руб., расходы на оплату услуг экспертов в общем размере 45000 руб.
При рассмотрении дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать неустойку в размере 1000000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 200 000 руб., расходы на оплату услуг экспертов в общем размере 20000 руб.
ИИ ФИО2 подал встречный иск к ФИО1 о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование встречного иска указано, что ФИО1 несвоевременно производилась оплата по договору.
Просит взыскать с ФИО1 проценты (законную неустойку), предусмотренные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 31273 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31273 руб. 74 коп., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 80000 руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере 2650 руб., почтовые расходы в размере 1350 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 руб.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены. До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
Ответчик с иск ФИО1 не признал, встречный иск просил удовлетворить.
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
На основании статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Договор бытового подряда является публичным договором(статья 426).
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным Кодексом, применяютсязаконыо защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Статьей 735 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между В.И.ВА. (заказчиком) и ИП ФИО2 (подрядчиком) был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома № ТДС-121223, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу - осуществить строительство индивидуального жилого дома по адресу: Российская Федерация, ... ..., Зеленодольский муниципальный район, Октябрьское сельское поселение, ... ..., тер. СНТ Волга, з/у 29 (кадастровый №--), согласно Приложению №--, Приложению №-- и Приложению №--, а заказчик обязался принять результаты работ и оплатить его.
Полный перечень работ с используемыми в строительстве индивидуального жилого дома материалами указан в Приложении №-- (общий план работ), Приложении №-- (общий план дома), Приложении № 3 (фасады дома), являющихся неотъемлемой частью договора.
Сроки выполнения работ регламентированы в пункте 2.1 договора: начало выполнения работ - --.--.---- г., завершение работ - --.--.---- г..
В соответствии с пунктом 2.2 договора работа по каждому этапу работу считается выполненной подрядчиком после подписания акта выполненных работ (по форме Приложения №-- к настоящему договору) сторонами либо их уполномоченными в установленном законом порядке лицами.
Выполнение промежуточных этапов работ (фундамент, цоколь с плитами перекрытия, стены, крыша, предчистовая отделка) принимаются заказчиком подписанием акта выполненных работ после завершения каждого этапа строительства (пункт 2.3 договора).
Согласно пункту 3.1 общая стоимость работ с разбивкой по этапам выполнения работ указана в Приложении №-- и №-- к договору и составляет 4510000 руб.
На основании пункта 3.2 договора оплата работы, указанной в пункте 1.2 договора, осуществляется заказчиком наличным расчетом в кассу подрядчика, выдается квитанция по приему денежных средств, после демонстрируется банку.
Согласно пункту 3.3.2 договора окончательная приемка за выполненные работы по объекту, указанному в пункте 1.2 договора, производится заказчиком не позднее 10 дней после полного завершения выполнения всех работ согласно Приложению №-- к договору, на основании акта приемки объекта, оформленного в установленном порядке и подписанного сторонами на основании актов выполненных работ по всем этапам работ.
Заказчик в течение 10 рабочих дней со дня получения от подрядчика акта выполненных работ обязан подписать его, либо направить мотивированный письменный отказ с указанием конкретных замечаний по выполненным работам. В случае если в указанный срок заказчик не подпишет акт выполненных работ или не направит мотивированный отказ, работы считаются принятыми (пункт 3.4).
По условиям пункта 4.1 договора подрядчик обязался выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные в настоящем договоре и приложениях к нему, оформленных в письменном виде и подписанных сторонами, и сдать работу заказчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию объекта.
Согласно пункту 5.2 договора заказчик обязался произвести оплату выполненных работ в порядке, предусмотренном в пункте 3.3 договора.
Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что все изменения цены и сроков выполнения работ, предусмотренных пунктами 3.1 и 2.1 договора, оформляются дополнительным соглашением к договору, подписанному сторонами.
Дополнительным соглашением от --.--.---- г. к договору подряда от --.--.---- г. стороны пришли к соглашению о том, что общая стоимость работ согласно пункту 3.1 договора составляет 4510000 руб., по обоюдному согласованию суммы разбиты на этапы и сроки выполнения работ.
Передача денежных средств осуществляется следующим образом:
1 этап – закупка облицовочного, забутовочного кирпича, плит перекрытия – 1000000 руб. – подписания договора;
2 этап – устройство фундамента – 800000 руб. – перед 2 этапом;
3 этап – устройство стен – 1200000 руб. – после завершения 2 этапа;
4 этап – устройство кровли – 800000 руб. после завершения 3 этапа;
5 этап – предчистовая отделка – 660000 руб. – после завершения 4 этапа;
6 этап – завершение всех работ – 50000 руб. – после завершения всех этапов.
--.--.---- г. между сторонами подписан акт выполнения работ с замечаниями.
Указанный акт также содержит указание на фактические сроки окончания этапов работ и цену каждого этапа работ.
В.И.ВА. произведена оплата по договору в следующем порядке:
оплата 1 этапа в сумме 1000000 руб. – --.--.---- г.,
оплата 2 и 3 этапа в сумме 800000 руб. и 1200000 руб. – --.--.---- г.,
оплата 4 этапа в сумме 800000 руб. – --.--.---- г.,
оплата 5 этапа в сумме 660000 руб. – --.--.---- г.,
оплата 6 этапа в сумме 50000 руб. – --.--.---- г..
--.--.---- г. истцом с ООО «ЭУР» был заключен договор на выполнение следующих работ – составить акт осмотра здания. Стоимость работ составила 25000 руб.
На основании составленного ООО «ЭУР» акта осмотра объекта экспертами ООО «Городская независимая экспертиза» по заданию В.И.ВА. составлено экспертное заключение №--, согласно которому стоимость устранения недостатков дома составила 372200 руб. За составления данного заключения В.И.ВА. оплачено 20000 руб.
--.--.---- г. между сторонами был подписан акт устранения недостатков, согласно которому у заказчика претензии по работе отсутствуют.
На основании данного подписанного акта устранения недостатков В.И.ВА. были уточнены требования и требования о взыскании стоимости устранения недостатков не заявлены.
Кроме того, ИП ФИО2 выплачено В.И.ВА. стоимость услуг эксперта в размере 25000 руб. за составление акта осмотра объекта.
Разрешая заявленные требования В.И.ВА. о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
Истцом заявлено о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ по договору подряда на основании статьи 28 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей».
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги)- сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В соответствии с пунктом 6 статьи 28 названного Закона требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.
Руководствуясь названными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока окончания работ по договору подряда в соответствии со статьей 28 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей» являются обоснованными.
Истцом заявлен период начисления неустойки с --.--.---- г. по --.--.---- г..
Согласно абзацу 5 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей» размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
По смыслу указанных норм права, за нарушение срока выполнения работ размер неустойки подлежит исчислению из стоимости работ в случае, если договор на выполнение работ, заключенный между сторонами, позволяет определить такую стоимость работ. Если же стоимость работ не определена, то неустойка исчисляется от общей цены заказа.
Согласно акту выполненных работ, отражающему фактические сроки окончания этапов работ и цену каждого этапа работ, с нарушением срока по договору ИП ФИО2 выполнены работы по 5 и 6 этапам работ, общая стоимость по которым составила 710000 руб. (660000 + 50000).
При этом по 5 этапу стоимостью 660000 руб., завершенному --.--.---- г., срок нарушен на 61 день (с --.--.---- г. по --.--.---- г., а по 6 этапу стоимостью 50000 руб., срок нарушен с --.--.---- г. по --.--.---- г. (дату подписания акта приема-передачи) (47 дней).
Истцом неустойка заявлена по --.--.---- г..
Принимая во внимание, что неустойка не может превышать стоимость работ, неустойка за нарушение срока сдачи 5 этапа работ составит 710000 руб. (710000 х 3% х 61 день), за нарушение срока сдачи 6 этапа работ – 50000 руб. (50000 х 3% х 46 дней). В общей сумме неустойка составляет 760000 руб.
Довод ИП ФИО2 о том, что сроки сдачи были нарушены, в том числе, в результате действий самой В.И.ВА., с которой согласовывались дополнительные работы, не может быть принят судом во внимание, поскольку каких-либо дополнительных соглашений к договору подряда, как то предусмотрено условиями пункта 6.5 договора, сторонами не подписывалось.
Статьей 15 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
В.И.ВА., являющейся в спорных отношениях потребителем, в результате нарушения ее права были причинены нравственные страдания, то есть моральный вред, который подлежит компенсации ответчиком.
Учитывая установленный факт нарушения прав В.И.ВА., исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, длительности нарушения права, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в пользу В.И.ВА. с ИП ФИО2 в размере 2000 руб.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа составляет 381000 руб. ((760 000 + 2 000) х 50%).
Ходатайств о снижения суммы неустойки и штрафа ИП Ж.А.ЕБ. не заявлялось.
Оценивая встречные требования ИП ФИО2 о взыскании законных процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Законные проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации имеют разную природу, поскольку законные проценты - это плата за правомерное пользование деньгами, а проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - мера ответственности за незаконное пользование чужими денежными средствами, что разъяснено в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №--.
В отличие от порядка начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение законных процентов должно быть прямо закреплено в договоре (пункт 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заключенным между сторонами договором уплата процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена, в связи с чем данное требование удовлетворению не подлежит.
По оплате 1 этапа ИП Ж.А.ЕБ. требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлено.
Оплата 2 этапа в сумме 800000 руб. произведена --.--.---- г.. По дополнительному соглашению оплата второго этапа должна была быть произведена перед 2 этапом.
За заявленный ИП Ж.А.ЕБ. период с --.--.---- г. по --.--.---- г. проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты второго этапа составят 2098 руб. 36 коп., исходя из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
800 000
09.06.2024
14.06.2024
6
16%
366
2 098,36
Оплата 3 этапа в сумме 1200000 руб. произведена --.--.---- г.. По дополнительному соглашению оплата 3 этапа должна была быть произведена после завершения 2 этапа. Согласно акту выполненных работ от --.--.---- г., 2 этап завершен --.--.---- г..
Поскольку конкретный срок не определен, на основании статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата 3 этапа произведена без нарушений сроков.
Оплата 4 этапа в сумме 800000 руб. произведена --.--.---- г.. По дополнительному соглашению оплата 4 этапа должна была быть произведена после завершения 3 этапа. Согласно акту выполненных работ от --.--.---- г., 3 этап завершен --.--.---- г..
С учетом положений статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, последним днем оплаты 4 этапа являлся --.--.---- г.. Просрочка оплаты 4 этапа составляет с 23 по --.--.---- г..
Проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты 4 этапа составят 786 руб. 89 коп., исходя из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
800 000
23.08.2024
24.08.2024
2
18%
366
786,89
Оплата 5 этапа в сумме 660000 руб. произведена --.--.---- г.. По дополнительному соглашению оплата 5 этапа должна была быть произведена после завершения 4 этапа. Согласно акту выполненных работ от --.--.---- г., 4 этап завершен --.--.---- г..
С учетом положений статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, последним днем оплаты 5 этапа являлся --.--.---- г.. Просрочка оплаты 5 этапа составляет с --.--.---- г. по --.--.---- г..
Проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты 5 этапа составят 20 503 руб. 27 коп., исходя из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
660 000
10.09.2024
15.09.2024
6
18%
366
1 947,54
660 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
14 390,16
660 000
28.10.2024
07.11.2024
11
21%
366
4 165,57
Итого:
59
19,27%
20503,27
Оплата 6 этапа в сумме 50000 руб. произведена --.--.---- г..
Поскольку с момента подписания акта приема-передачи от --.--.---- г. оплата 6 этапа произведена на 6 день после подписания акта, в силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата 6 этапа не является просроченной.
С учетом изложенного с В.И.ВА. в пользу ИП ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 23388 руб. 52 коп.
Суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО2 в части взыскания денежной компенсации морального вреда, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих причинение моральных, нравственных, физических страданий ИП ФИО2, наличия причинной связи между действиями В.И.ВА. и моральным вредом, на который ссылается истец в исковом заявлении.
Так, согласно абзацу 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно абзацу 1 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье...).
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом: вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом заявленных требований и общего правила о возложении бремени доказывании, именно ИП ФИО2, не являясь в спорных правоотношениях потребителем, должен доказать причинение вреда при определенных обстоятельствах конкретным лицом, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, указав, в чем они выражаются, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями, обосновать размер компенсации вреда.
Между тем, в материалы дела таких доказательств не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что по смыслу действующих процессуальных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
За оказание юридической помощи В.И.ВБ. оплатила 200000 руб., что подтверждается договором и приходно-кассовым ордером.
За оказание юридической помощи ИП ФИО2 оплатил 80000 руб., что подтверждается договором и чеками по операции.
При разрешении данных требований в этой части суд принимает во внимание следующее.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12).
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
С учетом приведенных выше правовых норм и разъяснений, принимая во внимание характер спора, объем проделанной представителем каждой из сторон работы, продолжительность и количество судебных заседаний, сложившийся уровень цен на аналогичные услуги при сравнимых обстоятельствах, суд полагает соразмерными расходы представителя: В.И.ВА. - в сумме 32000 руб. (составление претензии – 5000 руб., составление искового заявления – 10000 руб., участие в 2 судебных заседаниях – 14000 руб. по 7000 руб. за 1 судебный день, уточнение требований – 3000 руб.); ИП ФИО2 – 42000 руб. (составление встречного иска – 10000 руб., составление отзыва на исковое заявление – 5000 руб., уточнение требований – 3000 руб., участие в 4 судебных заседаниях – 24000 руб. по 7000 руб. за 1 судебный день).
С учетом положений статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и размера удовлетворенных исковых и встречных исковых требований, с ИП ФИО2 в пользу В.И.ВА. подлежат взысканию расходы на представителя в размере 24320 руб. (32000 х 76%), с В.И.ВА. в пользу ИП ФИО2 подлежат взысканию расходы на представителя в размере 15703 руб. 80 коп. (42000 х 37,39%).
В.И.ВА. понесены расходы на оплату услуг оценщика в размере 20000 руб.
Поскольку в акте устранения недостатков от --.--.---- г. отражено, что часть недостатков устранена в феврале 2025 года, при этом заключение по оценке ущерба составлено --.--.---- г. на основании акта осмотра от --.--.---- г., данное заключение не отражает действительную цену предъявленных изначально В.И.ВА. исковых требований о взыскании стоимости устранения недостатков, с учетом правила добросовестности участников гражданского оборота, требование В.И.ВА. о взыскании расходов на оплату услуг оценщика по составлению заключения в размере 20000 руб. удовлетворению не подлежат.
ИП ФИО2 понесены расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2650 руб., почтовые расходы в размере 1350 руб. 16 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000 руб.
С учетом размера удовлетворенных встречных исковых требований, с В.И.ВА. в пользу ИП ФИО2 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 504 руб. 82 коп. (1350,16 х 37,39%) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1495 руб. 60 коп. (от удовлетворенных требований имущественного характера 4 000 х 37,3%).
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования ИП ФИО2 о взыскании расходов на нотариальное удостоверение доверенности в размере 2650 руб., поскольку, исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Согласно представленной в дело доверенности, выданной от имени ИП ФИО2, доверенность носит общий характер на представление интересов в различных учреждениях и организациях.
При таких обстоятельствах, с учетом положений вышеназванных норм и разъяснений, требование ИП ФИО2 о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности удовлетворению не подлежит.
Поскольку В.И.ВБ. при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ИП ФИО2 на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования ... ... государственная пошлина в размере 23 200 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП №--) в пользу ФИО1 (№-- №--) неустойку за нарушение срока сдачи объекта в размере 760000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 381000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 24 320 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 отказать.
Встречные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (№--) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП №--) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23388 руб. 52 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 15703 руб. 80 коп., почтовые расходы в размере 504 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1495 руб. 60 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП №--) в доход бюджета муниципального образования ... ... государственную пошлину в размере 23 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ....
Судья подпись Ю.Н. Зубкова
Копия верна
Судья Ю.Н. Зубкова
Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..