ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Производство № 2-178/2025, УИД 43RS0039-01-2025-000362-89

03 сентября 2025 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Рябовой Е.А., при секретаре Кряжевских А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Хлынов» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

ОПРЕДЕЛИЛ:

АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленного требования указывает, что согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 07.09.2021 № 268-2021Ф28 ФИО2 предоставлен кредит в сумме 320 000 рублей на потребительское цели, на срок до 07.09.2025 под 10,75% годовых. Заемщик ФИО2 умерла, денежные средства, полученные в банке, не вернула, в связи с чем банк просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2, с учетом уточненных требований, задолженность по кредитному договору от 07.09.2021 № 268-2021Ф28 по состоянию на 01.09.2025 в общей сумме 45 881 руб. 65 коп., проценты по кредитному договору по ставке 22,75% годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с 02.09.2025 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы – расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 790 руб. 99 коп.

26.05.2025 определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3. (л.д. 158).

Определением суда от 09.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Согласие-Вита» (л.д. 170).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен.

Представитель третьего лица ООО СК «Согласие-Вита» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, отзывов, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело и принимает решение в порядке заочного производства.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Судом установлено, что 07.09.2021 на основании заявления ФИО2 банк предоставил кредит в сумме 320 000 руб. под 10,75 % годовых на срок 07.09.2025. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на предоставление кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными простой электронно-цифровой подписью посредством СМС, расчетом задолженности (л.д. 33-34, 40-41).

Согласно расчету истца за ФИО2 по состоянию на 11.04.2025 числится задолженность в размере 126 366 руб. 29 коп., из которых: основной долг – 115 092 руб. 31 коп., проценты – 11 273 руб. 98 коп. Согласно уточнённым пояснениям задолженность по кредитному договору от 07.09.2021 № 268-2021Ф28 по состоянию на 01.09.2025 в общей сумме 45 881 руб. 65 коп. (л.д. 52).

11.07.2024 ФИО2 умерла, её наследником является сын – ФИО3, принявший наследство и получивший свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> денежных средств хранящихся на счетах в АО КБ «Хлынов» (л.д. 123-124).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на момент смерти имела указанную истцом задолженность. Наследником ФИО2, принявшим наследство, является ее сын – ФИО3 С учетом приведенных положений закона, а также пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, и взыскать указанную истцом задолженность с надлежащего ответчика ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подтлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) за счет наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН <***>):

- задолженность кредитному договору от 07.09.2021 № 268-2021Ф28 по состоянию на 01 сентября 2025 года в сумме 45 881 руб. 65 коп., из которых задолженность по уплате процентов по ставке 10,75% годовых – 916 руб. 01 коп., задолженность по уплате процентов по ставке 22,75% годовых – 182 руб. 81 коп., задолженность по просроченному основному долгу – 44 782 руб. 83 коп.;

- проценты по кредитному договору от 07.09.2021 № 268-2021Ф28 по ставке 22,75% годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с 02.09.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН <***>) расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2025 года.

Судья: Е.А. Рябова