Идентификационный №
Дело № 2-597/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2025 года город Прокопьевск
Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,
при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО8 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий потребительского кредита) № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей сроком до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 64 476, 54 рублей. ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело №. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
Просит суд взыскать с наследников ФИО8 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 64 476, 54 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики, установленные судом наследники ФИО8 – супруга ФИО1 и сын ФИО2, представитель по доверенности ФИО3 в суд не явились, о судебном слушании дела извещены надлежащим образом. От представителя ответчика в суд поступили возражения относительно исковых требований, согласно которым он просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком ФИО1 уже исполнены требования кредиторов – АО «Россельхозбанк» и ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО8 иного наследственного имущества не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из содержания пункта 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).
Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии со ст. 1152ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО8. был заключен договор потребительского кредита № с лимитом кредитования 100 000 рублей. Лимит кредитования предоставляется на условиях «до востребования». Процентная ставка составляет 9,9% годовых. Минимальный обязательный платеж установлен в размере не менее 2 999 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО8 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО8 был заключён кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) № на срок – до востребования, лимит кредитования составил 75 000 рублей, срок расходования лимита 60 месяцев с правом погашения неограниченное количество раз. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Максимальный срок льготного периода 36 месяцев. Процентная ставка 0, 0001% годовых, 0% в течение льготного периода.
Денежные средства в сумме 75 000 рублей были зачислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, однако в счет гашения задолженности платежи заемщиком вносились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 64 476, 54 рублей, из которых: 4 266, 98 – комиссия за смс - информирование, 60 067, 01 рублей – просроченная задолженность, 142,55 рублей – неустойка на просроченную ссуду.
Оснований сомневаться в правильности расчёта задолженности у суда не имеется, поскольку он подтверждён представленными истцом документами, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.
Заёмщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
После смерти ФИО8 открыто наследственное дело № по заявлению ФИО1 (супруги умершего) и ФИО2 (сына умершего), принявших наследство по всем основаниям наследования и получивших свидетельства о праве на наследство (каждый на ? долю), состоящее из денежных средств, хранящихся на счетах в банке в общей сумме 212, 73 рублей, иного наследственного имущества не установлено.
По своей правовой природе денежные обязательства ФИО8 перед банком не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника. Данные обязательства переходят к наследникам, принявшим наследство, и обязанным в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость (п. п. 60, 61).
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что наследниками после смерти должника ФИО8 являются его супруга ФИО1 и сын ФИО2, ответчики по настоящему делу, принявшие наследство по всем основаниям наследования путём обращения к нотариусу с соответствующим заявлением и получившие свидетельства о праве на наследство по закону.
Так, решением Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с учетом апелляционного определения судебной коллегии Кемеровского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность с наследника ФИО8 - ФИО1 в сумме 46, 36 рублей (с учетом оплаты задолженности в сумме 60 рублей ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 03, 66 рублей.
Принимая во внимание, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 за счёт его имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106, 36 рублей, то есть в пределах принятого им наследственного имущества после смерти отца, во взыскании задолженности в большем размере суд отказывает.
Кроме того, учитывая, что решением Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с ФИО1 уже взыскана задолженности в пользу другого кредитора в сумме 46,6 рублей, иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО8 и принятого его супругой ФИО1, не имеется, суд не находит оснований для взыскания суммы задолженности в пользу истца по спорному кредитному договору с ФИО1 в связи с отсутствием наследственного имущества.
По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 1 рубль (требования удовлетворены на 0,0017%).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 106, 36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 01 рубль.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Судья: подпись О.А. Полюцкая
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись О.А. Полюцкая
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-597/2025 Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области (идентификационный №