63RS0№...-04

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 октября 2025 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородиной Н.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «РКЦ «Прогресс» к Средневолжской межрегиональной территориальной государственной инспекции труда о возложении обязанности произвести дополнительное расследование, признании акта недействительным,

УСТАНОВИЛ:

АО «РКЦ «Прогресс» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указало, что в производстве Кировского районного суда адрес находится гражданское дело №... по иску ФИО2 к АО «РКЦ «Прогресс» о возмещении вреда здоровью и взыскании утраченной заработной платы в размере 3 250 000 руб. в результате несчастного случая на производстве. ФИО2 состоял в трудовых отношениях с АО «РКЦ «Прогресс» с дата №.... 17.08.2021г. в 9 час. 00 мин. с ФИО11 произошел несчастный случай, в результате которого ФИО2 получил травму глаза, случай квалифицирован как тяжелый. Согласно п. 9 акта Н-1 №... от дата причины, вызвавшие несчастный случай: Несовершенство технологического процесса; неудовлетворительная организация производства работ. В 2024 году ФИО2 обратился с исковым заявлением в суд о возмещении вреда здоровью и взыскании утраченной заработной платы. В ходе судебного разбирательства по делу №... были выявлены обстоятельства, ранее сокрытые, как самим ФИО2, так и очевидцами несчастного случая. По показаниям свидетелей ФИО9 ФИО4, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО2 в нарушение технологического процесса, для ускорения работ, попросил рабочего из другой бригады ФИО4, помочь при прошивке деталей. В ходе работ, ФИО2 находился без защитных очков (СИЗ), кроме того, в нарушение техпроцесса, после застревания прошивеня ФИО2 дал команду ФИО4 выбить застрявшую деталь молотком, хотя данная манипуляция запрещена. После удара, окалина отлетела от детали и попала ФИО2 в глаз. После произошедшего, пострадавший и напарники сговорились скрыть факт нахождения ФИО4 на участке, а также скрыть факт того, что ФИО2 находился без защитных очков. Кировским районным судом адрес инспекция труда в адрес привлечена к участию в деле в качестве третьего лица. В материалах дела, также имеются протоколы осмотра места происшествия П19, осмотра очков, согласно которым, очки ФИО2, лежали на столе, возле молота, и были без повреждений. Таким образом, со стороны работодателя были соблюдены все необходимые требования по охране труда: работник прошел инструктаж, обучение по профессии, повторный инструктаж, стажировку, проверку знаний по охране труда, был обеспечен СИЗ. Однако ФИО2 пренебрёг правилами охраны труда не использовав очки защитные, в результате чего получил травму глаза, что подтверждается показаниями свидетелей и протоколом осмотра места происшествия. Кроме того, спорным остается факт причины несчастного случая, установленный в акте Н-1: Несовершенство трудового процесса. Сокрытие данных обстоятельств существенно повлияли на ход расследования несчастного случая, и, как следствие, причины несчастного случая, результаты расследования, в том числе, не отражение в акте Н-1 степени вины самого пострадавшего.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений истец просил суд обязать Инспекцию по труду адрес провести дополнительное расследование в рамках ст. 223.9 ТК РФ. Признать акт Н-1 №... от 02.09.2021г.- недействительным.

В судебном заседании представитель АО «РКЦ Прогресс» ФИО5, действующая на основании доверенности, уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Средневолжская межрегиональная территориальная государственная инспекция труда ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Согласно частей 1, 2 статьи 229 Трудового кодекса Российской Федерации для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек. В состав комиссии включаются специалист по охране труда или лицо, назначенное ответственным за организацию работы по охране труда приказом (распоряжением) работодателя, представители работодателя, представители выборного органа первичной профсоюзной организации или иного уполномоченного представительного органа работников (при наличии такого представительного органа), уполномоченный по охране труда (при наличии). Комиссию возглавляет работодатель (его представитель), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - должностное лицо соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности.

При расследовании несчастного случая (в том числе группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили тяжелые повреждения здоровья, либо несчастного случая (в том числе группового) со смертельным исходом в состав комиссии также включаются государственный инспектор труда, представители органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области охраны труда или органа местного самоуправления (по согласованию), представитель территориального объединения организаций профсоюзов, а при расследовании указанных несчастных случаев с застрахованными - представители исполнительного органа страховщика по месту регистрации работодателя в качестве страхователя. Комиссию возглавляет, как правило, должностное лицо территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на проведение федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

В силу части 5 статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации на основании собранных материалов расследования комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая, а также лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, вырабатывает предложения по устранению выявленных нарушений, причин несчастного случая и предупреждению аналогичных несчастных случаев, определяет, были ли действия (бездействие) пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, в необходимых случаях решает вопрос о том, каким работодателем осуществляется учет несчастного случая, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.

На основании статьи 230 Трудового кодекса Российской Федерации по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации.

При групповом несчастном случае на производстве акт о несчастном случае на производстве составляется на каждого пострадавшего отдельно.

При несчастном случае на производстве с застрахованным составляется дополнительный экземпляр акта о несчастном случае на производстве.

В акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда и (или) иных федеральных законов и нормативных правовых актов, устанавливающих требования безопасности в соответствующей сфере деятельности. В случае установления факта грубой неосторожности застрахованного, содействовавшей возникновению вреда или увеличению вреда, причиненного его здоровью, в акте указывается степень вины застрахованного в процентах, установленная по результатам расследования несчастного случая на производстве.

После завершения расследования акт о несчастном случае на производстве подписывается всеми лицами, проводившими расследование, утверждается работодателем (его представителем) и заверяется печатью (при наличии печати).

В соответствии со статьей 229.3 Трудового кодекса Российской Федерации при выявлении сокрытого несчастного случая государственный инспектор труда проводит расследование самостоятельно. Государственный инспектор труда проводит дополнительное расследование в следующих случаях: при поступлении жалобы, заявления, иного обращения пострадавшего (его законного представителя или иного доверенного лица), лица, состоявшего на иждивении погибшего в результате несчастного случая, либо лица, состоявшего с ним в близком родстве или свойстве (их законного представителя или иного доверенного лица), о несогласии их с выводами комиссии по расследованию несчастного случая; при получении сведений, объективно свидетельствующих о нарушении порядка расследования. Дополнительное расследование проводится в отношении несчастных случаев, расследованных не ранее чем за пять лет до дня наступления обстоятельств, указанных в части второй настоящей статьи. Дополнительное расследование несчастного случая проводится государственным инспектором труда в соответствии с требованиями настоящей главы. Дополнительное расследование проводится с привлечением профсоюзного инспектора труда и представителя исполнительного органа страховщика по месту регистрации работодателя в качестве страхователя. По результатам дополнительного расследования государственный инспектор труда составляет заключение о несчастном случае на производстве и выдает предписание, обязательное для выполнения работодателем (его представителем). Государственный инспектор труда имеет право обязать работодателя (его представителя) составить новый акт о несчастном случае на производстве, если имеющийся акт оформлен с нарушениями или не соответствует материалам расследования несчастного случая. В этом случае прежний акт о несчастном случае на производстве признается утратившим силу на основании решения работодателя (его представителя) или государственного инспектора труда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено и подтверждается материалами дела, что с дата ФИО2 состоял в трудовых отношениях с АО «РКЦ «Прогресс».

дата в 09 ч.00 мин. с ФИО2 произошел несчастный случай, в результате которого ФИО2 получил травму глаза.

По данному факту АО РКЦ «Прогресс» создана комиссия по расследованию тяжелого несчастного случая приказом №... от 19.08.20251

дата составлен акт о несчастном случае на производстве №..., подписанный председателем комиссии – государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в адрес ФИО7

Согласно п. 9 акта Н-1 №... от дата причины, вызвавшие несчастный случай: несовершенство технологического процесса; неудовлетворительная организация производства работ.

Актом установлены следующие обстоятельства несчастного случая. дата мастер цеха 2041 ФИО8 дал задание ФИО12 на молотах и прессах цеха 2041 ФИО9 и ФИО2 отковать алюминиевые поковки в количестве 3 штук на молоте ковочном паровоздушном модель М 1345.00.001РЭ инвентарный №.... В процессе работы ФИО9 управлял молотом, а ФИО2 прошивал отверстия в заготовках при помощи прошивки конической: диаметр D" 120мм. диаметр б=100мм., высота Н= 140мм, масса 10,47кг., изготовлена из стали 45. Работа выполнялась согласно «комплекту технологической документации на типовой технологический процесс кузнечной обработки поковок из алюминиевых сплавов», утвержденному Главным специалистом дата и эскизу поковки.

В 9 часов 00 минут, при изготовлении третьей поковки, прошивка застряла в заготовке. Для того, чтобы прошивку вытащить, ФИО2 стал выбивать ее при помощи стального слесарного молотка, изготовленного согласно ГОСТ 2310- 77. В результате от прошивки отлетел осколок Металла и попал ФИО2 в правый глаз.

Согласно акту о несчастном случае №... от дата ФИО2 проходил обучение по охране труда и инструктаж по данной профессии:

Вводный инструктаж - дата.

Инструктаж на рабочем месте повторный по профессии, при выполнении которой произошел несчастный случай: повторный - дата.

Стажировка с дата по дата.

Обучение по охране труда по профессии или виду работы, при выполнении которой произошел несчастный случай с дата по 24.06,2021.

Проверка знаний по охране труда по профессии или виду работы, при Выполнении которой произошел несчастный случай дата, протокол №....

Характеристике места, где произошёл несчастный случай:

Кроме того, согласно личной карточке №... учета выдачи СИЗ, ФИО12-штамповщик (ФИО12 на молотах и прессах) ФИО2 обеспечен специальной одеждой: костюм с огнезащитной пропиткой, ботинки кожаные с защитным подноском, рукавицы брезентовые, очки защитные, каска защитная, подшлемник под каску, вкладыши противошумные.

ФИО2 обратился с исковым заявлением в Кировский районный суд адрес суд к АО «РКЦ «Прогресс» о возмещении вреда здоровью и взыскании утраченной заработной платы в размере 3 250 000 руб. в результате несчастного случая на производстве.

В ходе судебного разбирательства по делу №... были выявлены обстоятельства, ранее сокрытые, как самим ФИО2, так и очевидцами несчастного случая.

Согласно представленным в материалы дела протоколам судебных заседаний, состоявшихся в Кировском районном суде адрес по делу №... из показаний свидетелей ФИО9 ФИО4 следует, что ФИО2 в нарушение технологического процесса, для ускорения работ, попросил рабочего из другой бригады ФИО4, помочь при прошивке деталей. В ходе работ, ФИО2 находился без защитных очков (СИЗ), кроме того, в нарушение техпроцесса, после застревания прошивеня ФИО2 дал команду ФИО4 выбить застрявшую деталь молотком, хотя данная манипуляция запрещена. После удара, окалина отлетела от детали и попала ФИО11 в глаз. После произошедшего, пострадавший и напарники сговорились скрыть факт вхождения ФИО4 на участке, а также скрыть факт того, что ФИО2 находился без защитных очков.

В материалах дела, также имеются протоколы осмотра места происшествия П19, осмотра очков, согласно которым, очки ФИО11, лежали на столе, и были без повреждений.

В технологическом процессе указывается наименование операций и последовательность их выполнений, применяемое оборудование и инструмент. Данный техпроцесс был разработан, согласован и утвержден в соответствии с требованиями СТО №... «СМК. Документы на технологические процессы. Порядок разработки, утверждения и внесения изменений» и другими документами по стандартизации.

К работе по профессии ФИО12 допускаются после прохождения обучения и стажировки с практическим показом безопасных приемов в работе. Согласно ТКС для ФИО12 на молотах и прессах 3 разряда необходимые умения: манипулировать поковками при осадке, протяжке, прошивке и рубке на ковочных молотах; и необходимые знания: основные технологические операции ковки, основные правила и способы ковки поковок, приемы работы при ковке изделий на ковочных молотах.

В соответствии с положениями ст. 229.3 ТК РФ, государственный инспектор труда проводит дополнительное расследование в следующих случаях: при получении сведений, объективно свидетельствующих о нарушении порядка расследования.

Дополнительное расследование проводится в отношении несчастных случаев, расследованных не ранее чем за пять лет до дня наступления обстоятельств, указанных в части второй настоящей статьи.

В соответствии с п.36 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, форм документов, соответствующих классификаторов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве (Приказ Минтруда России от дата N если при осуществлении федерального государственного контроля надзора) за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права государственным инспектором труда установлено, что утвержденный работодателем (его представителем) акт о несчастном случае на производстве составлен с нарушениями порядка, установленного Кодексом и Положением, или не соответствует обстоятельствам и материалам расследования несчастного случая, государственный инспектор труда вправе обязать работодателя (его представителя) внести в него необходимые изменения и дополнения или в случае наступления обстоятельств, предусмотренных статьей 229.3 Кодекса, государственным инспектором труда проводится расследование несчастного случая в соответствии с требованиями Кодекса и Положения.

Если при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права государственным инспектором труда установлено, что утвержденный работодателем (его представителем) акт о несчастном случае на производстве составлен с нарушениями порядка, установленного Кодексом и Положением, или не соответствует обстоятельствам и материалам расследования несчастного случая, государственный инспектор труда вправе обязать работодателя (его представителя) внести в него необходимые изменения и дополнения или в случае наступления обстоятельств, предусмотренных статьей 229.3 Кодекса, государственным инспектором труда проводится расследование несчастного случая в соответствии с требованиями Кодекса и Положения.

К установленным государственным инспектором труда сведениям, объективно свидетельствующим о нарушении порядка расследования, в частности, относятся:

Если при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права государственным инспектором труда установлено, что утвержденный работодателем (его представителем) акт о несчастном случае на производстве составлен с нарушениями порядка, обновлённого Кодексом и Положением, или не соответствует обстоятельствам и сериалам расследования несчастного случая, государственный инспектор труда заве обязать работодателя (его представителя) внести в него необходимые изменения и дополнения или в случае наступления обстоятельств, предусмотренных статьей 229.3 Кодекса, государственным инспектором труда проводится расследование несчастного случая в соответствии с требованиями Кодекса и Положения.

К установленным государственным инспектором труда сведениям, объективно свидетельствующим о нарушении порядка расследования, в частности, относятся: содержание акта о несчастном случае в части определения причин несчастного случая и лиц, допустивших нарушения требований охраны труда и иных федеральных законов и нормативных правовых актов, устанавливающих требования безопасности в соответствующей сфере деятельности, не соответствует фактическим обстоятельствам несчастного случая (или) материалам его расследования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что сокрытие фактических обстоятельств несчастного случая существенно повлияли на ход расследования и, как следствие, причины несчастного случая, на результаты, не отражение степени вины самого пострадавшего в акте Н-1 №... от дата, в виду чего находит подлежащими удовлетворению заявленные уточненные исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РКЦ «Прогресс» к Средневолжской межрегиональной территориальной государственной инспекции труда о возложении обязанности произвести дополнительное расследование удовлетворить.

Обязать Средневолжскую межрегиональную территориальную государственную инспекцию труда провести дополнительное расследование несчастного случая, произошедшего дата с ФИО2, дата г.р. на территории предприятия АО «РКЦ «Прогресс».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья п/п Бородина Н.Ю.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: