Дело № 2а-2708/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2022 года г.Кинешма
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Мяновской Н.К.,
при секретаре Кругловой И.В.,
с участием представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2,
административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 29 декабря 2022 года административное дело №2а-2708/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, судебному приставу-исполнителю Кинешемского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО3 о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства, действий по взысканию денежных средств,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кинешемского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ивановской области (далее – судебный пристав-исполнитель) ФИО3 о признании незаконным действия должностного лица.
К участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области (далее – УФССП).
Требования мотивированы тем, что 29 ноября 2022 года у ФИО1 была заблокирована банковская карта, обратившись в банк она и на сайт ФССП, узнала, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство №191602/22/37010-ИП от 18.11.2022 года на основании исполнительного листа от 26.07.2013 года №ВС 051789672, выданного по решению Кинешемского городского суда. С постановлением о возбуждении исполнительного производства истец не согласна, поскольку оно возбуждено за пределами сроков на его исполнение. Ранее исполнительный лист был возвращен взыскателю 02 октября 2018 года, что подтверждается отметкой на 4 странице исполнительного листа, вновь взыскатель обратился только 11 января 2022 года. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 18.11.2022 года в ее адрес не направлялось.
Просит признать постановление о возбуждении исполнительного производства от 18 ноября 2022 года в отношении ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» незаконным; признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по взысканию со ФИО1 денежных средств по исполнительному производству №191602/22/37010-ИП от 18.11.2022 года незаконными и необоснованными.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, направила представителя.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, суду пояснил, исполнительный лист принят к исполнению за пределами срока на его предъявление, поскольку в нем имеется отметка о возвращении взыскателю 02 октября 2018 года, других отметок о возврате нет, факт предъявления исполнительного листа к исполнению после этой даты не подтвержден.
В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 административные исковые требования не признала, пояснила, что исполнительный лист поступал в службу судебных приставов несколько раз, о чем имеются отметки на первой странице: 22.08.2013 года, 29.08.2017 года, 03.10.2019 года, 11.01.2022 года, 17.11.2022 года. При предъявлении исполнительного листа к исполнению 17 ноября 2022 года взыскатель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» срок предъявления не пропустил. Проставление отметок о возврате исполнительного листа не является обязательным. В настоящее время решение исполнено путем взыскания задолженности. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства №191602/22/37010-ИП от 18 ноября 2022 года была получена должником через портал «Госуслуги» 28 ноября 2022 года, а также по почте.
В судебное заседание представитель административного ответчика Управления ФССП России по Ивановской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, причины неявки не сообщил.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, причину неявки не сообщил.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.ст.150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно положениям ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии со статьей 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что решением Кинешемского городского суда Ивановской области по делу №2-871/2013 от 07 июня 2013 года со ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 63065 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2118 рублей 98 копеек, решение вступило в законную силу 25 июля 2013 года, 26 июля 2013 года выдан исполнительный лист серия ВС №051789672, который первоначально был предъявлен в Кинешемский РОСП 22 августа 2013 года, впоследствии возвращался взыскателю в связи с невозможностью исполнения.
Взыскатель в целях исполнения решения суда предъявлял исполнительный лист к исполнению повторно 29 августа 2017 года, 03 октября 2019 года, 11 января 2022 года, 17 ноября 2022 года, о чем имеются отметки на первой странице исполнительного листа ВС №051789672.
В отношении ФИО1 были возбуждены исполнительные производства 04.10.2019 года №77502/19/37010-ИП, которое окончено 18 ноября 2019 года, 12 января 2022 года №14029/22/37010-ИП, которое окончено 15 марта 2022 года, 18 ноября 2022 года №191602/22/37010-ИП, которое окончено фактическим исполнением 23 декабря 2022 года.
Административный истец считает, что 17 ноября 2022 года исполнительный лист был предъявлен взыскателем за пропуском трехлетнего срока на его предъявление, указывая на отсутствие отметки на четвертой странице исполнительной листа о возвращении исполнительного документа взыскателю после 02 октября 2018 года.
На четвертой странице исполнительного листа судебный пристав-исполнитель проставляет отметку о возвращении исполнительного листа с суд с указанием причин и оснований возврата. Отсутствие отметки в исполнительном листе о возвращении исполнительного документа взыскателю 18 ноября 2019 года, 15 марта 2022 года, не опровергает факт предъявления исполнительного листа к исполнению 03 октября 2019 года, 11 января 2022 года в пределах установленного трехлетнего срока.
Таким образом, отсутствуют основания для признания действий судебного пристава-исполнителя ФИО3 по возбуждению исполнительного производства 18 ноября 2022 года незаконными.
Ссылка административного истца на то обстоятельство, что в ее адрес не направлялось постановление о возбуждении исполнительного производства от 18 ноября 2022 года, является несостоятельной. Из представленных судебным приставом-исполнителем документов следует, что постановление было направлено должнику 18 ноября 2022 года путем системы электронного документооборота (ЛК ЕПГУ) и получено должником путем прочтения 28 ноября 2022 года в 9 часов 48 минут (л.д.30). Также постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику 08 декабря 2022 года путем почтового отправления по адресу: <адрес>, а также вручено лично 12 декабря 2022 года.
25 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства было вынесено постановление от 25 ноября 2022 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, срок для добровольного исполнения не устанавливался, поскольку исполнительный лист был предъявлен повторно.
У должника были удержаны денежные средства 25.11.2022 года, 28.11.2022 года, 30.11.2022 года, 01.12.2022 года, 06.12.2022 года, которые возвращены должнику, в связи с отсутствием сведений о получении постановления о возбуждении исполнительного производства. Удержанные 05.12.2022 года, 09.12.2022 года, и внесенные должником 16.12.2022 года, 19.12.2022 года денежные средства перечислены взыскателю в погашение задолженности.
23 декабря 2022 года исполнительное производство №191602/22/37010-ИП от 18 ноября 2022 года окончено фактическим исполнением (л.д.36).
Суд не находит оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя ФИО3 по взысканию со ФИО1 денежных средств по исполнительному производству №191602/22/37010-ИП от 18.11.2022 года незаконными. Денежные средства удержаны в рамках возбужденного исполнительного производства в целях исполнения решения суда от 07 июня 2013 года.
Таким образом, суд считает административные исковые требования ФИО1 необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, судебному приставу-исполнителю Кинешемского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО3 о признании незаконными постановления от 18 ноября 2022 года о возбуждении исполнительного производства №191602/22/37010-ИП, действий по взысканию денежных средств, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: ПОДПИСЬ Мяновская Н.К.
Мотивированное решение составлено 19 января 2023 года.
УИД 37RS0007-01-2022-003808-85