Дело № 2-673/2025; УИД 36RS0016-01-2025-001008-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калач 1 ноября 2025 года
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Романова М.А.
при секретаре Васильевой М.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1, с учетом последующих уточнений, о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 12.11.2024 г. по 15.09.2025 г. в размере 1 313 124 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 49 651 рубля 84 копейки.
В обоснование исковых требований истец указал следующее. 11.07.2024 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (11935604470). По условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в сумме 998 950 руб. под 22.9%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1830 дней, под залог транспортного средства ЛАДА, 111830 ЛАДА ФИО3, 2008, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 07.04.2025 г. окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Банк поясняет, что реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Наличие правовых оснований для взыскания причитающихся процентов подтверждается также разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенными в п. 16 Постановления № 13/14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020), а именно: «В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена». Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.11.2024, на 15.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 153 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 12.07.2024, на 15.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 158 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 232972.01 руб. По состоянию на 15.09.2025 г.
ОБЩАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ:
1 465 184.05
Остаток основного долга:
0
Срочные проценты:
0
ПРОСРОЧЕННАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ:
1 465 184.05
Комиссия за ведение счета:
0
Иные комиссии:
0
Комиссия за смс - информирование:
0
Дополнительный платеж:
0
Просроченные проценты:
86 247.05
Просроченная ссудная задолженность:
923 460.39
Просроченные проценты на просроченную ссуду:
1 549.31
Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду:
12.44
Неустойка на остаток основного долга:
0
Неустойка на просроченную ссуду:
2 112.86
Неустойка на просроченные проценты:
3 168.39
Штраф за просроченный платеж:
0
Причитающиеся проценты:
448 633.61
что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору <***>(2473396754) от 07.11.2024 г. заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством: ЛАДА, 111830 ЛАДА ФИО3, 2008, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. 19.09.2025 г. залог был добровольно реализован заемщиком под контролем залогодержателя с целью погашения долга. В счет погашения задолженности поступило 150 000 руб. Исходя из этого, расчет цены исковых требований является следующим:
Вид задолженности
Плановая сумма
Полная сумма
Просроченный овердрафт
859 196.75
859 196.75
Неустойка на просроченные проценты по просроченной ссуде
12.44
12.44
Неустойка на просроченные проценты по ссудному договору
3 168.35
3 168.35
Неустойка на просроченную ссуду
2 112.86
2 112.86
Собственные убытки по суду, внесистемный учет
448 633.61
448 633.61
ИТОГО:
1 313 124.01
1 313 124.01
В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ему судом разъяснены.
Ответчик ФИО2, привлеченный судом к участию в деле до изменения истцом исковых требований, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Из материалов дела следует, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 11.07.2024 г. заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 998 950 рублей, под 22,90% годовых, на срок 60 месяцев. В соответствии с п.10 кредит был предоставлен под залог транспортного средства ЛАДА, 111830 ЛАДА ФИО3, 2008, № (л.д.12 оборот).
В силу пункта 6.1 Общих условий договора потребительского кредита, заемщик при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивает неустойку в виде пени в размере, указанном в ИУ потребительского кредита (л.д.22 оборот).
Банк исполнил свои обязательства, выдало денежные средства, что не оспаривается ответчиком.
Подписывая заявление (л.д.13 оборот-14), подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями потребительского кредита.
Заемщиком договор заключен без оговорок, следовательно, соглашение обо всех условиях договора было между сторонами достигнуто.
Согласно указанным в заявлении условиям, ответчик признает, что договор о предоставлении кредита является заключенным с ответчиком в дату акцепта банком настоящего предложения (оферты), при этом акцептом со стороны банка является предоставление банком ответчику кредита зачисления суммы кредита на счет ответчика.
В соответствии с условиями договора ответчик обязан обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете.
Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, пропускал просрочки по платежам. Последний платеж по кредиту ответчик совершил не в полном объеме 10.07.2025 г., что подтверждается выпиской по счету за период с 11.07.2024 по 15.09.2025 (л.д.42 оборот-73). Ответчик ФИО1 свои обязательства перед банком не исполнял, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.
Кредитный договор, заключенный сторонами, соответствует требованиям закона, в частности ст.ст.807, 808, 819, 820 ГК РФ.
19.09.2025 г. залоговое имущество - автомобиль был добровольно реализован заемщиком под контролем залогодержателя с целью погашения долга.
По состоянию на 19.09.2025 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 313 124,01 рублей, в том числе: просроченный овердрафт 859 196,75 руб.; неустойка на просроченные проценты по просроченной ссуде 12,44 руб.; неустойка на просроченные проценты по ссудному договору 3 168,35 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2 112,86 руб.; собственные убытки по суду, внесистемный учет 448 633,61 руб.
Расчет задолженности, в том числе, процентов, по мнению суда, определен верно и не оспаривается ответчиком.
Требования в части возмещения истцу судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины также обоснованы в сумме 49 651 рубль 84 копейки и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> (11935604470) от 11.07.2024 года за период с 12.11.2024 года по 15.09.2025 года в размере 1 313 124 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 651 рубль 84 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 01.11.2025 года.
Судья М.А. Романов