Решение по делу № 02А-0625/2023~МА-0474/2023 от 26.06.2023

УИД: 77RS0034-02-2023-006646-67

Дело № 2а-0625/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

заинтересованных лиц: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0625/2023 по административным исковым заявлениям ООО «А101» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «А101» обратился в суд с административными исковыми заявлениями к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес о признании действий незаконными. В обоснование административных требований указано, что решением Химкинского городского суда адрес от 02.08.2022 г. удовлетворены частично исковые требования ФИО3 к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Постановлением от 16.02.2022 г. возбуждено исполнительное производство, в рамках которого административному истцу предоставлена возможность добровольного удовлетворения требований исполнительного документа. 21.02.2023 г. административным ответчиком осуществлены действия по списанию с расчетного счета административного истца денежных средств в части выплаты неустойки за нарушение сроков передачи объекта и штрафа за неудовлетворение требований потребителя. Административный истец полагает, что действия административного ответчика по принудительному исполнению решения суда незаконны, поскольку являются нарушением Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479, а также нарушением Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ.

Кроме того, решением Щербинского районного суда адрес от 25.08.2022 г. удовлетворены частично исковые требования ФИО4 к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, расходов на устранение недостатков, неустойки за неудовлетворение требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Постановлением от 30.11.2022 г. возбуждено исполнительное производство, в рамках которого административному истцу предоставлена возможность добровольного удовлетворения требований исполнительного документа. 02.12.2022 г. административный истец исполнил требования исполнительного документа в части, не затронутой Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 479. 21.02.2023 г. административным ответчиком осуществлены действия по списанию с расчетного счета административного истца денежных средств в части выплаты неустойки за нарушение сроков передачи объекта и штрафа за неудовлетворение требований потребителя. Административный истец полагает, что действия административного ответчика по принудительному исполнению решения суда незаконны, поскольку являются нарушением Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479, а также нарушением Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ.

Кроме того, решением Щербинского районного суда адрес от 29.10.2021 г. исковые требования ФИО5 к ООО «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, неустойки на будущее время, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Постановлением от 20.02.2023 г. возбуждено исполнительное производство, в рамках которого административному истцу предоставлена возможность добровольного удовлетворения требований исполнительного документа. 21.02.2023 г. административным ответчиком осуществлены действия по списанию с расчетного счета административного истца денежных средств в части выплаты неустойки за нарушение сроков передачи объекта и штрафа за неудовлетворение требований потребителя. Административный истец полагает, что действия административного ответчика по принудительному исполнению решения суда незаконны, поскольку являются нарушением Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479, а также нарушением Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ.

Кроме того, решением Щербинского районного суда адрес от 06.05.2022 г. исковые требования ФИО6 к ООО «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, неустойки за неудовлетворение требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворены частично. Постановлением от 05.12.2022 г. возбуждено исполнительное производство, в рамках которого административному истцу предоставлена возможность добровольного удовлетворения требований исполнительного документа. 07.12.2022 г. административный истец исполнил требования, исполнительного документа в части, не затронутой Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 на сумму сумма. 21.02.2023 г. административным ответчиком осуществлены действия по списанию с расчетного счета истца денежных средств в части выплаты неустойки за нарушение сроков передачи объекта и штрафа за неудовлетворение требований потребителя. Административный истец полагает, что действия административного ответчика по принудительному исполнению решения суда незаконны, поскольку являются нарушением Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479, а также нарушением Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ.

Кроме того, решением Солнечногорского городского суда фио от 31.08.2021 г. удовлетворены частично исковые требования ФИО2 к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Постановлением от 16.02.2022 г. возбуждено исполнительное производство, в рамках которого административному истцу предоставлена возможность добровольного удовлетворения требований исполнительного документа. 21.02.2023 г. административным ответчиком осуществлены действия по списанию с расчетного счета административного истца денежных средств в части выплаты неустойки за нарушение сроков передачи объекта и штрафа за неудовлетворение требований потребителя. Административный истец полагает, что действия административного ответчика по принудительному исполнению решения суда незаконны, поскольку являются нарушением Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479, а также нарушением Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ.

Кроме того, решением Щербинского районного суда адрес от 14.04.2022 г. исковые требования фио к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворены частично. Постановлением от 12.12.2022 года возбуждено исполнительное производство, в рамках которого административному истцу предоставлена возможность добровольного удовлетворения требований исполнительного документа. 14.12.2022 г. административный истец исполнил требования, исполнительного документа в части, не затронутой Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 479. 21.02.2023 г. административным ответчиком осуществлены действия по списанию с расчетного счета истца денежных средств в части выплаты неустойки за нарушение сроков передачи объекта и штрафа за неудовлетворение требований потребителя. Административный истец полагает, что действия административного ответчика по принудительному исполнению решения суда незаконны, поскольку являются нарушением Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479, а также нарушением Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ.

Кроме того, решением Балашихинского городского суда адрес от 22.05.2022 года удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ООО «А101» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Постановлением от 30.11.2022 г. возбуждено исполнительное производство № 219226/22/77041-ИП, в рамках которого административному истцу предоставлена возможность добровольного удовлетворения требований исполнительного документа. 02.12.2022 года административный истец исполнил требования, исполнительного документа в части, не затронутой Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 479. 20.02.2023 года административным ответчиком осуществлены действия по списанию с расчетного счета административного истца денежных средств в части выплаты неустойки за нарушение сроков передачи объекта и штрафа за неудовлетворение требований потребителя. Административный истец полагает, что действия административного ответчика по принудительному исполнению решения суда незаконны, поскольку являются нарушением Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479, а также нарушением Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ.

Кроме того, решением Щербинского районного суда адрес от 15.02.2022 года исковые требования ФИО7 к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов частично. Постановлением от 16.02.2023 года административным ответчиком возбуждено исполнительное производство, в рамках которого административному истцу предоставлена возможность добровольного удовлетворения требований исполнительного документа. 21.02.2023 года административным ответчиком осуществлены действия по списанию с расчетного счета административного истца денежных средств в части выплаты неустойки за нарушение сроков передачи объекта и штрафа за неудовлетворение требований потребителя. Административный истец полагает, что действия административного ответчика по принудительному исполнению решения суда незаконны, поскольку являются нарушением Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479, а также нарушением Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ.

Кроме того, решением Щербинского районного суда адрес от 26.04.2022 года удовлетворены частично исковые требования ФИО8 к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Постановлением от 20.02.2023 года возбуждено исполнительное производство № 129573/23/77041-ИП, в рамках которого административному истцу предоставлена возможность добровольного удовлетворения требований исполнительного документа. 21.02.2023 года административным ответчиком осуществлены действия по списанию с расчетного счета административного истца денежных средств в части выплаты неустойки за нарушение сроков передачи объекта и штрафа за неудовлетворение требований потребителя на сумму сумма Административный истец полагает, что действия административного ответчика по принудительному исполнению решения суда незаконны, поскольку являются нарушением Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479, а также нарушением Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ.

Кроме того, решением Щербинского районного суда адрес от 28.06.2022 года частично удовлетворены исковые требования ФИО9 к ООО «А101» о взыскании стоимости устранения недостатков по договору участия в долевом строительству, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Постановлением от 23.11.2022 года административным ответчиком возбуждено исполнительное производство № 589621/22/77041-ИП, в рамках которого административному истцу предоставлена возможность добровольного удовлетворения требований исполнительного документа. 30.11.2022 года административный истец исполнил требования, исполнительного документа в части, не затронутой Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 479, а именно в части взыскания стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов в общей сумме сумма 23 .02.2023 года административным ответчиком осуществлены действия по списанию с расчетного счета административного истца денежных средств в части выплаты неустойки за нарушение сроков передачи объекта и штрафа за неудовлетворение требований потребителя на сумму сумма Административный истец полагает, что действия административного ответчика по принудительному исполнению решения суда незаконны, поскольку являются нарушением Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479, а также нарушением Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ.

Определением Щербинского районного суда адрес от 15.05.2023 года административные дела 2а-0626/2023, 2а-0627/2023, 2а-0628/2023, 2а-0597/20223, 2а- 0598/2023, 2а-0599/20223, 2а-0600/2023, 2а-0601/2023, 2а-0602/2023 объединены в одно производство с административным делом № 2а-0625/2023.

Уточнив административные исковые требования в порядке ст. 46 КАС РФ, административный истец просит суд:

Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес по принудительному исполнению решения Химкинского городского суда фио от 02.08.2022 года по иску ФИО3, выразившиеся в списании с расчетного счета ООО «А101» денежных средств в размере сумма незаконными;

Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес по принудительному исполнению решения Черемушкинского районного суда адрес от 25.08.2022 года по иску ФИО4, выразившиеся в списании с расчетного счета ООО «А101» денежных средств в размере сумма незаконными;

Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес по принудительному исполнению решения Щербинского районного суда адрес от 29.10.2021 по иску ФИО5, выразившиеся в списании с расчетного счета ООО «А101» денежных средств в размере сумма незаконными;

Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес по принудительному исполнению решения Щербинского районного суда адрес от 06.05.2022 года по иску ФИО6 выразившиеся в списании с расчетного счета ООО «А101» денежных средств в размере сумма незаконными;

Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес по принудительному исполнению решения Солнечногорского районного суда фио от 31.08.2021 года по иску ФИО2, выразившиеся в списании с расчетного счета ООО «А101» денежных средств в размере сумма незаконными;

Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес по принудительному исполнению решения Щербинского районного суда адрес от 14.04.2022 года по иску ФИО10 выразившиеся в списании с расчетного счета ООО «А101» денежных средств в размере сумма незаконными;

Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес по принудительному исполнению решения Балашихинского районного суда фио от 23.05.2022 года по иску ФИО1, выразившиеся в списании с расчетного счета ООО «А101» денежных средств в размере сумма незаконными;

Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес по принудительному исполнению решения Щербинского районного суда адрес от 15.02.2022 года по иску ФИО7, выразившиеся в списании с расчетного счета ООО «А101» денежных средств в размере сумма незаконными;

Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес по принудительному исполнению решения Щербинского районного суда адрес от 26.04.2022 года по иску фио, выразившиеся в списании с расчетного счета ООО «А101» денежных средств в размере сумма незаконными;

Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес по принудительному исполнению решения Щербинского районного суда адрес от 28 июня 2022 года по иску ФИО9, выразившиеся в списании с расчетного счета ООО «А101» денежных средств в размере сумма незаконными

Обязать Судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес вернуть незаконно списанные денежные средства;

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Представитель административного истца ООО «А101» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Новомосковскому адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований.

Заинтересованные лица: ФИО3, ФИО4, фио, ФИО6, ФИО10, ФИО7, фио, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение явившихся участников процесса, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пункты 1 и 2 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие подразделения службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (статья 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах»).

В силу пункта 2 вышеуказанной статьи старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Часть 7 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В силу частей 8, 17 статьи 30 Федерального закона 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства и не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляет его взыскателю.

В статье 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 «Об исполнительном производстве» перечислены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

На основании части 1 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с этим Законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Вместе с тем, статьями 36 - 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены основания отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, отложения исполнительных действий, приостановления исполнительного производства.

Судом установлено, что решением Химкинского городского суда адрес от 02.08.2022 г. удовлетворены частично исковые требования ФИО3 к ООО «А101». Судом принято решение взыскать в пользу ФИО3 неустойку за нарушение срока передачи в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Согласно инкассового поручения № 384 от 21.02.2023 года, взысканы по ИД № ФС 033198894 от 16.02.2023 № 120444/23/77041-ИП от 16.02.2023 выдан ОСП по адрес в пользу ФИО3 с ООО «А101» взысканы – сумма

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 25.08.2022 года с ООО «А101» в пользу ФИО4 взыскана сумма в счет возмещения расходов на устранение недостатков помещения, неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, в счет компенсации морального вреда, штраф, расходы по оформлению доверенности, расходы по оплате госпошлины в сумме, расходы по оплате услуг эксперта.

Согласно инкассового поручения № 243 от 21.02.2023 года взысканы по ИД № ФС 044095204 от 10.02.3033 № 598651/22/77041-ИП от 30.11.02022 выдан ОСП по адрес в пользу ФИО4 взыскано с ООО «А101» сумма.

Решением Щербинского районного суда адрес от 29.10.2021 года исковые требования Ханмурзаева фио, ФИО5 к ООО «А101» о взыскании переплаты по договору участия в долевом строительстве, стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и судебных расходов удовлетворены частично. С ООО «А101» в пользу Ханмурзаева фио, ФИО5 взыскана денежная сумма в размере сумма.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес от 20.02.3023 года возбуждено исполнительное производство № 129402/23/77041-ИП в отношении должника ООО «А101», взыскатель: ФИО5 Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма

Согласно инкассового поручения № 422 от 21.02.2023 года по ИД № ФС 0044143117 от 20.02.2023 года № 129402/23/77041-ИП от 20.02.2023 года выдан ОСП по адрес в пользу ФИО5 с ООО «А101» взысканы - сумма.

Решением Щербинского районного суда адрес от 06.05.2022 года ФИО6 к ООО «А101» о защите прав потребителей удовлетворены частично. С ООО «А101» в пользу ФИО6 в счет стоимости устранения недостатков, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штраф в размере, в счет компенсации морального вреда, оплату расходов на проведение досудебного исследования, расходы на оформление нотариальной доверенности.

Согласно инкассового поручения № 225 от 21.02.2023 года по ИД № ФС 044081511 от 10.02.2023 № 615108/22/77041-ИП от 05.12.2022 выдан ОСП по адрес в пользу ФИО6 взысканы с ООО «А101» сумма

Решением Солнечногорского городского суда адрес от 31.08.2021 года удовлетворены частично исковые требования ФИО2. С ООО «А101» в пользу ФИО2 взысканы стоимость восстановительных ремонтных работ в размере сумма, неустойку за нарушение срока возмещения расходов на устранение недостатков квартиры за период с 09 декабря 2020 года по 31 августа 2021 года в размере сумма, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 31 декабря 2019 года по 02 апреля 2020 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере в размере сумма, штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в размере сумма, а всего взысканы сумма.

Согласно инкассового поручения № 388 от 21.02.2023 года по ИД № ФС 033187955 от 16.02.2023 № 120440/23/77041-ИП от 16.02.2023 выдан ОСП по адрес. В пользу ФИО2 с ООО «А101» взысканы сумма

Решением Щербинского районного суда адрес от 14.04.2022 года исковые требования ФИО10 к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично. С ООО «А101» в пользу фио взыскана просрочка передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсация морального вреда сумму в размере, штраф в размере, компенсацию за оформление нотариальной доверенности, судебные издержки на представителя, почтовые расходы, всего взыскано сумма

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес от 12.12.2022 года возбуждено исполнительное производство № 633738/22/77041-ИП в отношении ООО «А101» в пользу взыскателя ФИО10. Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических лиц в размере сумма

Согласно инкассового поручения № 245 от 21.02.2023 года по ИД № ФС 044081103т от 10.02.2023 № 633738/22/77041-ИП от 12.12.2022 выдан ОСП по адрес в пользу ФИО10 взысканы с ООО «А101» сумма.

Решением Балашихинского городского суда адрес от 23 мая 2022 года иск ФИО1 удовлетворен частично. С ООО «А101» в пользу ФИО1 взысканы неустойка за нарушения срока возмещения расходов на устранение недостатков за период с 27.04.2021г. по 20.10.2021г. в размере сумма; компенсация морального вреда сумма, штраф сумма, судебные расходы сумма, всего взыскать сумма. Во взыскании остальной части неустойки за период с 27.04.2021г. по 20.10.2021г., компенсации морального вреда, штрафа, отказано.

Согласно Инкассового поручения № 196 от 20.02.2023 года по ИД № ФС 038888470 от 10.02.2023 года № 598654/22/77041-ИП от 30.11.2022 выдан ОСП по адрес в пользу ФИО1 с ООО «А101» взысканы - сумма

Решением районного суда адрес от 15.02.2022 года исковые требования ФИО7 к ООО «А101» удовлетворены частично. С ООО «А101» в пользу ФИО7.

Согласно инкассового поручения № 387 от 21.02.2023 года по ИД № ФС 044083707 от 16.02.2023 года № 120504/23/77041-ИП от 16.02.2023 выдан ОСП по фио в пользу ФИО7 с ООО «А101» взысканы сумма

Решением Щербинского районного суда адрес от 26.04.2022 года исковые требования ФИО8 к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта удовлетворены частично. С ООО «А101» в пользу ФИО8 взысканы неустойка за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, в счет компенсации морального вреда, штраф, расходы на оплату услуг представителя, расходы по оформлению доверенности, почтовые расходы.

Согласно инкассового поручения № 416 от 21.02.2023 года по ИД № ФС 044114358 от 20.02.2023 № 129537/23/77041-ИП от 20.03.2023 выдан ОСП по адрес в пользу ФИО8 с ООО «А101» взысканы сумма

Решением Щербинского районного суда адрес от 28 июня 2022 года исковые требования ФИО9 удовлетворены частично. С ООО «А101» в пользу ФИО9 взысканы: в счет стоимости устранения недостатков, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с 02.01.2022г. по 28.03.2022г., штраф, в счет компенсации морального, расходы по оплате услуг представителя в размере, оплату расходов на проведение досудебного исследования.. С ООО «А101» в пользу ФИО9 взыскана неустойку в размере 1% в день, начисленную на сумму сумма за период с 01.01.2023г. по дату исполнения денежного обязательства.

Согласно инкассового поручения № 237 от 21.02.2023 года по ИД № ФС 044111223 от 10.02.2023 № 58962/22/77041-ИП от 23.11.2022 выдан ОСП по адрес в пользу ФИО9 взыскано с ООО «А101» сумма

Статьей 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с статьей 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; 2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; 3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона; 4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве» установлены особенности применения неустойки и иных мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве.

В частности, в отношении уплаты неустойки, процентов, возмещения убытков, предоставляется отсрочка со дня вступления в силу настоящего постановления до 30 июня 2023 г. включительно.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Для удовлетворения требований административного иска необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормам действующего законодательства и нарушение таковыми законных прав и интересов гражданина (организации, юридического лица).

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к приведенным положениям Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями), Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве», суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес по принудительному исполнению вышеназванных решений, выразившиеся в списании с расчетного счета ООО «А101» денежных средств в части выплаты неустойки за нарушение сроков передачи объекта и штрафа за неудовлетворение требований потребителя не может считаться законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. В связи с этим, суд исходит из редакции исковых требований, изложенных в уточнённом административном иске.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять меры предварительной защиты по административному иску, которыми запретить Судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес перечислять незаконно списанные с расчетного счета ООО «А101» денежные средства в счет взыскателя до вступления решения суда в законную силу.

Обязать Судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес вернуть незаконно списанные денежные средства ООО «А101».

Решение может быть обжаловано в фио городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

фио ФИО11

Решение изготовлено в окончательной форме 03 июля 2023 года.