УИД /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 12 сентября 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2494/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» (далее – Сбербанк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу и указал, что Сбербанк на основании заключенного /дата/ кредитного договора /номер/ (далее - Кредитный договор) выдало ФИО2 (далее - Заемщик) кредит в сумме 3 млн. руб на срок 60 месяцев под 12,9% годовых.

В течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал условия Кредитного договора, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на /дата/ задолженность Заемщика составляет 2 427 944,61 руб, в том числе, просроченные проценты – 223 529,15 руб, просроченный основной долг – 2 204 415,46 руб.

Заемщик умер /дата/. Согласно информации с официального сайта, к имуществу должника заведено наследственное дело /номер/.

Сбербанк просит:

1. Расторгнуть кредитный договор от /дата/ /номер/, заключенный между Сбербанком и ФИО2

2. Взыскать в пользу Сбербанка из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с /дата/ по /дата/ (включительно) в размере 2 427 944,61 руб, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 339,72 руб.

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Заемщик ФИО2 умер /дата/. После его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын Заемщика ФИО1, /дата/ заведено наследственное дело.

Протокольным определением суда от /дата/ к участию в деле в качестве ответчика был привлечен сын Заемщика - ФИО1, который в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В соответствии с абзацем 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с требованиями пунктов 1,2,4 ст. 1152, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Предоставление Заёмщику ФИО2 кредита в сумме 3 000 000 руб на срок 60 месяцев под 12,90 % годовых, с ежемесячной выплатой 68 105,74 руб, подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, расчетом задолженности. (л.д. 11-19, 28).

/дата/ Заёмщик умер, наследником к имуществу Заёмщика является его сын ФИО1, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и /дата/ получил свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: /адрес/. (л.д. 49-оборот).

Согласно выписке из ЕГРН, стоимость указанной квартиры составляет 1529801,70 руб (л.д. 57-59), что недостаточно для погашения долга по кредитному договору.

В производстве Клинского городского суд находится гражданское дело /номер/ по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте.

Сумма требований Сбербанка за счет наследственного имущества за период с /дата/ по /дата/ составляет в размере 235 166 руб 32 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 5551 руб 66 коп.

Решением суда от /дата/ взыскано с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с /дата/ по /дата/ в размере 235 166 руб 32 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 5551 руб 66 коп. Решение не вступило в законную силу.

Суд учитывает требование Сбербанка по гражданскому делу № 2-2433/2022 в сумме 235 166 руб 32 коп и с учетом данных требований взыскивает с ответчика по кредитному договору от /дата/ /номер/ задолженность в размере 1 294 635 руб 38 коп (1529801,70 руб (стоимость наследуемой квартиры) - 235 166,32 руб).

Госпошлина с указанной суммы, рассчитанная в порядке п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска в суд составляет 14673 руб 18 коп, которую, в порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца, так как госпошлина оплачена истцом при подаче иска в суд. (л.д. 5).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

/дата/ Банк направил ответчику требование о расторжении договора и досрочном погашении кредита. (л.д. 20).

Учитывая, что Заемщик не выполнял условия кредитного договора, учитывая сумму задолженности, указанные обстоятельства следует признать существенным нарушением условий кредитного договора, в силу чего, исковые требования Банка в части расторжения кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

1. Иск – удовлетворить частично.

2. Расторгнуть кредитный договор от /дата/ /номер/, заключенный между Сбербанком и ФИО2.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/, за период с /дата/ по /дата/, в размере 1 294 635 руб 38 коп (один миллион двести девяносто четыре тысячи шестьсот тридцать пять руб 38 коп), расходы по оплате госпошлины в размере 14673 руб 18 коп.

3. Оставить без удовлетворения исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 427 944,61 руб, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 339,72 руб, в части, превышающей сумму, взысканную судом.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2022 года.

Судья –