Дело № 2-1238/2024

Уникальный идентификатор дела 37RS0007-01-2025-000339-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заволжск Ивановской области 01 июля 2025 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ельцова Т.В.

при секретаре Кудряшовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав его следующим.

19.05. 2011 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор). Банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику указанные денежные средства, в то время как ФИО1 выполнял взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75332 рубля 07 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требований 54/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк уступил права требования с ответчика ФИО1 по договору №

ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило права требования ответчика ФИО1 по договору № ООО ПКО «Феникс» (договор уступки прав требования №-П от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 433 рубля 22 копейки. В результате чего, задолженность составила 74898 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 74898 рублей 85 копеек., которая состоит из: 32334 рублей 50 копеек - основной долг; 11241 рубль 35 копеек - проценты за пользование кредитом; 23699 рублей 83 копейки – комиссия; 7623 рубля 17 копеек – штрафы, а также государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ТБанк» ( ранее АО «Тинькофф Банк»), ООО «П.Р.Е.С.К.О.».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. В суд от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

Представители третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, АО «ТБанк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» в судебное заседание не явились, о дате и времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Тинькофф Кредитные системы» (закрытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен Договор кредитной карты №. В исполнении данного договора Банк передал заемщику кредитную карту с установленным кредитным лимитом задолженности, выполнив тем самым взятые на себя обязательства.

Согласно выбранным заемщиком Тарифам по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО) Тинкофф Платинум Тарифный план 1.0 лимит задолженности составлял до 2 000000 рублей, плата за обслуживание карты – 590 рублей в месяц, базовая процентная ставка составляла 12,9% годовых. Минимальный платеж составлял 6% от задолженности, но не меньше 600 рублей. Штраф за неуплату Минимального платежа: первый раз – 590 рублей; второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей; третий и более раз подряд - 2% задолженности плюс 590 рублей. Процентная ставка по кредиту: при своевременной оплате Минимального платежа - 0,12% в день; при неоплате минимального платежа - 0,20% в день.

ФИО1 воспользовался предоставленным ему кредитным лимит, однако свои обязательства по своевременному погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 74898 рублей 85 копеек, которая состоит из: 32334 рублей 50 копеек - основной долг; 11241 рубль 35 копеек - проценты за пользование кредитом; 23699 рублей 83 копейки – комиссия; 7623 рубля 17 копеек – штрафы.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требований 54/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк уступил права требования ответчика ФИО1 по договору №

ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило права требования к ответчику ФИО1 по договору № ООО ПКО «Феникс» (договор уступки прав требования №-П от ДД.ММ.ГГГГ).

ООО «Феникс» уведомило ФИО1 об уступке права требования, а также направило требование о полном погашении долга. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На дату обращение в суд задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору не погашена и составляет 74898 рублей 85 копеек.

Проверив представленный расчёт, суд находит его арифметически и методологически верным, соответствующим условиям кредитования. Данный расчёт выполнен с учётом всех произведённых платежей по договору. Суду не представлено ни платёжных документов, подтверждающих внесение платежей в размере больше того, который указан истцом, ни контррасчёта.

В то же время, в рамках настоящего дела ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из взаимосвязанных положений п. 1 и п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменён или расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

По смыслу приведённых норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ФИО1 был выставлен заключительный счет, где Банк потребовал в течение 30 дней с момента получения настоящего Заключительного счета оплатить образовавшуюся задолженность

Сумма задолженности ответчика согласно Заключительному требованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 51199 рублей 23 копейки. Данное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, Банк воспользовался своим правом и потребовал погашения задолженности по кредитному договору, тем самым установив срок исполнения заёмщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами.

При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

По смыслу приведённой нормы права, период с даты обращению кредитора в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа подлежит исключению при определении трёхлетнего срока исковой давности.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Согласно материалам дела ООО «Феникс» как правопреемник АО «Тинькофф Банк» в мае 2024 года обратилось к мировому судье судебного участка № Палехского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа

ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 75332 рубля 07 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1229 рублей 98 копеек.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению взыскателя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уже к моменту обращения ООО ПКО «Феникс» к мировому судье (май 2023 года) с заявлением о вынесении судебного приказа прошло более трёх лет с даты, установленной для исполнения требования о погашении задолженности ( ДД.ММ.ГГГГ). Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям истёк.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в заявленных им исковых требованиях в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.

Поскольку требования истца удовлетворению не подлежат, то в силу ч. 1 ст. 98 ГК РФ отсутствуют и основания для взыскания с ответчика судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В. Ельцова

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2025 года