< >

Дело № 2-4219/2022

УИД 35RS0001-02-2022-003819-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Азовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с вышеуказанным иском, изложив в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «< >» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 116 022 рубля 88 копеек. ФИО1 обязалась возвратить денежные средства и оплачивать проценты за пользование займом в сроки и на условиях договора. Ответчик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по просроченным кредитам на основании договора уступки прав (требований) №

Заявитель требует с ФИО1 лишь часть суммы задолженности в размере 100 000 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

В исковом заявлении просили суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Югория» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 263 рубля 17 копеек из которых: 4 683 рубля 95 копеек сумма основного долга, 53 579 рублей 22 копейки проценты; а также государственную пошлину в размере 1 947 рублей 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представлен письменный отзыв на исковое заявление, заявила о пропуске срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 807, 809, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «< >» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 116 022 рубля 88 копеек на 36 месяцев с суммой ежемесячного аннуитетного платежа 4840 рублей.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства перечислены заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «< >» и ООО «Югория» был заключен договор № уступки прав требований, по условиям которого банк уступил, а ООО «Югория» приняло в полном объеме права, возникшие у Цедента на основании кредитного договора, заключенного между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков, в том числе права требования взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

В силу ст. ст. 382, 384 ГК РФ новый кредитор – истец ООО «Югория» вправе требовать от должника исполнения обязательств, не исполненных на момент перехода обязательств.

В рассматриваемом исковом заявлении истец предъявляет к взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 263 рубля 17 копеек из которых: 4 683 рубля 95 копеек сумма основного долга, 53 579 рублей 22 копейки проценты.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд, руководствуясь ст. ст. 196-204 Гражданского кодекса РФ, п. п. 6, 17, 18, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума ВАС Российской Федерации от 15.11.2001 года N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», находит его обоснованным.

Как следует из материалов дела, < > мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 07.05.2021 года с ФИО1 в пользу ООО «Югория» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 263 рубля 17 копеек. Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора, ежемесячные платежи вносились ФИО1 с 18 по 23 число каждого месяца, последний платеж по графику платежей – ДД.ММ.ГГГГ. Истец предъявляет к взысканию задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Югория» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в мае 2021 года, с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности по заявленным требованиям истек. Истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа за пределами срока исковой давности.

Поскольку доказательств наличия уважительных причин, которые объективно препятствовали своевременному обращению в суд, а также наличия оснований для прерывания данного срока, истец не представил, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлял, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства на срок исковой давности не влияет, ФИО1 долг не признавался, то правовых оснований для удовлетворения требований ООО «Югория» у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 августа 2022 года.

Судья < > М.А. Ярынкина