74RS0004-01-2025-006613-70

Дело № 2-382/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Беляевой Т.А.,

при секретаре Горбуновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 994,63 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 389,94 руб.

В обоснование требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 239 294,12 руб. сроком на 72 месяцев под 45% годовых. Обязательства по договору ФИО1 не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 212 994,63 руб., в том числе остаток ссудной задолженности – 158 545,22 руб., задолженность по уплате процентов 5449,414 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Вуз-банк» и ООО «Финтраст» заключен договор уступки требования (цессии) №, на основании которого права (требования) по кредитному договору № KD42905000000571 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Финтраст».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финтраст» и ООО«М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки требования (цессии) №, на основании которого права (требования) по кредитному договору № KD42905000000571 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «М.Б.А. Финансы».

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования Общества ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы».

Представитель истца ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено судом в ее отсутствие на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представители третьего лица – АО «Вуз-банк», ООО "ФинТраст" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как предусмотрено ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 239 294,12 руб. сроком на 72 месяцев под 45% годовых. АО «Вуз-банк» обязательства исполнены в полном объеме.Погашение кредита и процентов ФИО1 обязалась производить ежемесячными платежами согласно графику. В соответствии с графиком платежей заемщик обязался уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно. Согласно условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. В период действия кредитного договора заемщиком нарушались обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в виде просроченной ссуды –158 545,22 руб., просроченных процентов – 54 449,41 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Вуз-банк» и ООО «Финтраст» заключен договор уступки требования (цессии) №, на основании которого права (требования) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Финтраст».ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финтраст» и ООО «М.ФИО3» заключен договор уступки требования (цессии) №, на основании которого права (требования) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «М.Б.А. Финансы». ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования Общества ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы». ООО ПКО «М.Б.А Финансы» вправе требовать возврата суммы займа, а также выплаты процентов за пользование суммой займа.Определением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 994,63 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 664,97 руб. (л.д.63). Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 994,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 212 994,63 руб., в том числе просроченная ссуда –158 545,22 руб., просроченные проценты – 54 449,41 руб.В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика ФИО1 суду не представлены возражения относительно представленных истцом расчетов сумм долга, доказательства погашения образовавшейся задолженности по указанному договору.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 7 389,94 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199ГПК РФГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № KD42905000000571 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 994,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 389,94 руб., всего 220 384 (двести двадцать триста восемьдесят четыре) руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Беляева

<данные изъяты>