РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0060/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по обрезке и установке заглушки на подземную часть аварийного газопровода, обязании восстановить газоснабжение, не ограничивать доступ на участке,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО1, обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ФИО2 о взыскании расходов по обрезке и установке заглушки на подземную часть аварийного газопровода, обязании восстановить газоснабжение, не ограничивать доступ на участке, мотивируя заявленные требования тем, что он является собственником земельного участка площадью 980 кв.м. с кадастровым номером 77:22:0020202:106 по адресу: адрес, дСтрадань, адрес, и расположенных на земельном участке строений и сооружений. Одно из хозяйственных строений жилого типа газифицировано, имеет отдельный узел учета марка автомобиля, котел отопления и газовую плиту. Часть наружного и подземного газопровода проходит по соседнему земельному участку с кадастровым номером 77:22:0020202:107, принадлежащему на праве долевой собственности истцу и ФИО2 В период с 2015 года по 2018 год ответчик возвел самовольное строение на газопроводе, факт самовольного строения установлен экспертизой в ходе рассмотрения дела №2-0037/2020, результатом которого стал отказ в признании за ФИО2 права собственности на самовольное строение. 15 сентября 2020 года ответчик позвонил в аварийную службу, сообщил о запахе марка автомобиля, по заявке был составлен акт, в котором указано, что самовольное строение возведено на наружном газопроводе и не имеет гильзы, вследствие чего работниками газовой службы газопровод был рассоединен и заглушен, подача марка автомобиля к моему жилому строению была прекращена. В самовольном строении ответчиком установлен газовый баллон и газовая плита. При таких обстоятельствах истец за защитой своих прав, которые он полагал нарушенными, обратился в суд, который просит с учетом уточнения требований возложить на ответчика расходы по обрезке и установке заглушки на подземную часть аварийного газопровода, обязать восстановить газоснабжение путем, исключающим возможность последующего разрушения газопровода ответчиком или иными лицами, обязать не ограничивать доступ истцу на земельный участок с кадастровым номером 77:22:0020202:107.

Истец, ФИО1, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном ранее отзыве просил в иске отказать, указав, что вины ответчика, выражающихся в противоправных действиях, направленных на ограничение, нарушение прав истца, не доказана.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

На основании ст.60 Земельного Кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения, ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.2 Федерального закона от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» охранная зона объектов системы газоснабжения – территория с особыми условиями использования, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения.

В соответствии с п.6 ст. 90 Земельного кодекса Российской Федерации и частью шестой ст.28 Закона о газоснабжении границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов.

Пунктом 4.1 Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Министерством топлива и энергетики России от29 апреля 1992 года и Постановлением Госгортехнадзора России от 22 апреля 1992 №9, предусмотрено установление охранных зон для исключения возможности повреждения трубопроводов.

Пунктом 4.4 Правил установлен запрет на возведение любых построек и сооружений в охранных зонах трубопроводов без письменного разрешения предприятий трубопроводного транспорта.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 980 кв.м. с кадастровым номером 77:22:0020202:106, расположенного по адресу: адрес, дСтрадань, адрес. На данном земельном участке находятся жилой дом и хозяйственные строения. Жилой дом газифицирован, имеет отдельный узел учета марка автомобиля, котел отопления и газовую плиту. Часть наружного и подземного газопровода проходит по соседнему земельному участку с кадастровым номером 77:22:0020202:107, принадлежащему на праве долевой собственности ФИО1 и ФИО2

Юридически значимыми подлежащими определению и установлению с учетом уточненных исковых требований обстоятельств является: установление факта нарушения прав истца по использованию газопровода, в результате возведения ответчиком самовольной постройки и возможность восстановления нарушенного права с указанием конкретного способа.

Определением суда по настоящему гражданскому делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам фио «Петро-Эксперт».

Экспертом установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 77:22:0020202:107 имеется строение, внутри которого проходит газопровод, рассоединенный и заглушенный на входе в данное строение.

Причиной отключения газопровода, его рассоединение и установление заглушки является неправильная прокладка газопровода через возведенное ответчиком на земельном участке с кадастровым номером 77:22:0020202:107 строение.

Согласно п.6.13 СП 402.1325800.2018 «Здания жилые. Правила проектирования систем газопотребления» при пересечении газопровода строительных конструкций зданий и помещений (стены, перегородки, полы и т.д.) газопроводы следует заключать в футляры из неметаллических или стальных труб, соответствующих требованиям к прочности и долговечности. Футляры и стальные трубы в них должны быть окрашены. Конец футляра должен выступать над полом не менее чем на 30 мм.

Расстояние от концов футляра до неразъемного или разъемного соединения газопровода принимают не менее 50 мм.

Кольцевой зазор между газопроводом и футляром принимают не менее 5 мм – для газопроводов наружным диаметром до 32 мм и не менее 10 мм – для газопроводов наружным диаметром 32 мм и более.

В помещениях фио, где проходит газопровод, не установлены гильзы в местах пересечения газопровода со стенами, что является нарушением пункта п. 6.13 СП 402.1325800.2018.

Экспертом установлено, что в одном из помещений строения фио, через который проходит газопровод, располагается газовый баллон на 25 литров для обеспечения сжиженным марка автомобиля газовой плиты, находящейся рядом.

Согласно Федеральному закону от 22.07.2008 №123-ФЗ (ред.от 14.07.2022) Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», статья 27, п.5, помещение, в котором находятся горючие марка автомобиля, относится по взрывопожарной опасности к категориям А.

Согласно п 7.8 СП 62.13330.2011* «Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002 (с Изменениями №1,2,3,4) запрещается прокладка внутренних газопроводов природного марка автомобиля и СУГ в помещениях, относящихся по взрывопожарной опасности к категориям А.

Для восстановления подачи природного марка автомобиля предлагается два варианта.

Вариант 1: требуется убрать газовый баллон из помещений, где проходит газопровод, исключить в этих помещениях обращение с горючими марка автомобиля и заключить в футляр газопровод в местах пересечения строительных конструкций (стен).

Вариант 2: переложить газопровод, исключая транзитную прокладку через строение ответчика.

Суд оценивает приведенное заключение эксперта как соответствующее требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполненное специалистом, квалификация которого сомнений у суда не вызывает. Заключение оформлено надлежащим образом, научно обосновано, не имеет противоречий, его выводы представляются ясными и понятными, оснований не доверять заключению эксперта не имеется.

Согласно ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требования истца, суд исходит из правовой позиции, изложенной п.45 и 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС РФ «22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Строение, построенное ответчиком, без согласования с собственником либо пользователем газопровода, и находящееся в зоне минимально допустимых рассмояний до объектов системы газоснабжения создает угрозу как безопасности эксплуатации газопровода, так и безопасности самого строения и находящихся в нем граждан, препятствует локализации и уменьшению последствий возможных аварий и катастроф.

Также судом принимается во внимание, что строение, принадлежащее ответчику, возведено после строительства и введения в эксплуатацию газопровода.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд с целью восстановления нарушенного права истца считает возможным удовлетворить исковые требования в части обязания ответчика установить гильзы в местах пересечения газопровода со стенами строения, убрать из жилого помещения газовый баллон, обязании не ограничивать доступ истцу на земельный участок с кадастровым номером 77:22:0020202:107. Истцом представлены доказательства, обосновывающие заявленные требования, а ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства, опровергающие доводы истца по иску.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

На основании изложенного, подлежит взыскать с ответчика в пользу экспертного учреждения судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, которая легла в основу настоящего решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по обрезке и установке заглушки на подземную часть аварийного газопровода, обязании восстановить газоснабжение, не ограничивать доступ на участке – удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 установить гильзы в местах пересечения газопровода со стенами строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 77:22:0020202:107, в соответствии с п. 6.13 СП 402.1325800.2018.

Обязать ФИО2 убрать из жилого помещения газовый баллон на 25 литров, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 77:22:0020202:107.

Обязать ФИО2 не ограничивать доступ ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 77:22:0020202:107 по адресу: адрес, адрес.

Взыскать с ФИО2 в пользу фио «ПетроЭксперт» судебные расходы по оплате экспертизы в размере сумма.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Ежова