№ 2-1543/2023
№ 24RS0037-01-2023-001379-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2023 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи: Хобовец Ю.А.,
с участием представителя истца: ФИО1,
при секретаре: Мустафиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, подлежащих уплате по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, подлежащих уплате по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 05.05.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор № подряда на строительно-ремонтные работы. Согласно договора подрядчик ФИО3 обязуется по заданию заказчика ФИО2 произвести строительно-отделочные работы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, срок выполнения работ 90 дней. Подрядчик обязуется сдать, а заказчик обязуется принять результаты работы в установленном договором порядке и своевременно их оплатить. Цена договора составляет 420000 руб. Договором предусмотрен аванс в размере 35%, что составляет 147000 руб. Получив аванс, ФИО3 от исполнения договорных обязательств устранился, перестал выходить на связь. Для проведения ремонтно-строительных работ истец обратился к другому исполнителю, которым и были выполнены ремонтные работы. По прошествии двух месяцев с момента заключения договора ответчик выполнил работы по монтажу натяжного потолка, стоимость работ составила 60000 руб., остаток задолженности 87000 руб. Добровольно вернуть указанную сумму ответчик отказался. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму аванса, выплаченного по договору № подряда на строительно-отделочные работы от 05.05.2023 в сумме 87000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2023 по 25.07.2023 в размере 2407,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2023 по момент фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2882 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6500 руб.
Истец ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в предварительном судебном заседании 26.10.2023 суду пояснил, что после приобретения квартиры по адресу: <адрес> нашел на сайте «Авито» объявление, созвонился с ответчиком, тот выехал на место, произвел расчеты, задаток в размере 147 000 рублей был передан сразу, работы должны были быть выполнены до конца лета. К работе ответчик не приступил, на его звонки не отвечал, в связи с чем он обратился с заявлением в полицию, где ответчик не отрицал факта получения денежных средств. Ремонт был произведен другой бригадой. Ответчик натянул потолки в доме 07.07.2023, сам озвучил сумму 60 000 рублей, поэтому указанная сумма вычтена из суммы аванса. Ответчик ему не сообщал, что купил какие-то материалы на сумму задатка.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося истца.
Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания уведомлялся заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные ФИО2 требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в договоре подряда и в исковом заявлении ошибочно указан номер квартиры, в которой должны были производиться отделочные работы, вместо № указан №. Ответчиком 07.07.2023 были выполнены работы по монтажу потолка, кроме туалета и ванны, то есть на площади 92,9 кв.м., стоимость которых составила 60000 рублей. Стоимость данных работ учтена при расчете задолженности. Иные работы ответчиком не проводились, авансовый платеж истцу не возвращен, строительные работы по ремонту квартиры выполнены другим лицом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.
Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Таким образом, если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, то договор считается заключенным.
Пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено начисление процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Указанная мера гражданско-правовой ответственности является средством защиты стороны в обязательстве, направленным на исключение неправомерного пользования со стороны должника денежными средствами кредитора.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 96,5 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ.
05 мая 2023 года между ФИО2 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) заключен договор подряда на строительно-отделочные работы №, по условиям которого ФИО3 принял на себя обязательство выполнить строительно-отделочные работы помещения по адресу: <адрес>, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы. Договором определен срок выполнения работ – 90 дней, стоимость работ – 420 000 руб., аванс 35% составляет 147000 руб. Указано, что договор вступает в силу после получения исполнителем авансового платежа и действует до момента оформления акта приема-передачи материалов и работ.
При заключении договора подряда ФИО2 ответчику переданы наличные денежные средства в качестве аванса в размере 147000 руб. Факт передачи денежных средств ответчиком оспорен не был, подтверждается показаниями истца в суде, материалом проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный договором срок строительные работы ответчиком не были выполнены, ФИО3 акт приема-передачи работ ФИО2 не направлялся и сторонами не подписывался.
Из пояснений представителя истца, данных в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были осуществлены работы по монтажу потолка, стоимость которых истцом и ответчиком определена в размере 60000 руб. Доказательств иной стоимости произведенных работ ответчиком не представлено. Истцом представлены сведения о том, что стоимость аналогичных работ на ДД.ММ.ГГГГ в помещении, площадью 92,9 кв.м., составляет 51095 руб.
Таким образом, учитывая, что ответчиком в установленный договором срок строительно-отделочные работы не выполнены, поскольку сведений о том, что результат работ сдан заказчику в установленный срок, суду не представлено, истец вправе отказаться от исполнения договора, соответственно исковые требования о взыскании с ответчика суммы аванса (предварительной оплаты) с учетом выполненной работы по монтажу натяжного потолка в размере 87000 руб. (147000 – 60000) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период, заявленный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведения работ на сумму 60000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, составляют 2259,70 руб. согласно следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Оплата
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]*[4]*[7]/[8]
147 000
05.05.2023
07.07.2023
64
0
-
7,50%
365
1 933,15
87 000
08.07.2023
23.07.2023
16
60 000
07.07.2023
7,50%
365
286,03
87 000
24.07.2023
25.07.2023
2
0
-
8,50%
365
40,52
Итого:
82
60 000
7,52%
2 259,70
Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере суд не находит, поскольку сумма произведенных работ 60000 руб. истцом учтена ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует пояснениям истца в суде.
Возражений по представленному расчету от ответчика не поступило.
Учитывая, что на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, требования истца о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на остаток задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, также подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя за устное консультирование, услуги по составлению иска, подготовке материала и направление его в суд в размере 6500 руб., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом объема фактически оказанных истцу платных юридических услуг, сложности дела, характера заявленных исковых требований, необходимости защиты нарушенного права, а также принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя по подготовке и направлению искового заявления сумму в размере 6500 руб.
Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2882 рубля, представив в подтверждение понесенных расходов чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ. Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2876,24 руб. (87000+2259,70)-20000х3%+800).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, подлежащих уплате по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> сумму аванса, выплаченного по договору подряда на строительно-отделочные работы № от 05 мая 2023 года, в размере 87000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 мая 2023 года по 25 июля 2023 года в размере 2259 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2876 рублей 24 копейки, расходы по оплате услуг юриста в размере 6500 рублей.
Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами (пункт 3 статьи 395 ГК РФ), исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, на остаток задолженности 87000 рублей с учетом ее уменьшения в порядке исполнения судебного решения, начиная с 26 июля 2023 года по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим.
Мотивированное решение составлено 09 января 2024 года.
Копия верна.
Судья: Хобовец Ю.А.