Дело № 2а-2404/2023

59RS0027-01-2023-002453-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край 26 июля 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Макаровой Е.А.,

с участием прокурора Булатовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил

ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным иском к административному ответчику и просит установить ФИО1 административный надзор на срок восемь лет с установлением административных ограничений в виде: запрещении выезда за пределы избранного места жительства, обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что ФИО1 осужден 25.05.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г.Перми по ч.1 ст.112 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Ранее ФИО1 судим – 13.11.2019 по ч.1 ст.111 УК РФ, ст.70 УК РФ Кировским районным судом г.Перми. Подлежит освобождению из мест лишения свободы 30.12.2023, намерен проживать <адрес>. Согласно приговора Кировского районного суда г.Перми от 13.11.2019 в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. Постановлением начальника ФКУ Ик-40 ГУФСИН России от 21.06.2023 осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия, на требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, просил отложить рассмотрение дела, поскольку находится в ШИЗО, не имеет возможности воспользоваться услугами адвоката, по иску возражает, указывает, что срок административного надзора должен быть сокращен до 3-х лет, разрешить передвижение по Пермскому краю, установить одну явку для регистрации.

Прокурор сделал заключение, что административный иск подлежит удовлетворению в части.

Суд, заслушав представителя административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что административный иск подлежит удовлетворению в части.

В соответствии с п.1,2 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании ч.1 ст.4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, что следует из п.1 и 3 ч.2 ст.4 Закона об административном надзоре.

Пунктом 2 ч.1 ст.5 Закона об административном надзоре предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Перми от 25.05.2020 ФИО2 осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания к данному приговору и приговору Кировского районного суда г.Перми от 13.11.2019, окончательно назначено наказание с учетом постановления Чусовского городского суда от 12.10.2020 в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.12-15,16).

Административный ответчик отбывает наказание, установленное приговором суда, в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, подлежит освобождению по отбытию срока наказания 30.12.2023г. (л.д.4).

Из характеристики, справки следует, что за период отбывания наказания административный ответчик имеет 11 взысканий (4 сняты), 21 поощрение, является злостным нарушителем режима содержания (л.д.5,6).

Ранее ФИО3 судим:

13.11.2019 осужден Кировским районным судом г.Перми по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 18.10.2016 и окончательно назначено наказание в виде четырех лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.8-10).

Согласно приговора от 13.11.2019 в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив (л.д.8-10).

Учитывая, что приговором суда от 13.11.2019г. в действиях административного ответчика установлен опасный рецидив преступлений, наказание по данному приговору не отбыто, судимость не погашена, у суда имеются все основания, предусмотренные указанным ФЗ «Об административном надзоре», для установления административного надзора в отношении административного ответчика.

В соответствии со ст.2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Преступление, предусмотренное ст. 111 ч.1 УК РФ, на основании ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, поэтому на основании п. «г» ч.3 ст.86 УК судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Суд считает, что исправительным учреждением с учетом, представленных документов обоснована необходимость установления административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного, напротив, административным ответчиком суду не представлены доказательства и убедительные доводы, подтверждающие отсутствие оснований для установления ограничений, предложенных административным истцом.

Таким образом, с учетом тяжести ранее совершенного преступления, обстоятельств совершения, срока погашения судимости, его поведения в период отбывания наказания, данных, характеризующих его личность, суд считает, что срок административного надзора необходимо установить продолжительностью восемь лет с установлением административных ограничений: запретить выезд за пределы избранного места жительства территории Пермского края, установить обязательную явку 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление административного надзора в отношении осужденного является необходимой мерой, направленной на исправление осужденного после освобождения, для оказания индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются все основания, предусмотренные указанным ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для установления административного надзора в отношении ФИО1, совершившего тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Закона об административном надзоре срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Кировского районного суда г.Перми от 13.11.2019 и установить следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы территории Пермского края без разрешения органа внутренних дел;

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Председательствующий судья М.В.Третьякова