26RS0002-01-2024-008569-51

Дело №2-3647/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 10 сентября 2025 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

при секретаре Коваленко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к Рустамовой Зульфие Я.К. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с иском к Рустамовой Зульфие Я.К., в котором просит взыскать с Рустамовой Зульфии Я.К.:

- денежные средства в размере задолженности по договору потребительского кредита №<номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме 131 865 рублей 46 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 837 рублей 31 копейка.

В обоснование требований указано, что ООО МК «ФИО3.» и ФИО4 к. заключили договор потребительского кредита №<номер обезличен> от <дата обезличена> в соответствии с которым организация предоставила денежные средства в размере 50 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность по договору составляет 131 865 рублей 46 копеек, которая включает в себя задолженность по просроченному основному долгу 48 150 рублей 71 копейка, задолженность по просроченным процентам 80 815 рублей 55 копеек, пени 2899 рублей 20 копеек, задолженность образовалась за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

ООО МК «ФИО3.» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключили договор уступки требования <номер обезличен>/Ц от <дата обезличена>, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского микрозайма перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп».

<дата обезличена> ООО «БизнесКонсалтингГрупп» уступило права (требования) по договору обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав требования <номер обезличен>.

Представитель истца ООО «М.Б.А. «Финансы», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 к., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причине неявки суду не представила, возражений относительно заявленных исковых требований в адрес суда также не поступало.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ООО МК «ФИО3.» и ФИО4 к. заключен договор займа <номер обезличен>, согласно которому ответчику выдан заём в размере 50 000 рублей сроком до <дата обезличена> (включительно) под 361,35% годовых (пункты 1, 2, 4 договора).

По условиям договора, возврат всей суммы займа и начисленных на неё процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей (п. 6 договора).

Со всеми условиями предоставления и погашения займа, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий кредитного договора, ответчик ознакомлена при заключении договора займа, что подтверждается её подписью в указанном договоре.

Ответчик платеж по погашению суммы займа и процентов за пользование займом в нарушение условий договора, а также ст. 309 ГК РФ, не произвела. За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в счет погашения задолженности ответчиком денежные средства не вносились.

<дата обезличена> между ООО МК «ФИО3.» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» был заключен договор уступки прав (требований) <номер обезличен>/ц, согласно условиям которого, цедент передал, а цессионарий со своей стороны принял права требования к ответчику.

<дата обезличена> ООО «БизнесКонсалтингГрупп» уступило права (требования) по договору обществу с ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке (требования) <номер обезличен>.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Следовательно, истцом по кредитному договору в настоящее время является ООО «М.Б.А. Финансы».

ООО «М.Б.А. Финансы» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее в себе требование о выплате образовавшейся задолженности.

Ответчиком требование оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности заемщика по договору (займа) по состоянию на <дата обезличена> составляет 131 865 рублей 46 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу - 48 150 рублей 71 копейка, задолженность по просроченным процентам - 80 815 рублей 55 копеек, пени - 2899 рублей 20 копеек.

Проверяя представленный истцом расчет суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору, суд находит его арифметически верным.

Данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не представлен.

В связи с изложенным, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору (займа) <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 837 рублей 31 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ОГРН: <номер обезличен>) к Рустамовой Зульфие Я.К. (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>) о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с Рустамовой Зульфии Я.К. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору потребительского кредита (займа) №<номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 131 865 рублей 46 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу - 48 150 рублей 71 копейка, задолженность по просроченным процентам - 80 815 рублей 55 копеек, пени - 2899 рублей 20 копеек.

Взыскать с Рустамовой Зульфии Я.К. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3837 рублей 31 копейка.

Взыскать с Рустамовой Зульфии Я.К. в доход бюджета госпошлину в размере 1 188 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2025 года.

Судья подпись Е.А. Артемьева

Копия верна:

Судья Е.А. Артемьева