Дело № 2-442/2025

УИД: 28RS0015-01-2025-000770-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Шпартун Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа путем составления расписки, по условиям которой истец передал ответчику денежные средства в размере 560 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно составленной расписке на сумму займа начисляются проценты в размере 5% в месяц. Ответчик нарушил условия возврата займа и не вернул предоставленные денежные средства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору займа составила 643 769 рублей 86 копеек, из них: 560 000 рублей сумма основного долга, 83 769 рублей 86 копеек проценты за пользование займом.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 643 769 рублей 86 копеек, а также уплаченную госпошлину в размере 17 875 рублей.

Истец ФИО1, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 извещался судом по всем известным адресам, имеющимся в материалах дела. Сведения об ином месте жительстве судом не установлено. С учетом требований ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа путем составления расписки, по условиям которого ФИО2 берет в долг у ФИО1 сумму в размере 560 000 рублей сроком на 1 месяц под 5 % ежемесячно. Данную сумму займа и процентов обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка содержит все необходимые условия, паспортные данные сторон, позволяющие их идентифицировать, подпись заемщика ФИО2

Факт передачи денежных средств в размере 560 000 рублей подтверждается собственноручной распиской ответчика ФИО2, составленной ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано истцом в исковом заявлении, в нарушение договора займа сумма займа и процентов заемщиком на момент обращения с иском в суд не возвращена.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, факт возникновения между сторонами заемных правоотношений и передачи денежных средств ответчику нашел свое подтверждение, как и факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями расписки, требованиями закона, в нем отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору займа, не оспоренного стороной ответчика, следует, что сумма займа составляет 560 000 рублей, проценты по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ составляют 83 769,86 руб.

Суд полагает, что расчет процентов за пользование займом истцом произведен верно, ответчиком не оспорен, соответственно, требование об уплате суммы основного долга и процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в материалах дела чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 17 875 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, паспорт 0517 №, в пользу ФИО1 сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 643 769 рублей 86 копеек, из них: сумму основного долга 560 000 рублей, проценты за пользование займом 83769 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 875 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: Ю.М. Кузнецова

Мотивированная часть решения суда изготовлена 09 июля 2025 года.