УИД 77RS0027-02-2025-001603-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-1674/2025 по иску ФИО1 к Федеральной нотариальной палате о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога, в обоснование указав, что 06.09.2024 года на основании договора купли-продажи, заключенного с фио им было приобретено транспортное средство марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, модель двигателя 27682130041836, шасси – отсутствует, № кузова WDC1660561A381739, цвет серый. РЭО фио МВД России Белокурихинский автомобиль поставлен на регистрационный учет. При заключении сделки истцу была передана справка ООО «Алга» от 01.11.2022 года о прекращении залога. В последствии выяснилось, что залог не прекращен, залогодержатель ООО «АЛГА» 23.11.2023 года прекратило свою деятельность в качестве юридического лица.

Истец просил суд признать его добросовестным приобретателем автомобиля, прекратить залог в отношении данного автомобиля.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства судом извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на иск.

Суд рассмотрел дело при имеющейся явки с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.09.2024 года на основании договора купли-продажи, заключенного между ФИО1 и фио, фио было приобретено транспортное средство марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, модель двигателя 27682130041836, шасси – отсутствует, № кузова WDC1660561A381739, цвет серый, стоимостью сумма РЭО фио МВД России Белокурихинский автомобиль поставлен на регистрационный учет. При заключении сделки истцу была передана справка ООО «Алга» от 01.11.2022 года о прекращении залога. В последствии выяснилось, что залог не прекращен, транспортное средство включено в реестр залогов, зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества № 2019-004-166594 от 31.10.2019 года, залогодержатель ООО «АЛГА», ИНН <***>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 23.11.2023 года ООО «АЛГА», ИНН <***> прекратило свою деятельность в качестве юридического лица.

Согласно ст. 352 ч. 1 п. 2 ГК РФ залог прекращается: если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Как указал Верховный Суд РФ в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ влечет прекращение залога. В этом случае залогодержатель вправе требовать возмещения убытков с лица, на которое возложена обязанность предоставления информации об обременении имущества.

Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 г. N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" если залогодатель - третье лицо произвел отчуждение находящейся у него во владении заложенной вещи без необходимого согласия залогодержателя (пункт 2 статьи 346 ГК РФ), залогодержатель вправе предъявить к нему требование о возмещении причиненных этим убытков.

Кроме того, залогодержатель вправе обратиться к новому собственнику этой вещи с требованием об обращении взыскания на предмет залога (подпункт 3 пункта 2 статьи 351, пункт 1 статьи 353 ГК РФ).

В целях исключения неосновательного обогащения к требованиям залогодержателя к залогодателю - третьему лицу и новому собственнику вещи в совпадающей части подлежат применению нормы о солидарных обязательствах.

Требование к новому собственнику не может быть удовлетворено, если заложенная вещь возмездно приобретена лицом, которое не знало и не должно было знать, что она является предметом залога (подпункт 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ), а также если к отношениям сторон применяются правила о залоге товаров в обороте (статья 357 ГК РФ). В указанных случаях залог прекращается.

При наличии добросовестного приобретателя заложенной движимой вещи последующее внесение в реестр уведомлений записи о ее залоге на основании заявления залогодержателя не влечет восстановления залога; дальнейшее отчуждение вещи происходит без обременения.

Порядок регистрации залога движимого имущества в соответствующем реестре был установлен ФЗ от 21 декабря 2013 г. N 379-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и вступил в законную силу с 01 июля 2014 г.

Судом установлено, что автомобиль был поставлен на регистрационный учет в фио истцом, при этом им был предъявлен ПТС. ПТС спорного автомобиля не содержал сведений о его залоге. Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи спорного автомобиля истец не мог получить сведения о залоге приобретенного им автомобиля.

При указанных обстоятельствах у суда имеются законные основания для признания истца добросовестным приобретателем спорного автомобиля.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец утверждает, что в связи с ликвидацией залогодержателя иной способ защиты прав фио отсутствует, поскольку по заявлению залогодателя или лица, указанного в судебном акте, нотариус исключает сведения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества только на основании судебного решения.

Разрешая требования фио в части прекращения залога, суд исходит из следующего.

В силу пункта 3 статьи 34.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 11 февраля 1993 года № 4463-1, (далее - Основы законодательства РФ о нотариате) реестр уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам (далее - реестр уведомлений о залоге движимого имущества) входит в состав единой информационной системы нотариата.

Согласно абзацу 1 статьи 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрация уведомлений о залоге движимого имущества является нотариальным действием и входит в приведенный в статье 35 Основ законодательства РФ о нотариате перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусами Российской Федерации.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством (абзац 2 статьи 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате).

В соответствии с абзацем 3 статьи 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

В силу положений статьи 103.3 Основ законодательства РФ о нотариате в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном Основами, уведомление об изменении сведений о залоге или уведомление об исключений сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога.

Согласно статье 103.6 Основ законодательства РФ о нотариате на основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

В силу части 1 статьи 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Ответчиком по делу является сторона, которая, по мнению истца, нарушила его права и законные интересы и которую необходимо понудить к устранению допущенного нарушения, что предполагает, что он является субъектом спорного правоотношения, связанного с другим основным субъектом - истцом.

Учитывая изложенное, применительно к спорам о признании залога движимого имущества прекращенным ответчиком в указанном правоотношении будет являться залогодержатель, не исполнивший предусмотренную статьей 103.3 обязанность по направлению нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге.

Вместе с тем предъявление исковых требований о прекращении залога и исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества к залогодержателю, прекратившему свою деятельность в качестве юридического лица, невозможно.

Так, в силу положений статьи 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что залогодержатель движимого имущества, не исполнив предусмотренной статьей 103.3 Основ законодательства РФ о нотариате обязанности по направлению нотариусу уведомления об исключении из реестра уведомлений сведений о залоге транспортного средства, прекратил свою деятельность в качестве юридического лица, возможность обращения взыскания на заложенное движимое имущество утрачена, принимая во внимание, что установить факт прекращения залога движимого имущества в ином порядке невозможно, установление факта, имеющего юридическое значение, служит для заявителя основанием для осуществления субъективных прав и не направлено на разрешение спора гражданско-правового характера, суд соглашается с доводами, изложенным в исковом заявлении фио, и находит его подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Федеральной нотариальной палате о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога удовлетворить частично.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем транспортного средства марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, модель двигателя 27682130041836, шасси – отсутствует, № кузова WDC1660561A381739, цвет серый.

Прекратить залог движимого имущества: транспортного средства марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, модель двигателя 27682130041836, шасси – отсутствует, № кузова WDC1660561A381739, цвет серый, принадлежащего ФИО1 на праве собственности.

Настоящее решение является основанием для направления ФИО1 уведомления нотариусу об исключении сведений о залоге транспортного средства марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, модель двигателя 27682130041836, шасси – отсутствует, № кузова WDC1660561A381739, цвет серый, из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Тверского районного суда адрес.

Решение суда в окончательной форме принято 12.09.2025

Председательствующий фио