РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 января 2023 года <адрес>

Шурышкарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Мужевское о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, через своего представителя ФИО10, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Мужевское (далее – Администрация) о признании за ним права пользования жилым помещением, на условиях договора социального найма, расположенным по адресу: ЯНАО, <адрес>

В обоснование требований указано, что спорное жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ году было предоставлено родителям истца – ФИО3 и ФИО4, при вселении в квартиру никакие распорядительные документы, не выдавались. В данное жилое помещение истец был вселен совместно с родителями. После смерти родителей истец проживая в данном жилом помещении постоянно, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные услуги, иного жилья в пользовании он не имеет, иных лиц, которые претендовали или проживали в данном жилье, не имеется. В связи с тем, что спорное жилое помещение не является собственностью администрации, у истца отсутствует возможность воспользоваться возникшим у него правом. Просил суд признать за ним право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

Истец ФИО2, извещен надлежащим образом о судебном заседании, в судебное заседание не явился по уважительной причине, так как находится в местах лишения свободы, интересы в суде по доверенности представляет его сестра ФИО10.

Представитель истца – ФИО10 надлежащим образом извещенная о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. №). В заявлении, поступившем в суд ФИО10 настаивала на удовлетворении заявления (л.д. №).

Администрация, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении данного дела в их отсутствие, против удовлетворения требований не возражали (л.д. №).

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, считает возможным рассмотреть данное дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Так как отношения, регулируемые жилищным законодательством, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение, ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом.

В соответствии со ст. 43 ЖК РСФСР, жилые помещения предоставлялись гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского ФИО5 народных депутатов, а в случаях, предусмотренных ФИО5 - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего ФИО5 народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

Из указанного выше суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение было предоставлено семье ФИО3 и ФИО4 в период действия ЖК РСФСР по месту работы именно на условиях договора социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 50, 51 и 106 ЖК РСФСР, действовавшего в период вселения истца в спорное жилое помещение, составление договора социального найма жилого помещения в письменной форме в обязательном порядке не требовалось, заключение такого договора осуществлялось путем открытия на имя нанимателя финансового лицевого счета.

Из сведений похозяйственных книг (л.д. №) следует, что семья ФИО3 и ФИО4 проживала с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире, в связи с чем, открыт лицевой счет №. Из этих же сведений следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении значатся зарегистрированным – ФИО3, ФИО7, ФИО8, и истец ФИО2. В период с ДД.ММ.ГГГГ год ФИО7 и ФИО8 выбили из спорного жилого помещения.

Как достоверно установлено, родителями ФИО2 являлся ФИО3 и ФИО4 (л.д. №).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из справки филиала АО «ЕРИЦ ЯНАО» в <адрес> (л.д. №) следует, что ФИО2 является плательщиком коммунальных услуг.

Какими-либо сведениями о том, что истец вселился в отсутствие согласия нанимателя жилого помещения, суд не располагает.

Суду также не представлены доказательства того, что семья ФИО3 была вселена в указанную выше квартиру на условиях, отличных от условий договора социального найма.

При таких обстоятельствах суд признает, что ФИО3 и члены его семьи (супруга, дети) пользовались спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 как член семьи нанимателя приобрел права и обязанности, идентичные правам и обязанностям своего отца (ст.53 ЖК РСФСР).

По данным администрации МО <адрес>, администрации МО Мужевское (л.д. № спорная квартира не состоит в реестре муниципальной собственности.

Решением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация муниципального образование Мужевское ликвидировано (л.д. №).

В силу положений федерального и регионального законодательства, а так же решением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что <адрес> по завершении процедуры ликвидации МО Мужевское выступает ее правопреемником (л.д. №.)

Принимая во внимание то, что реализация гражданами предусмотренного законом права на пользование жилым помещением, не может быть поставлена в зависимость от отсутствия этого помещения в муниципальной собственности, учитывая то, если передача жилых помещений в муниципальную собственность не состоялась по каким-либо причинам, граждане не могут нести ответственность за данное, и это не влечет ограничение или умаление прав гражданина на пользование жилым помещением.

Право собственности на муниципальное имущество закреплено за муниципальным образованием в силу закона и отсутствие государственной регистрации прав не влечет ограничений правообладателя во владении, пользовании и распоряжении данным имуществом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о предоставлении истцу судебной защиты, путем признания за ним права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЯНАО, <адрес> на условиях договора социального найма.

Сведениями о правопритязаниях иных лиц на указанное выше жилье суд не располагает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право пользования жилым помещением в виде <адрес> на условиях договора социального найма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий (подпись) С.В. Балакина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья: С.В. Балакина