Решение по делу № 2-2243/2025 от 20.03.2025

Копия верна

Дело № 2-2243/2025

УИД 03RS0005-01-2025-001767-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой Е.П.,

при секретаре Батыргареевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2243/2025 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к ФИО1 ФИО4 Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Бит» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Альфа Бит» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 19.01.2024 г. ПАО Сбербанк и ООО «Альфа Бит» заключили Договор N № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Кредитный договор заключен сторонами на следующих условиях: Лимит кредитной линии: 1 500 000,00 руб.

Цель кредита: приобретение транспортного средства для бизнес целей.

Процентная ставка: 24,29% годовых.

Срок кредита: 60 месяцев.

В случае неисполнения Заемщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре, процентная ставка увеличивается в соответствии с условиями, указанным в Кредитном договоре.

Факт исполнения Банком своих обязательств по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету N <данные изъяты>.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, Заемщик обеспечил заключение Договора поручительства N № 15.01.2024 г. с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», № от 19.01.2024 г. с ФИО1

Согласно п. 1 Договора поручительства, п. 3.1 Общих условий договора поручительства, Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору 1.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 11.02.2025 г. задолженность по Договору N № от 19.01.2024 г. за период с 19.11.2024 г. по 11.02.2025 г. (включительно) составляет 1 437 467,79 руб., в том числе: просроченные проценты – 92 111,78 руб., просроченный основной долг – 1 337 286,10 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 874,64 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 195,27 руб.

В связи с имеющейся задолженностью по Кредитным договорам в адрес Ответчиков Банком были направлены требования о возврате задолженности, которые ими оставлены без удовлетворения.

Просят суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Альфа Бит», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Договору N № от 19.01.2024 г. за период с 19.11.2024 г. по 11.02.2025 г. (включительно) составляет 1 437467,79 руб., в том числе: просроченные проценты – 92 111,78 руб., просроченный основной долг – 1 337 286,10 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 874,64 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 195,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 374,68 руб. Обратить взыскание на предмет залога: оборудование и транспорт, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 780 000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Альфа Бит» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщили, ходатайств не заявляли.

Представитель третьего лица АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщил, ходатайств не заявлял.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) созаемщиками их обязательств по погашению кредит и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом установлено, что 19.01.2024 г. ПАО Сбербанк и ООО «Альфа Бит» заключили Договор N № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Кредитный договор заключен сторонами на следующих условиях: лимит кредитной линии 1 500 000,00 руб., цель кредита – приобретение транспортного средства для бизнес целей, процентная ставка – 24,29% годовых.

Срок кредита определен сторонами в 60 месяцев с даты заключения Кредитного договора.

Факт исполнения Банком своих обязательств по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету N №

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором 1, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Кредитного договора 1).

В нарушение условий Договора N № от 19.01.2024 г. Ответчики выполняли свои обязательства ненадлежащим образом, допустили возникновение просроченной задолженности, и не произвели оплату причитающихся с них платежей в погашение обязательств по договору.

Согласно п. 6.5 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком.

В соответствии с п. 1 заявления о присоединении к общим условиям договора залога № от 08.04.2024 г. залогодатель в лице ООО «Альфа Бит» передает в залог залогодержателю имущество – передвижной пункт питания Коммерческое наименование BNK 911.

Согласованная Сторонами стоимость предмета залога определена в Приложении N 1 к Договору и составляет 780 000,00 руб.

Факт исполнения Банком своих обязательств по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету N №

В связи с имеющейся задолженностью по Кредитному договору в адрес Ответчиков 09.01.2025 г. были направлены требования о возврате задолженности, которые ими оставлены без удовлетворения.

Таким образом, свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчики надлежащим образом не исполнили, допустили просрочки по погашению суммы кредита и уплате процентов, в нарушение графика. Данный факт стороной ответчиков не оспаривался.

Иного стороной ответчиков суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору N № от 19.01.2024 г. за период с 19.11.2024 г. по 11.02.2025 г. (включительно) в размере 1 437 467,79 руб., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона РФ "О залоге" кредитор по обеспеченному залогом обязательству вправе требовать в случае неисполнения обязательств получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

С учетом изложенного, учитывая факт неисполнения обязательств по кредитным договорам, суд полагает, что требования об обращении взыскания на предмет залога – оборудование и транспорт, заявлены правомерно.

Поскольку судом установлено не исполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогу, суд считает возможным исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Удовлетворяя исковые требования в части обращения взыскания, суд исходит из того, что заемщик допустил неисполнение обязательств по кредитному договору, что дает право истцу в силу норм действующего законодательство обратить взыскание на заложенное имущество.

Поскольку в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога определять начальную продажную цену движимого имущества, то в силу положений ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указание в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не требуется, что не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства, где вопрос начальной продажной стоимости заложенного имущества должен разрешить судебный пристав-исполнитель в порядке ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 49 374,68 руб. по 24 687,34 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к ФИО1 ФИО5 Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Бит» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО6 (паспорт серии <данные изъяты>), ООО «Альфа Бит» (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 19.01.2024 г. за период с 19.11.2024 г. по 11.02.2025 г. (включительно) в размере 1 437 467,79 руб., в том числе: просроченные проценты – 92 111,78 руб., просроченный основной долг – 1 337 286,10 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 874,64 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 195,27 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО7 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 687,34 руб.

Взыскать с ООО «Альфа Бит» (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 687,34 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: передвижной пункт питания Коммерческое наименование <данные изъяты> марка прицеп, модель <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> г., VIN <данные изъяты>

В удовлетворении оставшихся исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.П. Корнилова