Дело № 2-1474/2023

25RS0029-01-2023-000543-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В., при секретаре судебного заседания Ким Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор беспроцентного займа на сумму 300 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГ. В обеспечения исполнения обязательства по договору займа, между сторонами заключен договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГ. Предметом залога является автомобиль марки Тойота Королла Филдер, ПТС серии XXXX от ДД.ММ.ГГ. По согласованию сторон предмет залога оценен в 300 000 руб. Срок возврата займа наступил, однако ответчик обязательств по возврату займа до настоящего времени не исполнил. Истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 300 000 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6 500 руб., обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки Тойота Королла Филдер, легковой, категория ТС: В, год изготовления 2002, модель, № двигателя 1NZ XXXX, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп): NZE XXXX, ПТС серии XXXX от ДД.ММ.ГГ., установить способ реализации - оставление залогодержателем предмета залога за собой, посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против исковых требований не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, полагает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 (заимодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор беспроцентного займа, в соответствие с которым ФИО1 передал заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному выше договору займа, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГ был заключён договор залога движимого имущества, в соответствии с условиями которого ответчик (залогодатель) передаёт залогодержателю (истцу) в качестве предмета залога, принадлежащее ответчику на праве собственности транспортное средство марки Тойота Королла Филдер, тип – легковой универсал, категория ТС- В, 2002 года выпуска, № двигателя 1NZ XXXX, кузов (кабина, прицеп): NZE XXXX, шасси (рама) отсутствует, ПТС серии XXXX от ДД.ММ.ГГ. Залоговая стоимость предмета залога определена сторонами по взаимному соглашению в 300 000 руб. Договором залога предусмотрено, что заложенный автомобиль остается у залогодателя на весь срок действия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору займа, ответчик до настоящего времени не исполнил. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ФИО2 в пользу истца суммы долга в размере 300 000 руб. подлежат удовлетворению.

Как установлено ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено договором займа и договором залога транспортного средства, для удовлетворения требований кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Пунктом 6.2. договора залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГ предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. В пункте 6.3 договора залога указано, что при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке, имущество поступает в собственность залогодержателя.

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий договора займа свои обязанности по возврату займа не исполнил, сумма долга равна стоимости предмета залога, соглашением между залогодателем и залогодержателем предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя

Учитывая изложенное, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Тойота Королла Филдер, 2002 года выпуска, путем оставления залогодержателем предмета залога за собой в собственности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 500 руб., поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 500 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марка Тойота Королла Филдер наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: В, год изготовления 2002, модель, № двигателя 1NZ XXXX, шасси(рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп): NZE XXXX, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, принадлежащий на праве собственности ФИО2, способ реализации - с оставлением предмета залога за ФИО1 в собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 марта 2023 года.

Председательствующий Н.В. Игнатова