45RS0026-01-2022-015950-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Курганский городской суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Менщиковой М.В.,
при секретаре судебного заседания Кычевой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 18.04.2023 гражданское дело № 2-4115/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.04.2013 <***> за период с 07.12.2014 по 08.10.2019 в размере 61819 руб. 19 коп., а также уплаченной государственной пошлины в размере 2 054 руб. 58 коп.
В обоснование заявленных требований указало, что 29.04.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, на основании которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, ответчик, в свою очередь, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи с чем за период с 07.12.2014 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 67445 руб. 54 коп. После уплаты ответчиком 5626 руб. 35 коп., размер задолженности составил 61819 руб. 19 коп. 08.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № rk-041019/1627, на основании которого банк уступил истцу права требования, в том числе, по кредитному договору от 29.04.2013 <***>. Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена о перемене кредитора. 08.10.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено. Ссылаясь на статьи 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), истец просил исковые требования удовлетворить.
Заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 14.12.2022 исковые требования ООО «Феникс» были удовлетворены в полном объеме.
Определением Курганского городского суда Курганской области от 03.02.2023 по заявлению ФИО1 заочное решение Курганского городского суда Курганской области от 14.12.2022 отменено, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания с нее задолженности.
Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно доводам истца, 29.04.2013 путем акцепта банком оферты, содержащейся в анкете ФИО1, между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с общим лимитом по карте в размере 500000 руб.
04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № rk-041019/1627, на основании которого цедент передал, а цессионарий принял: права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (представленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками; права банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах; права банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах.
При этом к цессионарию не перешли какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, из которых возникли права (требования) и задолженность, в том числе: предоставлять заемщикам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета (пункт 1 договора).
Из акта приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 к договору об уступке прав (требований) от 04.10.2019 № rk-041019/1627 следует, что ООО «Феникс» переданы, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору № в общей сумме задолженности 67 445 руб. 54 коп.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ (здесь и далее ГК РФ в редакции, действующей на момент перечисления банком ответчику денежных средств) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Договором, в силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, в настоящее время права требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, принадлежат ООО «Феникс».
Как следует из письма КБ «Ренессанс Кредит», представить комплект документов по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, не представляется возможным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (пункты 1 и 2 статьи 162 ГК РФ).
Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1 статьи 166 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, учитывая, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № банком утрачен, несоблюдение правил о письменной форме кредитного договора в силу действующего на момент заключения договора законодательства, влечет его ничтожность с момента заключения независимо от признания его таковым в судебном порядке.
В соответствии с требованиями абз. 3 ст. 148, ст. 196 ГПК РФ определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства является обязанностью суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», основанием иска являются фактические обстоятельства, поэтому указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела. В силу разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ именно суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности возникновения между сторонами заемных правоотношений, в связи с чем денежная сумма, полученная ответчиком от банка согласно расчету истца и платежным ордерам, всего в размере 144453 руб. 12 коп., является неосновательным обогащением, следовательно, к данным правоотношениям подлежат применению нормы о неосновательном обогащении.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
На основании статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (пункт 1 статьи 1104 ГК РФ).
Как следует из выписки по лицевому счету, ФИО2 сняла со счета, открытого ей истцом за период с 30.04.2013 по 30.11.2014 денежные средства всего в сумме 144 453 руб. 12 коп., из которых не вернула 24442 руб. 48 коп., которые в силу вышеизложенного являются ее неосновательным обогащением.
Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с рассматриваемым иском.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с рассматриваемым иском признаются судом обоснованными по следующим основаниям.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
На требования о взыскании неосновательного обогащения распространяется общий трехлетний срок исковой давности. Указанный срок следует исчислять отдельно по каждому из неосновательно произведенных платежей.
Принимая во внимание, что последнее снятие денежных средств произведено ФИО2 30.11.2014, следовательно, истцом, как на момент обращения в Курганский городской суд Курганской области 07.11.2022 (30.10.2022 документы сданы в организацию почтовой связи), так и на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье (07.11.2020), трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен.
Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 61819 руб. 19 коп., судебных расходов отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.
Судья М.В. Менщикова
Мотивированное решение изготовлено 24.04.2023.