К делу №2-103/2023
УИД 23RS0033-01-2022-002638-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт Мостовской 10.02.2023
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего-судьи Ткаченко В.Н.,
при секретаре Губиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, которым просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование займом по кредитному договору №2168765771 от 06.03.2013 по ставке, определенным договором (34,9% годовых) в общем размере 83 250 рублей 58 копеек, судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2 698 рубле, а также почтовые расходы 84 рубля.
Также истец просил взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.03.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ему денежные средства.
12.05.2015 между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 4912051, в соответствии с которым ООО «ХКФ Банк» передало истцу права требования по кредитному договору №2168765771 от 06.03.2013.
Решением Мостовского районного суда от 09.08.2017 с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» была взыскана задолженность по указанному кредитному договору.
Должник частями гасил задолженность и в полном объеме выплатил её только 02.11.2020.
В связи с изложенным, истец, ссылаясь на ст.809 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в сумме 83 250 рублей 58 копеек.
Истцом произведен расчет процентов по ст.809 ГК РФ исходя из периодов погашения ответчиков задолженности, присужденной судом по указанному кредитному договору, основанной сумме задолженности с учетом даты погашения задолженности.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в просительной части искового заявления просила рассматривать дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 заявлением просил рассматривать дело в его отсутствие, представив отзыв, которым просил применить срок исковой давности и полностью отказать в удовлетворении заявленных требований.
Также ответчик указал на то, что взысканная решением Мостовского районного суда от 09.08.2017 задолженность была проиндексирована в порядке ст.208 ГПК РФ определением того же суда от 26.01.2022.
Кроме того, решением мирового судьи с/у №177 Мостовского района от 08.06.2022 ООО «Агентство Финансового Контроля» было отказано в удовлетворении требований к нему о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за периоды с 13.05.2015 по 08.08.2017 в размере 11 802,05 руб., с 09.08.2017 по 02.11.2020 в размере 11 620,37 руб., и до момента фактического исполнения решения суда.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что решением Мостовского районного суда от 09.08.2017 с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» была взыскана задолженность по кредитному договору №2168765771 от 06.03.2013 в размере 66 348 рублей 79 копеек, в счет возмещения госпошлины 2 190 рублей 46 копеек, а всего 68 539 рублей 25 копеек.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Кредитный договор №2168765771 от 06.03.2013 является договором об использование карты, бессрочным с установленной процентной ставкой годовых 34,90.
Таким образом, заявленные истцом требования полностью подпадают под правоотношения, установленные данной нормой Закона.
Факт погашения ответчиком задолженности по кредитному договору №2168765771 от 06.03.2013 по указанному истцом графику и расчет задолженности, произведенный истцом на сумму остатка с применением указанной в договоре процентной ставки (34,90 % годовых) ответчиком не оспаривается, и суд соглашается с ним. Оснований не доверять представленному расчету не имеется, иной расчет ответчиком не представлен.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Между тем, истцом заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п.2 ст.199, п.2 ст.200 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным кодексом и иными законами.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, с учетом изложенных по делу обстоятельств, обращения истца в суд за защитой своего права в декабре 2022 года, периода расчета, с ответчика надлежит взыскать проценты по договору займа за последние три года до момента обращения в суд, начиная с 18.12.2019 по 02.11.2020 согласно расчета, что составит в общей сумме 3 046 рублей 48 копеек (791,54+760,10+1318,28+143,65+32,91 = 3046,48).
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Таких сведений в отношении остальной задолженности в соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ истцом не представлено, и судом не установлено.
Если должник своевременно не выплатит долг по решению суда, на присужденную сумму можно начислить проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Доводы ответчика, относительно взыскания с него определением суда от 26.01.2022 процентов в порядке ст.208 ГПК РФ и отказа в удовлетворении требований истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ по решению мирового судьи от 08.06.2022, суд считает не имеющими юридического значения для разрешения настоящего спора, поскольку настоящий спор имеет иной предмет (проценты в порядке ст.809 ГК РФ по кредитному договору №2168765771 от 06.03.2013 за период после вынесения судом решения), а проценты в порядке ст.395 ГК РФ начисляются уже на долг, взысканный по настоящему решению суда в случае просрочки уплаты процентов в порядке ст.809 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины согласно размеру удовлетворенных требований, что составит 400 рублей, и почтовые расходы в полном объеме 84 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <персональные данные>, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***> дата государственной регистрации 27.04.2015, ИНН <***>, КПП 526001001) проценты за пользование займом по кредитному договору №2168765771 от 06.03.2013 за период с 18.12.2019 по 02.11.2020 в размере 3 046 рублей 48 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 400 рублей, почтовые расходы – 84 рублей, а всего 3 530 (три тысячи пятьсот тридцать) рублей 48 копеек.
В удовлетворении иска в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17.02.2023.
Председательствующий судья: В.Н. Ткаченко