УИД - 78RS0019-01-2022-009762-59

Дело № 2-2097/2023 10 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил :

ПАО «Росбанк» обратилось 04 июля 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований ссылается на следующие обстоятельства, что 16 марта 2017 года в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4 (далее по тексту - заемщик), заёмщику был предоставлен кредит на сумму 804 176 рублей на срок до 16.03.2022 года на приобретение автотранспортного средства - согласно договора купли-продажи автомобиля марки Nissan Almera, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова черный (далее по тексту - залоговый автомобиль).

В целях обеспечения выданного кредита 16 марта 2017 года между заемщиком и банком был заключен договор № залога приобретаемого имущества (автомобиля).

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

04 июня 2020 года нотариусом г. Самары ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № от 16.03.2017 года в размере 517 940,99 рублей, в том числе расходов по оплате нотариального тарифа в размере 5 163,89 рублей.

Исполнительный документ был направлен в Василеостровский РОСП для принудительного исполнения, где 07 июля 2020 года возбуждено исполнительное производство №

01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 447 945,93 рублей.

Кроме того, в нарушение условий договора залога, заемщик продал находящийся в залоге автомобиль, новым собственником которого является ответчик ФИО1

Как было указано выше, исполнительное производство возбуждено 07 июля 2020 года, т.е. с момента возбуждения исполнительного производства прошло более 22 месяцев, однако решение суда до настоящего времени не исполнено, арестованное транспортное средство на торги до настоящего времени не передано.

Согласно отчёта об оценке FinCase от 16.04.2022 года, рыночная стоимость автомобиля Nissan Almera, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова - черный составляет 495 000 рублей.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 334, 346, 348, 352, 353 Гражданского кодекса РФ истец просит суд обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 495 000 рублей в счет погашения задолженности ФИО4 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору № от 16.03.2017 года и взыскать расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что задолженность перед истцом полностью погашена, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела истец в судебном заседании участия не принимал.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Как предусмотрено ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и, исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что в соответствии с заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4 16 марта 2017 года кредитным договором №, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 804 176 рублей на срок до 16.03.2022 года на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля марки Nissan Almera, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова - черный.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов настоящего дела следует, что в счет обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита, между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4 был заключен договор залога автомобиля марки Nissan Almera, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова - черный.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, 04 июня 2020 года нотариусом г. Самары ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № от 16.03.2017 года в размере 517 940,99 рублей, в том числе расходов по оплате нотариального тарифа в размере 5 163,89 рублей.

На основании исполнительной надписи 07.07.2020 года Василеостровским РОСП было возбуждено исполнительное производство №

После 01 марта 2021 года правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

На дату обращения истца с настоящим иском в суд, задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляла 447 945,93 рублей.

Ответчиком не оспаривается, что в настоящее время собственником заложенного автомобиля является он.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Поскольку материалами настоящего дела факт исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору подтвержден, в связи с прекращением исполнительного производства 16 ноября 2022 года фактическим его исполнением, заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное транспортное средство не подлежат удовлетворению, соответственно, как и производное от него исковое требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.12,56,67,98,167,194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

ПАО «Росбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 28 августа 2023 года