Дело № 2-266/2023
УИД 78RS0012-01-2022-003032-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 2 мая 2023 года
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сошко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, МТУ Росимущество о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с наследников заемщика задолженности по кредитному договору №93171489 от 16 октября 2019 года за период с 19 октября 2021 года по 5 августа 2022 года в размере 377 889 рублей 38 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 16 октября 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №93171489, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 467 000 рублей под 16.9% годовых сроком на 60 месяцев.
ФИО3 умерла 9 октября 2021 года.
На дату смерти по указанному кредитному договору числится задолженность, которую, а Банк просит взыскать с ответчика, являющейся предполагаемым наследником после смерти заемщика и судебные расходы.
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика к участию в деле была привлечена ФИО2, МТУ Росимущество.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 7).
Ответчики ФИО2, МТУ Росимущество будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, в суд не явились.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходит из следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положением ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 октября 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №93171489, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 467 000 рублей под 16.9% годовых сроком на 60 месяцев.
Заемщик обязался вносить ежемесячный платеж в виде обязательного платежа. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленном размере.
ФИО4 Маировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 9 октября 2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно открытому реестру наследственных дел (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/) наследственное дело после умершей 9 октября 2021 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не заводилось.
Недвижимого имущества, автомобилей, принадлежащих на день смерти ФИО3 судом не установлено.
При исследовании обстоятельства, свидетельствующих о составе и стоимости наследственного имущество, находящегося у заемщика ФИО3 на дату смерти, судом установлено, что у ФИО3 в ПАО Сбербанк имелся счет №, с остатком денежных средств на нем 66 808 рублей 79 копеек.
В соответствии с выпиской по указанному банковскому счету судом установлено, что после смерти заемщика с указанного счета осуществлен перевод денежных средств в размере 15 000 рублей ФИО2 и в сумме 59 000 рублей ФИО1
Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Наследодатель ФИО3 приняла на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору с истцом, включая сумму основного долга и начисленные проценты. Эти обязательства в пределах стоимости полученного наследства в указанном выше размере перешли к наследникам ФИО1, ФИО2.
Как следует из материалов дела ранее вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда с наследников заёмщика с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №93979439 от 10 августа 2020 года в размере 66 808 рублей 79 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 204 рубля, по иному кредитному договору, заключенным с наследодателем ФИО5 в общей сумме 66 808 рублей 79 копеек, то есть в пределах установленной судом общей стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств суд руководствуясь положениями статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 309 - 310, 322, 363, 418, 809 - 811, 819, 1112 - 1113, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что обязательства заемщика по кредитному договору от 16 октября 2019 года прекращаются невозможностью исполнения и задолженность по кредитному договору от 16 октября 2019 года взысканию с наследников не подлежит.
На основании изложенного, ст. ст. 363, 809-811, 819, 1142, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, МТУ Росимущество о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (10 мая 2023 года).
Судья: В.Ю.Златьева