УИД 16RS0010-01-2022-001138-22

Дело № 2-8/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23.05.2023 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хазиевой Э.И.,

при секретаре Шамсутдиновой М.Ш.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Орион» к ООО «Торговый дом «КамДорСнаб», ФИО2 о признании договора поручительства незаключенным,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Орион» обратилось в суд с иском к ООО «Торговый дом «КамДорСнаб», ФИО2 о признании договора поручительства незаключенным. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом «КамДорСнаб» и ООО «Орион» заключен договор поставки нефтепродуктов №. ООО «Торговый дом «КамДорСнаб» настаивает на том, что якобы между ООО «Торговый дом «КамДорСнаб», ООО «Орион» и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому ФИО2 является поручителем и солидарно отвечает перед ООО «Торговый дом «КамДорСнаб» за исполнение обязательств ООО «Орион». Истец считает, что письменная форма договора поручительства не была соблюдена, поскольку проект указанного договора представлена в виде копии, поэтому договор поручительства не был заключен, несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора. Кроме того, проект договора поручительства в абзаце о согласовании существенных условий не подписан. В п. 4.5 оспариваемого договора поручительства указано, что данный договор составлен в трех экземплярах, имеющих равную силу, тогда как исходя из п. 4 ст. 434 ГК РФ договор должен быть заключен только путем составления одного бумажного, а не электронного документа, подписанного сторонами договора в трех подлинных экземплярах. ФИО2 факт заключения договора поручительства отрицает. Поэтому истец просит признать договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным и взыскать с ООО «Торговый дом «КамДорСнаб» в пользу ООО «Орион» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца и ответчик – ФИО2 надлежаще извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика ООО «Торговый дом «КамДорСнаб» иск не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ч. 1 и 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

На основании ч. 1-4 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно п. 4 ст. 11 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Частью 5 ст. 166 ГК РФ определено, что заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В соответствии с п. 1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем

Согласно статье 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом «КамДорСнаб» и ФИО2 заключен договор поручительства №П, согласно которому поручитель ФИО2 отвечает перед поставщиком ООО «Торговый дом КамДорСнаб» за исполнение должником ООО «Орион» обязательств по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему.

В рамках гражданского дела № по иску ООО «Торговый дом «КамДорСнаб» к ООО «Орион», ФИО2 о взыскании задолженности, по встречному иску ФИО2 к ООО «Торговый дом «КамДорСнаб», ООО «Орион» о признании договора поручительства незаключенным по ходатайству ФИО2 была назначена и проведена в ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции России» судебная почерковедческая экспертиза с постановкой следующего вопроса:

- выполнены ли ФИО2 или иным лицом подписи в графах «должник», поручитель», надписи «Ваниев Виктор Рафаэлевич», четвертое марта две тысячи двадцатого года» в графе «настоящий договор поручительства подписан лично мною» договора поручительства №П, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом «КамДорСнаб», ООО «Орион» и ФИО2

Согласно заключению эксперта ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции России» за № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи в представленных копиях договора поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ на строках «Поручитель», «Генеральный Директор», «ФИО2 и в графе «Настоящий договор поручительства подписан лично мною» вероятно, выполнены самим ФИО2

Решением Балтасинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении встречного иска ФИО2 к ООО «Торговый дом «КамДорСнаб», ООО «Орион» о признании вышеназванного договора поручительства незаключенным, отказано.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО2, принял в основу принятого решения вышеуказанное заключение эксперта ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции России» и пояснения представителя ООО «Торговый дом «КамДорСнаб» о том, что был составлен проект договора поручительства, который подписан ООО «Торговый дом «КамДорСнаб», направлен электронно ФИО2 и руководителю ООО «Орион», которые в свою очередь подписали его и направили посредством электронного документа ООО «Торговый дом «КамДорСнаб».

Вышеназванное решение суда в указанной части оставлены без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций.

Часть 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ст. 57 ГПК РФ).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ФИО2 является генеральным директором ООО «Орион», то есть он (ФИО2) одновременно является представителем юридического лица и поручителем.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела представителем истца ООО «Орион» заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы с постановкой аналогичных вопросов, мотивируя данное ходатайство тем, что в ходе рассмотрения гражданского дела № эксперт не ответил на вопрос о подписании оспариваемого договора поручительства со стороны ООО «Орион».

Между тем, суд считает необходимым отметить то обстоятельство, что оспариваемый договор поручительства заключен и подписан между ООО «Торговый дом «КамДорСнаб» и ФИО2, а не ООО «Орион». Факт подписания договора поручительства ФИО2 был предметом рассмотрения Балтасинского районного суда Республики Татарстан по гражданскому делу №, по результатам которого в признании договора поручительства незаключенным было отказано ФИО2

Поэтому назначение судом экспертизы по основаниям указанным в ходатайстве представителя истца привели бы к невозможности дачи экспертом заключения.

Следовательно, у суда не имеется оснований усомниться в том, что данный договор поручительства подписан ФИО2

Иных доказательств того, что данный договор поручительства не подписан поручителем, суду не представлено.

Доводы стороны истца о том, что не соблюдена письменная форма договора поручительства и поэтому данный договор подлежит признанию незаключенным суд находит несостоятельными, поскольку действующее законодательство предусматривает возможность заключения договора электронно.

Кроме того, направленная представителем истца в электронном виде первая страница заявления об изменении исковых требований судом не принимается, поскольку данный документ не был подписан, последняя страница с требованием отсутствовала. Более того, после отложения рассмотрения дела для предоставления истцом всех страниц указанного заявления, данный недостаток не был устранен.

Доводы представителя ответчика ООО «Торговый дом «КамДорСнаб» о том, что ООО «Орион» не является надлежащим истцом ввиду того, что договор поручительства не был заключен с данным юридическим лицом судом отклоняются, поскольку в рамках договора поставки нефтепродуктов, заключенного между ООО «Торговый дом «КамДорСнаб» и ООО «Орион», последний имеет непосредственное отношение к оспариваемому договору поручительства, где за исполнение должником обязательств по данному договору поставки нефтепродуктов перед поставщиком отвечает поручитель.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда не имеется, поскольку заявленные требования были предъявлены не ФИО2 как по гражданскому делу №, а иным лицом ООО «Орион».

Кроме того, представителем ответчика ООО «Торговый дом «КамДорСнаб» заявлено ходатайство о применении срок исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Договор поручительства заключен ДД.ММ.ГГГГ, в рамках гражданского дела № ФИО2 подано встречное исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ о признании договора поручительства незаключенным, что подтверждается реестром гражданского дела, а с настоящим исковым заявлением ООО «Орион» в лице ФИО2 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении годичного срока.

Суд соглашается с доводом представителя ответчика ООО «Торговый дом «КамДорСнаб» о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

Уважительные причины пропуска истцом срока исковой давности судом не установлены.

Таким образом, у суда имеются все основания для отказа в удовлетворении иска, в том числе, и в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, суд также не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Орион» к ООО «Торговый дом «КамДорСнаб», ФИО2 о признании договора поручительства незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.