Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2025

УИД:66RS0028-01-2025-001465-86

Дело № 2-1172/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 07.10.2025

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Саламбаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в Ирбитский районный суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 20.12.2020 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 11-2020 с 20.12.2020 с переходом права требования по взысканию задолженности по кредитному договору KD20301000144344 от 17.02.2013, заключенному между Уральским Банком Реконструкции и Развития и ФИО1 Кредитный договор действующий, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору 11-2020 от 20.12.2020. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 514359,38 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 20.12.2020 к договору уступки прав (требований) 11-2020 от 20.12.2020. Задолженность на дату подачи иска составляет 514 359,38 руб., в том числе: просроченный основной долг – 433 422,82 руб.; проценты – 80 936,56 руб. Требования не включают пени, штрафы и неустойки. Мировым судьей 25.11.2024 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Просили взыскать с ФИО1 часть задолженности в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 2).

На основании ч.3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ООО «ПКО «ФинТраст», в иске просившего о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 2), ответчика ФИО1 в представленной суду телефонограмме указала, что исковые требования не признает, заявляет о пропуске срока исковой давности, в удовлетворении требований просит отказать, представителя третьего лица ПАО КБ " УБРиР ",надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив письменные доказательства, обозрев телефонограмму, полученную от ответчика, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения кредитного договора и его исполнения со стороны кредитной организации может подтверждаться платежными поручениями о зачислении суммы кредита на счет заемщика, выписками и справками по счету о расходовании денежных средств и внесении платежей в счет погашения задолженности, перепиской кредитной организации с заемщиком, иными доказательствами.

Если кредитный договор заемщиком не был оспорен или не был признан незаключенным, то он считается заключенным и действительным, должен исполняться им надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных доказательств, 17.02.20213 между ОАО «УБРиР» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен кредитный договор № KD20301000144344, согласно которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 450 000 руб. под 24 % годовых, сроком на 60 месяцев, с размером ежемесячного платежа 12 975 руб., дата ежемесячного платежа – 17 число месяца, размер последнего платежа – 11 619,88 руб. – 17.02.2018. Заемщик ознакомлен с правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, правилами предоставления кредита с использованием банковских карт, правилами обслуживания клиентов по системе Телебанк, правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом СМС-банк, условиями предоставления физическим лицам кредитных продуктов с использованием банковских карт ОАО «УБРиР», тарифами по операции, проводимыми с использованием банковских карт (л.д. 13-14).

Банк выполнил свои обязательства по выдаче суммы кредита 17.02.2013, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-12). Заемщик воспользовался заемными денежными средствами, но вместе с тем, не исполнял обязанности по своевременному и полному внесению платежей по кредитному договору, следовательно, нарушил условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность, размер которой за период с 17.02.2013 по 16.07.2025, согласно данным истца, составляет 514 359,38 руб., в том числе: просроченный основной долг – 433 422,82 руб.; проценты – 80 936,56 руб.

20.12.2020 ПАО «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключили договор уступки требования (цессии) № 11-2020, согласно которому ПАО «УБРиР» уступило право требования на задолженность ответчика по кредитному договору № KD20301000144344 (л.д. 13-15). Согласно выписки из приложения к договору цессии, на момент заключения договора задолженность по кредиту составляла 514359,38 руб. (л.д. 19).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие обязательства, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, достоверно установлено, что права истца ООО «ПКО «ФинТраст» на взыскание задолженности по рассматриваемому договору перешли как к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

После получения прав требования на основании договора, истец 11.10.2024 направил в адрес заемщика ФИО1 уведомление (л.д. 21) с требованием о полном погашении долга по кредитному договору № KD20301000144344 в размере 514359,38 руб. в срок до 01.11.2024, которое заемщиком в установленный срок не было произведено.

24.11.2024 ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №5 Ирбитского судебного района Свердловской области от 25.11.2024 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа(л.д.8).

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд в порядке искового производства 12.08.2025(л.д. 2) (корреспонденция направлена в суд 12.08.2025 (л.д. 32)).

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № KD20301000144344 задолженность в период с 17.02.2013 по 16.07.2025 составляет 514 359,38 руб., в том числе: просроченный основной долг – 433 422,82 руб.; проценты – 80 936,56 руб. (л.д.3).

При рассмотрении спора Заёмщиком ФИО1 посредством полученной телефонограммы заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Таким образом, исковая давность устанавливается для защиты нарушенного субъективного права.

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Как следует из разъяснений, изложенных Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно представленной Банком Выписке по счету последний платеж был внесен ФИО1 22.06.2013 в размере 13 000 руб. (л.д. 12).

Согласно графика дата последнего платежа 17.02.2018(л.д.3).

25.11.2024 ООО «ФинТраст» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть по истечении трех лет с момента, когда наступил срок исполнения последующего обязательства, поскольку по состоянию на 2021 год задолженность уже имела место в указанном истцом размере. Иное материалы дела не содержат. В суд с настоящим иском, соответственно, обращение имело место также за пределами трехлетнего срока.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в п. 12 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В силу того, что ответчик просит применить последствия истечения срока исковой давности, а истец не представил в суд возражение относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права, суд применяет срок исковой давности и принимает решение об отказе в иске, поскольку согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку стороне истца отказано в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания с ответчика уплаченной истцом государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий(подпись)