Дело № 2-2802/2025
УИД: 39RS0004-01-2025-002789-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
22 сентября 2025 г. г. Калининград
Московский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.
при секретаре Мустафаевой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
09.10.2013 ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 30% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
25.12.2020 между ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого все права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО «ПКО «ФинТраст» в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.
Поскольку заемщик не исполнял обязательства по кредитному договору, по состоянию на 05.06.2025 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
ООО «ПКО «ФинТраст» обращалось с заявлением о взыскании задолженности в приказном порядке.
13.09.2024 мировым судьей 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда вынесен судебный приказ № 2-3805/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 09.10.2013 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст», который определением мирового судьи от 10.02.2025 был отменен по заявлению должника.
ООО «ПКО «ФинТраст» просит взыскать с ответчика часть суммы задолженности по кредитному договору № в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст», ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежаще.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данная норма права применяется и к кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
09.10.2013 ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 30% годовых.
Однако из представленных суду документов, в том числе из расчета задолженности следует, что ответчик производил выплаты по кредиту с нарушениями условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита.
Таким образом, по состоянию на 05.06.2025 у ответчика сформировалась задолженность по кредитному договору №, которая составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование кредитом.
Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным. Иного расчета ответчиком не представлено. Не представлены суду и доказательства, подтверждающие погашение задолженности по кредиту в полном объеме.
25.12.2020 между ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого все права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО «ПКО «ФинТраст».
В соответствии со ст. 385 ГК РФ в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) с требованием о погашении задолженности по кредиту. Однако требование ответчиком не исполнено.
Согласно исковым требованиям, истец требует лишь часть суммы задолженности, при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.
Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса., в связи с чем уплаченная истцом государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, то есть в размере 4 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 09.10.2013 в размере 100 000 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 руб., а всего - 104 400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья /подпись/
решение не вступило в законную силу10.10.2025
КОПИЯ ВЕРНА
Судья
Ю.А. Скворцова
Судья
Ю.А. Скворцова
Секретарь
А.М. Мустафаева
Секретарь
А.М. Мустафаева
Подлинный документ находится в деле№ 2-2802/2025 в Московском районном суде г. Калининграда
Секретарь А.М. Мустафаева
Мотивированное решение суда изготовлено 10 октября 2025 г.