дело № 2-1926/2023
Решение
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 22 ноября 2023 г.
Заднепровский районный суд г. Смоленска
в составе председательствующего судьи Селезенева В.П.
при секретаре Козловой Н.В.,
при участии ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленское отделение №8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 234 руб. 33 коп., ссылаясь на невыполнение ответчиком своих обязательств.
В представленном заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указав на то, что обязательства по договору им исполнены, а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым предоставлен кредит сроком на 60 месяцев в размере <данные изъяты> руб. под 20,9% годовых.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске от 28.10.2016 с ФИО1 в пользу банка была взыскана задолженность по указанному договору за период с 14.06.2016 по 15.08.2016 в размере 235 309 руб. 48 коп.
Данный судебный приказ был полностью исполнен 13.11.2019.
За период с 16.08.2016 по 13.11.2019 банк продолжал начислять проценты на остаток основного долга, размер которых составляет 92 234 руб. 33 коп.
Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, однако указано на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права
На основании абз. 2 ст. 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
При подаче должником заявления об отмене судебного приказа период судебной защиты прекращается в день вынесения определения об отмене судебного приказа, после чего продолжается течение срока исковой давности.
Согласно п. 18 названного постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Как уже указывалось выше судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 в г.Смоленске от 28.10.2016 о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по договору за период с 14.06.2016 по 15.08.2016 в размере 235 309 руб. 48 коп. был полностью исполнен 13.11.2019. С 14.11.2019 банк перестал начислять проценты, с этой даты ему стало известно о нарушении своего права.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании процентов за период с 16.08.2016 по 13.11.2019 в размере 9 234 руб. 33 коп. банк обратился 26.04.2021. Судебный приказ был вынесен 01.06.2021, отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно его исполнения 22.06.2021. Судебная защита составила 1 месяц 27 дней.
С исковым заявлением в суд банк обратился 25.10.2023.
На день обращения в суд с 14.11.2019 прошло 3 года 11 месяцев 11дней. За вычетом срока судебной защиты - 3 года 9 месяцев 15 дней.
Таким образом, истец обратился в суд за пропуском срока исковой давности. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.
Председательствующий судья В.П. Селезенев