УИД № 68RS0013-01-2024-000127-76
Гр. дело № 2-415/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мичуринск 18 февраля 2024 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Ильина Н.Л., с участием
представителя ответчика ФИО1,
при секретаре Федоровой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Дагбашян ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23.04.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства.
Договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путём акцепта оферты. Составными частями кредитного договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором.
Ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.
Воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с 30.11.2013 по 26.10.2020 у ответчика образовалась задолженность в размере 116 147,19 руб., что подтверждается расчётом задолженности и актом приёма-передачи прав требования.
26.10.2020 банк уступил права требования с ответчика вышеуказанной задолженности ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020, однако до настоящего времени задолженность в размере 116 147,19 руб. не погашена.
В период с 26.10.2020 по 25.11.2023 ответчиком было внесено 6 874,54 руб., в результате чего задолженность составляет 109 272,65 руб.
Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от 23.04.2013 за период с 30.11.2013 по 26.10.2020 включительно в размере в размере 109 272,65 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 18 809,79 руб., штрафы – 90 462,86 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 385,45 руб.
Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю ФИО1, который просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.04.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства.
Договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путём акцепта оферты. КБ «Ренессанс Кредит» своевременно и в полном объёме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора.
В соответствии с условиями указанного договора заёмщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.Однако заёмщик свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
Как усматривается из материалов дела 26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности с ответчика по договору № № от 23.04.2013 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (цессии) № rk-231020/1523.
Как следует из представленного расчета задолженности, задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору составляет 109 272,65 руб., из которых: 18 809,79 руб. – сумма основного долга, 90 462,86 руб. – штрафы.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 и 3 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.
На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведённой нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Из материалов дела следует, что кредитный договор между банком и ответчиком был заключен 03.04.2013 на срок 24 месяца, то есть до 03.04.2015. Соответственно, истец вправе был обратиться в суд с настоящим иском в срок до 03.04.2018.
Истцом в суд представлено требование, направленное ФИО2 об оплате задолженности по кредитному договору №№, заключенному ответчиком с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 23.04.2013 в течение 30 дней. Как указал сам истец в заявлении, указанное требование было направлено ответчику 26.10.2020.
Если исчислять срок давности с момента неисполнения требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 26.11.2020, то срок давности истек 26.11.2023. При этом с настоящим иском истец обратился в суд только 17.01.2024.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец ООО «Феникс» обратился с заявленными требованиями в судебном порядке за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ, что является основанием для отказа истцу в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).
Каких-либо ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств, подтверждающих уважительность причин его пропуска, в материалах дела не содержится и истцом не представлено.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от 23.04.2013 в сумме 109 272 рубля 65 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 385 рублей 45 коп. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от 23.04.2013 в сумме 109 272 рубля 65 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 385 рублей 45 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 20 февраля 2025 года.
Председательствующий судья Н.Л. Ильин