Решение по делу № 2А-1337/2025 от 09.12.2025 | Нытвенский районный суд (Пермский край)

Дело № 2а-1337/2025

УИД 59RS0029-01-2025-002231-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Дульцевой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Нытвенского района Куликовой Е.В.,

представителя административного истца ФИО4, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Отдела Министерства внутренних дел России «Нытвенский» к ФИО5 об установлении административного надзора,

установил:

Отдел МВД России «Нытвенский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Кировского районного суда <адрес> от 13.02.2018 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 13.03.2034 года.

Одновременно просит установить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следующие административные ограничения на срок административного надзора: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за установленные судом пределы территории - <адрес>; запрещение пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В обоснование требований указано, что ФИО5 ранее судим: 13.02.2018 года приговором Кировского районного суда Пермского края по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свобода со штрафом в размере 30 000 рублей. Приговором суда в действиях ФИО5 установлен рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18 УК РФ является опасным.

15.11.2021 постановлением Чусовского городского суда Пермского края ФИО5 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Кировского районного суда <адрес> от 13.02.2018 года на принудительные работы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев 26 (двадцать шесть) дней с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства отбыванием наказания в местах, определяемых учреждении учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, куда осужденный должен следовать самостоятельно за счет государства в порядке ч.1 и ч.2 ст.60.2 УИК РФ.

13.03.2024 по апелляционному постановлению Московского областного суда от 12.03.2024 ФИО5 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Кировского районного суда <адрес> от 13.02.2018 года, с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 15.11.2021, на неотбытый срок 1 год 6 месяцев из <данные изъяты>. Штраф в размере 30 000 рублей, назначенный по приговору Кировского районного суда <адрес> от 13.02.2018 года выплачен.

С 21.03.2024 по 10.09.2025 ФИО5 состоял на учете в ФИО6 ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> (дислокация <адрес>). 11.09.2025 ФИО5 снят с учета по истечению не отбытой части наказания.

16.09.2025 ФИО5 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России «Нытвенский» как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора, с заведением учетно-профилактического дела. Согласно сведениям информационного сервиса МВД России (сервис охраны общественного порядка), ФИО5 в 2025 году привлечен к административной ответственности (в период нахождения на учете в ФИО6 ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> (дислокация <адрес>): 14.04.2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № Нытвенского судебного района по делу № по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ). За данное нарушение ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Пройти в ГБУЗ ПК «<адрес> больница» диагностику и в случае необходимости пройти профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, в течение месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Постановление вступило в законную силу 25.04.2025. Штраф не администрируется.

ФИО5 проживает один по месту регистрации по адресу: <адрес>. Трудоустроен в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в должности <данные изъяты>. По месту работы характеризуется положительно. Детей на иждивении нет. С 07.11.2025 зарегистрирован брак с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (на учете в Отделе МВД России «Нытвенский» не состоит). В систематическом употреблении спиртных напитков не замечен, жалоб со стороны соседей па поведение в быту не поступало. По состоянию на 20.11.2025 по месту жительства ФИО5 характеризуется удовлетворительно.

Однако, 17.11.2025 в отношении ФИО5 в Отделе МВД России «Нытвенский» зарегистрирован материал проверки сообщения по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 115 УК РФ, совершенное в отношении супруги - ФИО1

Приговором Кировского районного суда <адрес> от 13.02.2018 года и в соответствии со ст.15 УК РФ установлено, что ФИО5 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений. Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции УК РФ на момент совершения преступления судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

13.03.2024 ФИО5 освобожден по апелляционному постановлению Московского областного суда от 12.03.2024 условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев. Срок условно-досрочно освобождения окончен 11.09.2025 года. В соответствии с ч.4 ст.86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. Таким образом, судимость ФИО5 по приговору Кировского районного суда <адрес> от 13.02.2018 года по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, за совершение особо тяжкого преступления погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания, а именно 13.03.2034 года. Кроме того, этим же приговором в действиях ФИО5 установлен рецидив преступлений, который признан опасным.

Таким образом, несмотря на удовлетворительную характеристику по месту работы и по месту жительства, принимая во внимание, что в апреле 2025 года ФИО5 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность в соответствии с КоАП РФ, а также зарегистрированного в установленном порядке материала проверки сообщения по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.115 УК РФ, совершенное в отношении супруги, ФИО5 нуждается в усиленном контроле.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 требования иска поддержал по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО5 с иском согласился, пояснил что не совсем согласен с привлечением его к административной ответственности по ст.6.9КоАП РФ, но оспаривать не стал. С супругой ФИО1 помирились.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (Федеральный закон N 64-ФЗ).

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.228.3, ч.1 ст.231, ч.1 ст.234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 вышеуказанного закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч.1 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что согласно п.2 ч.2 ст.3 Закона установление административного надзора за лицом, совершившим преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным.

Отсутствие в приговоре прямого указания на вид рецидива не влияет на возможность установления административного надзора за таким лицом, поскольку закон связывает назначение такого надзора с фактом наличия у лица неснятой или непогашенной судимости за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В этом случае суд устанавливает административный надзор, исходя из вида рецидива, с учетом содержания приговора (включая сведения о сроке, о виде наказания, о виде исправительного учреждения) и (или) иных судебных решений по уголовному делу (в том числе судебных актов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций).

В соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент вынесения приговора), судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 был осужден 13.02.2018 года по приговору Кировского районного суда <адрес> по п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.9-12).

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 15.11.2021 ФИО5 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Кировского районного суда <адрес> от 13.02.2018 года на принудительные работы на срок 3 года 10 месяцев 26 дней с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, куда осужденный должен следовать самостоятельно за счет государства в порядке ч.1 и ч.2 ст.60.2 УИК РФ (л.д.13).

Апелляционным постановлением Московского областного суда от 12.03.2024 постановление Истринского городского суда <адрес> от 27.11.2023 отменено, удовлетворено ходатайство осужденного, ФИО5 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Кировского районного суда <адрес> от 13.02.2018 года, с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 15.11.2021, на неотбытый срок 1 год 6 месяцев (л.д.14-16).

13.03.2024 ФИО5 снят с учета, освобожден от наказания в виде принудительных работ (л.д.17-21).

С 21.03.2024 по 10.09.2025 ФИО5 состоял на учете в ФИО6 ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> (дислокация <адрес>); 11.09.2025 снят с учета по истечению не отбытой части наказания (л.д.22-23).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нытвенского судебного района от 14.04.2025 года по делу № ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Пройти в ГБУЗ ПК «<адрес> больница» диагностику и в случае необходимости пройти профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, в течение месяца с момента вступления постановления в законную силу. Постановление вступило в законную силу 25.04.2025 (л.д.31-32).

В отношении ФИО5 в ОМВД России «Нытвенский» 17.11.2025 зарегистрирован материал проверки КУСП № по сообщению ФИО1 о том, что муж ФИО5 избил (л.д.33-37).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 03.12.2024 (л.д.27).

Согласно справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Нытвенский» от 20.11.2025 года, ФИО5 проживает один по месту регистрации по адресу<адрес>. Ранее проживал с супругой - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (на учете в Отделе МВД России «Нытвенский» не состоит) и её несовершеннолетними детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Трудоустроен в <данные изъяты> По месту работы характеризуется положительно. Детей на иждивении нет. С 07.11.2025 зарегистрирован брак с ФИО1. В систематическом употреблении спиртных напитков не замечен, жалоб со стороны соседей на поведение в быту не поступало. По состоянию на 20.11.2025 по месту жительства ФИО5 характеризуется удовлетворительно (л.д.29-30).

В характеристике <данные изъяты>» указано, что ФИО5 принят в литейный цех <данные изъяты>» учеником с 16 апреля 2024 года. С 22 мая 2024 г. переведен формовщиком <данные изъяты>, где продолжает работать по настоящее время. За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, трудовые обязанности, установленный производственный план выполняет в полном объеме. Дисциплинирован. Жалоб руководству предприятия не поступало. К дисциплинарной ответственности не привлекался. В состоянии алкогольного или наркотического опьянения на рабочем месте замечен не был. Опозданий и прогулов не допускает (л.д.28).

Представленные административным истцом письменные доказательства суд признает относимыми и допустимыми доказательствами, которые административным ответчиком не опровергнуты иными надлежащими доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что ФИО5 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Кировского районного суда <адрес> от 13.02.2018 года. Наказание по данному приговору отбыто ФИО5 13.03.2024, срок погашения судимости – 13.03.2034. В действиях ФИО5 установлен рецидив преступлений, признан опасным.

На основании изложенного, привлечение ФИО5 к административной ответственности, наличие в отношении него зарегистрированного материала проверки по сообщению по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.115 УК РФ, никоим образом не влияют на решение об обязательном установлении административного надзора.

С учетом изложенного, с целью предупреждения совершения ФИО5 преступлений, правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд устанавливает административный надзор, с учетом требований иска, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Кировского районного суда <адрес> от 13.02.2018 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 13.03.2034 года. Срок административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" надлежит исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая данные о личности ФИО5, имеющего постоянное место жительства по месту регистрации, место работы, учитывая характер его имевших место ранее противоправных действий, суд считает целесообразным установить в отношении него ограничения, являющиеся обязательными: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за установленные судом пределы территории - <адрес> без разрешения органа внутренних дел ; запрещения пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России «Нытвенский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Кировского районного суда <адрес> от 13.02.2018 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 13.03.2034 года,

с установлением ему следующих ограничений:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за установленные судом пределы территории - <адрес> без разрешения органа внутренних дел;

- запрещения пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Пищикова

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2025 года.