Гражданское дело №
УИД 24RS0№-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2025 года <адрес>
Саянский районный суд <адрес> РФ в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,
с участием ответчика ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.11.2020г., задолженности по кредитному договору № от 09.08.2023г., судебных расходов, за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 30.11.2020г. выдало кредит ФИО1 в сумме 150 080,00руб. на срок 61 мес. под 11.9% годовых. Банк на основании кредитного договора № от 09.08.2023г. выдал кредит Заемщику в сумме 34 796,58 руб. на срок 60 мес., под 21.6% годовых. При заключении Кредитного договора № Заемщиком оформлено заявление на участие в программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика». Согласно п. 6 указанного заявления по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники застрахованного лица). Страховщиком является ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Кредитные договоры подписаны в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9. Приложения к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). 05.02.2016г. Заемщик обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. 07.05.2020г. Заемщик обратился в Банк с заявлением на получение карты с указанием номера мобильного телефона <***> и номера счета карты 40№. На основании указанного заявления Заемщику выдана дебетовая карта Банка МИР Социальная Зарплатная. 07.05.2020г. Заемщик обратился во внутреннее структурное подразделение (ВСП) Банка для подключения услуги «Мобильный банк» к карте 2202********7964, номеру телефона <***>. 19.02.2022г. Заемщиком выполнена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн» для Android. В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Подписывая заявление на банковское обслуживание, Заемщик подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.
В соответствии с п. 1.14 (1.16) ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомления Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка. Пунктом 1.15 (1.17) ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО. Заемщик, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие Истца на изменение условий ДБО.
На момент заключения Кредитного договора № действовала редакция ДБО от 30.11.2020г. На момент заключения Кредитного договора № действовала редакция ДБО от 01.08.2023г.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получен кредита. Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (далее - Протокол) ДД.ММ.ГГГГ в 16:24 (по московскому времени) на номер телефона Заемщика <***> поступило СМС сообщение о подтверждении заявки на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль подтверждения. Согласно Протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 15:14 (по московскому времени) на номер телефона Заемщика <***> поступило сообщение о подтверждении получения кредита и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, карта получения, пароль подтверждения. В пункте 17 Кредитного договора № указан счет №, для зачисления кредита. 30.11.2020г. на счет № Банком выполнено зачисление кредита в сумме 150 080,00 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору № в полном объеме. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита по Кредитному договору № и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 45 019,15 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выкопировке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 04:45 (по московскому времени) на номер мобильного телефона Заемщика <***> поступило сообщение о заявке на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, код подтверждения. Код подтверждения был введен клиентом, так как заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выкопировке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 04:58 (по московскому времени) на номер мобильного телефона Заемщика <***> поступило сообщение о получение кредита и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, карта зачисления, код подтверждения. Код подтверждения был введен клиентом. В пункте 17 Кредитного договора № указан счет №, для зачисления кредита. 09.08.2023г. на счет № Банком выполнено зачисление кредита в сумме 34 796,58 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору № в полном объеме. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 33 101,89 руб.
По сведениям Банка Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником умершего является ФИО2
Просят взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 019,15 руб., в том числе: просроченные проценты – 3 048,89 руб.; просроченный основной долг – 41 970,26 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 101,89 руб., в том числе: просроченные проценты – 3 857,13 руб.; просроченный основной долг – 29 244,76 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании суду пояснила, что обратилась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, но ответа нет, по существу иска не возражала, просила уменьшить проценты по кредитам.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО СК "Сбербанк страхование жизни" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежаще извещенных о дне и месте рассмотрения гражданского дела.
Суд, заслушав явившихся, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В суде установлено, что между Публичным акционерным общество "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 150 080,00 рублей на срок 61 мес. под 11.90% годовых.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан вносить ежемесячно Аннуитетными платежами в размере 3 330,87 рублей. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями.
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, согласно п. 12 – неустойка составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Общими условиями договора кредитования предусмотрена аналогичная ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитных обязательств.
С данными условиями заемщик ФИО1 ознакомлен, был согласен, о чем свидетельствует его простая электронная подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
Согласно выписке Движения основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что кредитор свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 выполнил, однако обязанность по внесению платежей по кредитному договору заемщиком не исполнялись. Согласно расчету задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет 45 019,15 рублей, из которых: 41 970,26 рублей – задолженность по кредиту; 3 048,89 рублей – задолженность по процентам.
Между Публичным акционерным общество "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 34 796,58 рублей на срок 60 мес. под 21.60% годовых.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан вносить ежемесячно Аннуитетными платежами в размере 953,15 рубля. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями.
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, согласно п. 12 – неустойка составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Общими условиями договора кредитования предусмотрена аналогичная ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитных обязательств.
С данными условиями заемщик ФИО1 ознакомлен, был согласен, о чем свидетельствует его простая электронная подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
Согласно выписке Движения основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что кредитор свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 выполнил, однако обязанность по внесению платежей по кредитному договору заемщиком не исполнялись. Согласно расчету задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет 33 101,89 рубль, из которых: 29 244,76 рубля – задолженность по кредиту; 3 857,13 рублей – задолженность по процентам.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, 14.06.1969г.р., умер, что подтверждается запись акта о смерти № от 28.11.2024г., Бородинского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния <адрес> (свидетельство о смерти серии III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно завещанию серии 24 АА от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 14.06.1969г.р., все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим завещал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После смерти ФИО1 открылось наследство. О принятии наследства по завещанию обратилась ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Состав и стоимость наследственного имущества: земельный участок с кадастровым номером 24:33:3001165:67, адрес: <адрес>, кадастровой стоимостью 196 794,50 рубля; квартира с кадастровым номером 24:33:3001165:45, адрес: <адрес>, кадастровой стоимостью 311 407,17 рублей; права на денежные средства, хранящиеся на счетах ПАО Сбербанк на сумму 1 859,30 рублей.
Таким образом, судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежные средства, хранящиеся на счетах ПАО Сбербанк.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 14, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно, от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, уплате процентов на нее).
Принимая во внимание наличие у наследодателя долга по кредитным обязательствам перед Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярское отделение №, а также факт принятия ФИО2 имущества, стоимости которого достаточно для погашения долга наследодателя (стоимость наследственного имущества составляет: квартира (311 407,17 рублей) + земельный участок (196 794,50 рубля), денежные средства (1 859,30 рублей), суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу истца имеющейся кредитной задолженности, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ Саянского районного суда <адрес> по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ТБанк» взыскана задолженность по кредитной карте в размере 25 734 (двадцать пять тысяч семьсот тридцать четыре) рублей 15 копеек.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ Саянского районного суда <адрес> по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № задолженность по кредитной карте в размере 58 905 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот пять) рублей 79 копеек.
А всего решениями суда за счет наследственного имущества умершего ФИО1 взыскано 84 639,94 рублей.
С учетом того, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику умершего ФИО1 – ФИО2 превышает размер задолженности по кредитным договорам, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, в том числе с учетом ранее взысканных сумм за счет наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся кредитная задолженность подлежит взысканию с наследника ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1 по Кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 019,15 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 101,89 рубль.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 8 000,00 рублей, что подтверждается документально, данные расходы по уплате государственной пошлины суд полагает взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, за счет наследственного имущества ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, (ИНН <***>, паспорт серии 0418 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-064), в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 019 (сорок пять тысяч девятнадцать) 15 копеек, в том числе:
просроченные проценты - 3 048,89 руб.
просроченный основной долг - 41 970,26 руб.,
за счет наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, РФ.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, (ИНН <***>, паспорт серии 0418 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-064), в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 101 (тридцать три тысячи сто один) рубль 89 копеек, в том числе:
просроченные проценты-3 857,13 руб.
просроченный основной долг - 29 244,76 руб.,
за счет наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, РФ.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, (ИНН <***>, паспорт серии 0418 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-064), в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Саянский суд.
Судья Л.М. Морозова