86RS0002-01-2022-010182-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.А.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7763/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требованием тем, что <дата> между сторонами заключен договор инвестирования №, по условиям которого истец, являясь инвестором по договору, осуществляет целевое финансирование получателя инвестиций (ответчика) путем предоставления инвестиций, а ответчик, принял на себя обязательства обеспечить вложение предоставленных инвестиций в объект инвестиционной деятельности и осуществлять их целевое использование. Стороны обязались совместными усилиями обеспечить реализацию инвестиционного проекта «Открытие LIKE Центра по франшизе в городе Лангепас». Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, произвел инвестирование в размере 32 990 рублей. Однако, ответчик принятые обязательства не исполнил, проект инвестирования не реализован, в связи с чем <дата> истцом направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств. Просит расторгнуть договор инвестирования от <дата> №, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 32 990 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 369, 83 рубля, 2 011 рублей – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 50 000 рублей – в счет компенсации морального вреда, 492, 98 рублей – почтовые расходы.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

<дата> между ФИО1 (инвестор) и ФИО2 (получатель инвестиций) заключен договор инвестирования № (л.д. 71-75), по условиям которого стороны обязались совместными усилиями обеспечить реализацию инвестиционного проекта «Открытие LIKE ЦЕНТРА по франшизе в городе Лангепас», где инвестор осуществляет целевое финансирование получателя инвестиций путем предоставления инвестиций, а получатель инвестиций обязуется обеспечить вложение предоставленных инвестиций в объект инвестиционной деятельности, указанных в п. 2.2 договора, и осуществлять целевое использование предоставленных инвестиций (пункт 2.1).

Результат инвестиционной деятельности достигается по разработанному проекту, который является неотъемлемой частью договора: наименование проекта - «Открытие LIKE ЦЕНТРА по франшизе в городе Лангепас»; разработчик проекта – получатель инвестиций; дата разработка проекта – определяется этапами обучения и реализации проекта по программе курса «Скорость-1» LIKE Центра города Нижневартовск с <дата> по <дата>; цель проекта – получение прибыли; основные характеристики проекта – школа бизнеса для предпринимателей (Центр развития предпринимательства) в городе Лангепас; инвестор обязуется обеспечить финансирование в соответствии с условиями договора, а получатель инвестиций провести инвестиционную деятельность и достичь результата инвестиционной деятельности, для которой предоставляется инвестиция (п. 2.2 договора).

Инвестиции предоставляются инвестором в соответствии с условиями договора в срок до <дата> путем стопроцентного инвестирования в сумме 32 990 рублей (пункт 4.2 договора).

Срок получения получателем инвестиций результата инвестиционной детальности исчисляется со дня передачи инвестором получателю инвестиций инвестиций (п. 5.1 договора).

<дата> ФИО2 получены денежные средства в размере 32 990 рублей (л.д. 76).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункты 1 - 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса).

Из представленного договора следует, что сторонами согласованы инвестиционные условия, определяющие реализацию проекта «Открытие LIKE Центра по франшизе в городе Лангепас», дата разработки проекта – определяется этапами обучения и реализации проекта с 11.052019 по <дата>.

Таким образом, сторонами согласованы условия договора об инвестиционных обязательствах, по ним достигнуто волеизъявление сторон, и это не противоречит закону.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункты 1, 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в пункте 1 разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Обращаясь в суд с указанным иском, ФИО1 ссылается, что ответчиком, принятые по договору обязательства, не исполнены, в связи с чем <дата> истец обращалась к ФИО2 с претензией (л.д. 77-78).

<дата> истец направила ответчику претензию с требованием о расторжении договора и возврате полученных по нему денежных средств (л.д. 79-83).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушение ответчиком условий договора выразилось в неисполнении принятых на себя инвестиционных обязательств, заключающихся в реализации проекта по открытию LIKE Центра по франшизе в городе Лангепас, в согласованные договором сроки.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о расторжении договора, ввиду невыполнения ответчиком условий договора, предусматривающих инвестиционные обязательства.

Доказательств размера расходов, понесенных ответчиком в ходе исполнения договора, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора и взыскании уплаченных по нему 32 990 рублей.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения условий договора инвестирования, суд приходит к выводу, что истец имеет право требования взыскания с ответчика процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата> (дата реализации проекта) по <дата> <дата> (заявленный истцом период) в размере 7 770,68 рублей, исходя из следующего расчета: с <дата> по 28.07.2019 (32 990,00 * 41 * 7.5% / 365 = 277,93 рубля) + с <дата> по <дата> (32 990,00 * 42 * 7.25% / 365= 275,22 рубля) + с <дата> по <дата> (32 990,00 * 49 * 7% / 365 = 310,02 рубля) + с <дата> по <дата> (32 990,00 * 49 * 6.5% / 365 = 287,87 рублей) + с <дата> по <дата> (32 990,00 * 16 * 6.25% / 365 = 90,38 рублей) + с <дата> по <дата> (32 990,00 * 40 * 6.25% / 366 = 225,34 рубля) + с <дата> по <дата> (32 990,00 * 77 * 6% / 366 = 416,43 рубля) + с <дата> по <дата> (32 990,00 * 56 * 5.5% / 366 = 277,62 рубля) + с <дата> по <дата> (32 990,00 * 35 * 4.5% / 366 = 141,97 рублей) + с <дата> по <дата> (32 990,00 * 158 * 4.25% / 366 = 605,27 рублей) + с <дата> по <дата> (32 990,00 * 80 * 4.25% / 365 = 307,30 рублей) + с <дата> по <дата> (32 990,00 * 35 * 4.5% / 365 = 142,35 рублей) + с <дата> по <дата> (32 990,00 * 50 * 5% / 365 = 225,96 рублей) + с <дата> по <дата> (32 990,00 * 41 * 5.5% / 365 = 203,81 рубль) + с <дата> по <дата> (32 990,00 * 49 * 6.5% / 365 = 287,87 рублей) + с <дата> по <дата> (32 990,00 * 42 * 6.75% / 365 = 256,24 рубля) + с <дата> по <дата> (32 990,00 * 56 * 7.5% / 365 = 379,61 рубль) + с <дата> по <дата> (32 990,00 * 56 * 8.5% / 365 = 430,23 рубля) + с <дата> по <дата> (32 990,00 * 14 * 9.5% / 365 = 120,21 рубль) + с <дата> по <дата> (32 990,00 * 42 * 20% / 365 = 759,22 рубля) + с <дата> по <дата> (32 990,00 * 23 * 17% / 365 = 353,40 рублей) + с <дата> по <дата> (32 990,00 * 23 * 14% / 365 = 291,04 рубля) + с <дата> по <дата> (32 990,00 * 18 * 11% / 365 = 178,96 рублей) + с <дата> по <дата> (32 990,00 * 41 * 9.5% / 365 = 352,04 рубля) + с <дата> по <дата> (32 990,00 * 56 * 8% / 365 = 404,92 рубля) + с <дата> по <дата> (32 990,00 * 25 * 7.5% / 365 = 169,47 рублей).

Однако, с учетом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию проценты в заявленном истцом размере - 7 369, 83 рубля.

Рассматривая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, то компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33).

В обоснование требований о компенсации морального вреда истцом указано, что ответчик не намеревался исполнять условия договора, чем причинил ёй нравственные страдания.

Однако, суд находит требования о компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не доказан факт нарушения действиями ответчика её личных неимущественных прав либо принадлежащих ей других нематериальных благ, не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ответчиком морального вреда, причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступлением неблагоприятных последствий для истца.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2 382, 68 рублей: по уплате государственной пошлины в размере 1 889, 70 рублей, по оплате почтовых отправлений 492,98 рублей (246,34 + 246,64) (л.д. 82-85).

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от <дата> № инвестирования, заключенный между ФИО1 к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства уплаченные по договору от <дата> № в размере 32 990 рублей, проценты в размере 7 369, 83 рублей, в счет возмещения судебных расходов 2 382, 68 рублей, всего взыскать 42 742 (сорок две тысячи семьсот сорок два) рубля 51 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья М.А. Козырева

«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в

Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________ С.ФИО3 ХМАО-Югры в деле № _________

« ___ » _____________ 2022 г. Секретарь с/з ____С.ФИО3