к делу № 2-3486/22 23RS0014-01-2021-000339-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 04 октября 2022 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ромашко В.Е.

при секретаре Сологубовой Ю.Е.

с участием:

представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2

ответчика ФИО3

пр-теля отв. ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным отказа от наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным отказа ФИО5, от наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2, поданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Динского нотариального округа ФИО7 в рамках наследственного дела №.

Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела путём вручения повестки её представителю, в своём ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила суду, что лично присутствовала при подаче истцом спорного заявления нотариусу, однако положения абз. 3 п. 1 ст. 1158абз. 3 п. 1 ст. 1158 ГК РФ о том, что не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам, нотариусам истцу не разъяснялись.

Ответчик ФИО3 и её представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. ФИО3 также пояснила суду, что лично присутствовала при подаче истцом спорного заявления нотариусу, однако положения абз. 3 п. 1 ст. 1158 ГК РФ о том, что не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам, нотариусам истцу не разъяснялись.

Третье лицо нотариус Динского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Представила суду копию наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ №, а также письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия. Ранее в судебном заседании поясняла суду, что при принятии заявления об отказе от доли в наследственном имуществе разъясняла истцу положения абз. 3 п. 1 ст. 1158 ГК РФ, однако та настояла на заключении спорной сделки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал суду, что лично не участвовал в подаче ФИО5 заявления об отказе от доли в наследстве нотариусу ФИО7 и не знает, разъясняла ли она истцу положения абз. 3 п. 1 ст. 1158 ГК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти серии IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с завещанием ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, удостоверенным нотариусам ФИО9, все имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещано в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, 19ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., в равных долях каждой.

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>7, выданному нотариусом Динского нотариального округа ФИО10, указанное завещание ФИО6 не изменялось и не отменялось на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № с заявлениями о принятии наследства обратились наследники по завещанию ФИО3 и ФИО2

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ).

ФИО5 подала нотариусу ФИО11 заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства в пользу ФИО2

Согласно указанного заявления нотариусом при его подаче истцу разъяснено, что:

- в соответствии со ст. 1157 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть отменен или взят обратно;

- в соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые признаны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии со ст. 62 «Основы законодательства РФ о нотариате» нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством РФ принимает заявления об отказе от него. Заявление об отказе от наследства должно быть сделано в письменной форме.

Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 гл. 9 ГК РФ) и специальными правилами разд. V ГК РФ.

Из п. 1 ст. 178 ГК РФ усматривается, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (подп. 5 п. 2 ст. 178 ГК РФ).

По смыслу указанной статьи, заблуждение может проявляться в том числе в отношении обстоятельств, влияющих на решение того или иного лица совершить сделку.

В подобных случаях воля стороны, направленная на совершение сделки, формируется на основании неправильных представлений о тех или иных обстоятельствах, а заблуждение может выражаться в незнании каких-либо обстоятельств или обладании недостоверной информацией о таких обстоятельствах.

Исходя из содержания спорного заявления об отказе от доли в наследственном имуществе с очевидностью усматривается, что истец отказался от своей доли конкретно в пользу ответчика ФИО2

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 1158абз. 3 п. 1 ст. 1158 ГК РФ не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам

В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО3, лично присутствовавшие при подаче спорного заявления об отказе от доли в наследственном имуществе показали суду, что нотариус ФИО7 не разъясняла ФИО5 положения абз. 3 п. 1 ст. 1158 ГК РФ.

Об этом свидетельствует и само спорное заявление, в котором имеется собственноручная подпись истца.

Нотариус разъяснила истцу только отдельные положения ст. 1157-1158 ГК РФ и приняла отказ в пользу наследника по завещанию, достоверно зная о его наличии, т.к. в её производстве находилось наследственное дело после смерти ФИО6

Утверждение нотариуса ФИО7 о том, что она разъясняла истцу положения абз. 3 п. 1 ст. 1158 ГК РФ, однако та настояла на заключении спорной сделки опровергаются показаниями ответчиком ФИО2 и ФИО3, а также содержанием самого спорного заявления.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать недействительным отказ ФИО5 от наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2

Показания свидетеля, допрошенного судом в ходе судебного заседания, не принимаются в качестве доказательств, поскольку он лично не присутствовал при заключении спорной сделки и не знает, разъясняла ли нотариус истцу положения абз. 3 п. 1 ст. 1158 ГК РФ.

Учитывая, что согласно материалам наследственного дела свидетельства о праве собственности на наследственное имущество не выдавались и, следовательно, сделка по отказу от наследства не повлекла за собой никаких последствий, оснований для применения последствий недействительности спорной сделки, предусмотренных ч. 2 ст. 167 ГК РФ не имеется.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным отказа от наследства - удовлетворить.

Признать недействительным отказ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. от наследства после смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., поданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Динского нотариального округа ФИО7 в рамках наследственного дела №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: В.Е. Ромашко