УИД 77RS0003-01-2025-000567-48

Дело №2-305/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пгт.Грибановский 11 сентября 2025 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карповой И.С.,

при секретаре Поповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указывая, что 19.02.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №2460840403 (10553757054), по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме 71 999 руб. под 64,77% годовых сроком на 744 дней.

07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк»: «Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.04.2024, на 04.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 379 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 24.07.2024, на 04.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 379 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 15 347 руб.

По состоянию на 04.07.2025 общая задолженность составляет 70 222 руб. 71 коп., из которых: комиссия за смс – информирование 745 руб., просроченные проценты 54 руб. 94 коп., просроченная ссудная задолженность 65 315 руб. 39 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 45 руб. 89 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1 руб. 21 коп., неустойка на просроченную ссуду 3 983 руб. 51 коп., неустойка на просроченные проценты 2 руб. 86 коп., штраф на просроченный платеж 73 руб. 91 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности с 22.04.2024 по 04.07.2025 в размере 70 222 руб. 71 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк», при надлежащем уведомлении о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При этом указано, что истец не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте судебного заседания по известному суду месту регистрации: <адрес> подтвержденному адресной справкой от 01.09.2025, а также предоставленным ОМВД России регистрационным досье от 26.08.2025. Судебные повестки возвращены с отметками об истечении срока хранения (почтовый идентификатор №), что свидетельствует о его надлежащем извещении.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

П.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст. 160 настоящего Кодекса (п.2).

Абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ установлено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Федеральным законом от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п. 1 ст. 2 Закона).

Видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ст.5).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст. 6).

Подтверждается материалами дела и признается судом установленным, что 19.02.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 в электронной форме был заключен кредитный договор №3460840403, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 71 999 руб. под 64,77% годовых сроком на 744 дня, т.е. на 24 Процентных периода по 31 календарному дню каждый.

Ежемесячный платеж установлен в размере 4 191 руб. 75 коп. в соответствии с графиком погашения задолженности. Количество ежемесячных платежей 24 (п.6 индивидуальных условий). Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го по 150 дн. Заемщик согласен на уступку Банком прав требований по договору третьим лицам, что подтверждается подписью заемщика в настоящем пункте (п.13 Индивидуальных условий).

07.04.2025 завершился процесс реорганизации «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности общества перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В адрес ответчика направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности и досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 15 347 руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 04.07.2025 составляет 70 222 руб. 71 коп., из которых: комиссия за смс – информирование 745 руб., просроченные проценты 54 руб. 94 коп., просроченная ссудная задолженность 65 315 руб. 39 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 45 руб. 89 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1 руб. 21 коп., неустойка на просроченную ссуду 3 983 руб. 51 коп., неустойка на просроченные проценты 2 руб. 86 коп., штраф на просроченный платеж 73 руб. 91 коп.

Арифметическая правильность расчета задолженности ответчиком в установленном порядке не оспорена, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено.

27.11.2024 мировым судьей судебного участка №2 в Грибановском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка №2 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 05.12.2025 судебный приказ отменен в связи с принесенными ответчиком возражениями.

Данных о том, что ФИО1 обращался в арбитражный суд с требованием о признании его банкротом, что в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, что он признан банкротом, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями №11 от 07.07.2025 и №107 от 18.02.2025 подтверждается, что истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4 000 руб. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №2460840403 (10553757054) от 19.02.2024, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», за период с 22.04.2024 по 04.07.2025 в размере 70 222 руб. 71 коп.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежском областном суде, через Грибановский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п И.С. Карпова

Копия верна: Судья: И.С. Карпова

Секретарь: