Дело № 2-1991/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Манджиева О.Б.,

при секретаре судебного заседания Бадмаевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «ОБКОМГРУПП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту –АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОБКОМГРУПП» (далее – ООО «ОБКОМГРУПП»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

23 января 2024 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ОБКОМГРУПП» заключен кредитный договор №0СМQ0К на сумму 860 000 руб., сроком на 60 месяцев под 29,50 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между АО «АЛЬФа-БАНК» и ФИО1 23 января 2024 года был заключен договор поручительства №0СМQ0Р001. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 19 июня 2025 года образовалась задолженность в размере 838 384 руб. 98 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 716 666 руб. 60 коп., просроченные проценты – 60 119 руб. 51 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 7 232 руб. 54 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 54 366 руб. 33 коп. Банк направил ответчикам письма с требованием о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента требование не исполнено. Просит суд взыскать солидарно с ООО «ОБКОМГРУПП», ФИО1 задолженность по кредитному договору №0СМQ0К от 23 января 2024 года по состоянию на 19 июня 2025 года в размере 838 384 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 768 руб.

В судебное заседание представитель АО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении представитель Банка ФИО2 просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики - представитель ООО «ОБКОМГРУПП», ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представили.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1).

В силу частей 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как разъяснено в пунктах 11, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ). При рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.

Как следует из материалов дела, 23 января 2024 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ОБКОМГРУПП» заключен кредитный договор №0СМQ0К на сумму 860 000 руб., сроком на 60 месяцев под 29,50 % годовых, путем присоединения заемщика к условиям, изложенным в кредитном договоре, а именно подписания ООО «ОБКОМГРУПП» письменного подтверждения №0СМQ0К о присоединении к кредитному договору и к Общим условиям кредитования, которые опубликованы на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.alfabank.ru.

Договор кредита состоит из Общих и Индивидуальных условий.

Кредитный договор подписан от имени ООО «ОБКОМГРУПП» его генеральным директором ФИО1

Указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и АО «АЛЬФА-БАНК» сделкой кредитования.

Согласно кредитному договору №0СМQ0К от 23 января 2024 года ООО «ОБКОМГРУПП» предоставлен кредит на сумму 860 000 рублей сроком на 60 месяцев – до 23 января 2029 года под 29,5 % годовых с учетом предоставленного дисконта, путем предоставления суммы кредита на расчетный счет заемщика №№, открытый у кредитора (п.4.3 индивидуальных условий)

В пункте 4.1.2 кредитного договора указано, что погашение кредита осуществляется частями в соответствии с представленным графиком платежей, из которого следует, что сумма ежемесячного платежа составляет 14 333 руб. 34 коп.

При несвоевременном погашении кредита (части кредита), уплаты процентов кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременного погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (п.4.5, 4.6 индивидуальных условий).

В порядке обеспечения кредитного договора (в соответствии с п.4.5 подтверждения о присоединении к договору) 23 января 2024 года АО «АЛЬФА-БАНК» заключило договор поручительства №0СМQ0Р001 с ФИО1, согласно которому последний принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком ООО «ОБКОМГРУПП» обязательств в рамках кредитного договора №0СМQ0К от 23 января 2024 года.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику ООО «ОБКОМГРУПП» сумму кредита в размере 860 000 руб., а заемщик ООО «ОБКОМГРУПП» свои обязательства по своевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил. Обязательства по договору поручительства также не были исполнены и поручителем ФИО1

Согласно представленному Банком расчету задолженность ООО «ОБКОМГРУПП» по кредитному договору по состоянию на 19 июня 2025 года составляет 838 384 руб. 98 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 716 666 руб. 60 коп., просроченные проценты – 60 119 руб. 51 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 7 232 руб. 54 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 54 366 руб. 33 коп.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора и соответствует установленным обстоятельствам дела. Доказательств обратного суду не представлено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не было представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора перед истцом, расчет задолженности не оспорен.

16 мая 2025 года Банк направил в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы задолженности в размере 810 420 руб. 68 коп. в течение 30 календарных дней с даты отправки требования. Однако ответчиками данные требования не исполнены.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору либо несоответствия представленного банком расчета задолженности положениям кредитного договора ответчиками не представлены, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, суд признает требования Банка о взыскании с ООО «ОБКОМГРУПП» и ФИО1 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 838 384 руб. 98 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из платежного поручения № 735682 от 20 июня 2025 года следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 21 768 руб.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Солидарное взыскание с нескольких лиц расходов по уплате государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрено.

Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном размере в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «ОБКОМГРУПП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ОБКОМГРУПП», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 358011, Республика Калмыкия, г.Элиста, пр.им.ФИО3, дом 5, эт./каб./рм. 2/3/2, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 107078, <...>, задолженность по кредитному договору от №0СМQ0К от 23 января 2024 года по состоянию на 19 июня 2025 года в размере 838 384 (восемьсот тридцать восемь тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 98 коп., из них: просроченный основной долг в размере 716 666 руб. 60 коп., просроченные проценты – 60 119 руб. 51 коп., неустойку за несвоевременное погашение процентов – 7 232 руб. 54 коп., неустойку за несвоевременное погашение основного долга – 54 366 руб. 33 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОБКОМГРУПП», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 358011, Республика Калмыкия, г.Элиста, пр.им.ФИО3, дом 5, эт./каб./рм. 2/3/2, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 107078, <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 768 руб. в равных долях, то есть по 10 884 руб. с каждого.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения суда, подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Б. Манджиев

Решение в окончательной форме принято 13 августа 2025 года.