№ Дело №2-187/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Александровский Завод 13 декабря 2023 года
Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Маншеева Н.Н., при секретаре Сандаковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО7 Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор, займа №, по условиям которого истец передал ответчику <данные изъяты> руб. на срок 21 день с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 2,2 % от суммы займа в день за первые 10 дней пользования займом, начиная с 11-го дня 1,7% от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - основной долг <данные изъяты> руб. - сумма процентов пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать указанную задолженность по договору займа и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, представитель истца ФИО5 по доверенности и ответчик ФИО8 Л.В. представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик также представила возражение на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает иди обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик рбязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО МКК «Русицтерфинанс» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор займа № ог ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 21 день. Данный договор подписан сторонами с помощью электронных подписей.
Согласно условиям договора, должник обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив при этом проценты за пользование займом в размере 2,2% от суммы займа в день за первые 10 дней пользования займом, начиная с 11-го дня 1,7% от суммы займа в день за каждый последующий день, пользования займом, с процентной ставкой 709,343 % годовцх, а всего <данные изъяты> руб.
Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислены заемщику, о чем свидетельствует письмо ООО МКК «Русинтерфинанс» от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
В свою очередь, заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору займа, и в указанный в договоре срок, сумму займа и начисленные проценты не вернула.
Согласно представленному истцом расчету, по договору займа общая задолженность составила <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую ФИО9 Л.В. добровольно до настоящего времени не погасила.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье судебного участка № Александрово-Заводского судебного района Забайкальского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО10 Л.В. вышеуказанной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения которого^ ДД.ММ.ГГГГ года в отношении указанного должника вынесен судебный приказ.
Однако, в связи с поступлением возражений должника, судебный приказ определением данного мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
С настоящим исковым заявлением ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (после 18 часов по местному времени, где осуществляется судопроизводство).
ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление зарегистрировано в суде.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданскрго кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума N 43), в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после" истечения срока исковой давности по главному требованию.
В данном случае суд приходит к выводу, что по настоящему договору займа, условия которого содержат срок возврата долга, срок исковой давности исчисляется с указанной даты.
Учитывая, что ООО МКК «Русинтерфинанс» (согласно штемпелю на почтовом конверте) обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, а по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг с процентами необходимо было вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то на момент обращения взыскателя за судебной защитой к мировому судье, срок исковой давности истек, поскольку указанный срок исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, суд применяет к спорным правоотношения положения о сроке исковой давности по ходатайству ответчика, что является основанием для полного отказа в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то основания для взыскания госпошлины с ответчика у суда не имеются.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Александрово- Заводский районный суд Забайкальского края.
Мотивированное решение изготовлено 13.12.2023 года.
Судья Н.Н. Маншеев