14RS0019-01-2023-002139-03

1-281/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерюнгри 02 октября 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кардашевской Р.В.,

при секретаре Газдюке Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нерюнгри Даутова Р.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Якимчака Ю.А., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, со средним общим образованием, военнообязанного, работающего ООО «<данные изъяты>» слесарем 4 разряда, владеющего русским языком, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по п.в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ находясь около домов № и № по <адрес>) из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, путем свободного доступа, тайно, умышленно, незаконно, безвозмездно похитил из внутреннего кармана жилетки черного цвета ювелирные изделия принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, а именно: кольцо-перстень из золота 585 пробы, весом 7,48 гр., со вставкой из камня черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо-перстень из золота 585 пробы, весом 4,02 гр. со вставкой из камня черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, после чего оставив жилетку на скамейке, скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была проведена, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, о чем сообщил в телефонограмме.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; имеется согласие защитника и потерпевшего; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия ФИО2 судом квалифицируются по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2 установил, что он ранее судим, не состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, трудоустроен слесарем 4 разряда в ООО «<данные изъяты>», по месту жительства характеризуется фактически с положительной стороны, как лицо, в отношении которого жалобы и заявления не поступали, с места работы характеризуется положительно.

В суде признаков психического расстройства не проявляет, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние, молодой возраст, положительные характеристики с места жительства и работы, частичную выдачу похищенного имущества - кольца.

Доказательств о наличии у подсудимого других смягчающих наказание обстоятельств, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ, судом не установлено.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления, по тем же основаниям у суда не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение новых преступлений. По указанным основаниям судом не усматривается оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судом при назначении наказания применяется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ о сохранении или отмене условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного Свердловским районным судом <адрес>, которым ФИО2 признан виновным в совершении, преступления предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по указанному приговору с учетом положительных характеристик ФИО2, принятия им мер по возмещению причиненного преступлением вреда и совокупности смягчающих наказание обстоятельств. По мнению суда применение к нему условной меры наказания с длительным испытательным сроком окажет положительное влияние на ФИО2 и будет способствовать его исправлению, таким образом суд пришел к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО2

Вопрос о судьбе вещественных доказательства по делу, суд полагает необходимым решить следующим образом: детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру – хранить в материалах уголовного дела, жилет черного цвета, зарядное устройство, две банковские карты ПАО <данные изъяты>», связку ключей, автомобильный брелок дистанционного управления, золотые изделия, курительное устройство возвратить потерпевшему Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника – адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением осужденного от их оплаты на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности:

- встать на учет в органы ведающие исполнением наказания;

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства в дни установленные инспектором;

- без уведомления инспекции не менять место жительства и работы;

Контроль за поведением ФИО2 возложить на органы, ведающие исполнением наказания, по месту жительства осужденного.

Приговор Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру – хранить в материалах уголовного дела, жилет черного цвета, зарядное устройство, две банковские карты ПАО <данные изъяты>», связку ключей, автомобильный брелок дистанционного управления, золотые изделия, курительное устройство возвратить потерпевшему Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО2 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Р.В. Кардашевская