Дело №–1734/2022
УИД 68RS0004-01-2022-001982-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2022 года г.Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Калугиной И.А.,
при секретаре Кожевниковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Селезнёвского сельсовета <адрес>, ФИО2, действующему также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 о выделе супружеской доли, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, ФИО2, ФИО4 о признании права собственности на ? долю строения по адресу: <адрес>, общей площадью 86,21 кв.м, указав в обоснование, что согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, года принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: пос. совхоза Селезнёвский», 2-й пер. Школьный, <адрес>. данный земельный участок предоставлен ФИО5 в соответствии с постановлением администрации Селезнёвского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельного участка в собственность граждан». В 1980 году между ней и ФИО5 был зарегистрирован брак. От указанного брака имеются дети: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 1980 году на вышеуказанном земельном участке было начато строительство жилого дома, в дальнейшем дом был выстроен. Однако право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке. В 1982 году брак был расторгнут. Развод носил формальный характер, так как ей была необходима прописка в <адрес> для трудоустройства. Проживали они по-прежнему вместе, вели совместное хозяйство и имели общий бюджет. Доказательством совместного проживания является рождение второго сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Повторно брак они не регистрировали. В 1996 году ФИО5 переехал жить на другое место жительства к своей матери, она осталась проживать в доме со своими сыновьями. В дальнейшем она на свои денежные средства осуществила переустройство и перепланировку дома, подвела инженерные коммуникации, поменяла пол, вставила пластиковые окна, проводила текущий ремонт дома, поменяла крышу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.
Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика администрации <адрес> на надлежащего - администрацию Селезнёвского сельсовета <адрес>.
В заявлении об уточнении исковых требований ФИО1 ссылается на положения Семейного кодекс Российской Федерации и просит выделить ее супружескую долю из наследственного имущества бывшего супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли дома расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 86,21 кв.м и признать за ней право собственности на указанное имущество.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО6 доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержали.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ против удовлетворения исковых требований не возражал.
В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО4, представитель ответчика администрации Селезнёвского сельсовета <адрес> не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменных заявлениях ФИО2 и администрация Селезнёвского сельсовета <адрес> просят рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
На основании п. п. 1, 3, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Положениями ст. 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч. 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2).
В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Исходя из норм ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО7 и ФИО5 по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, являются родителями ответчиков ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> на основании индивидуального строительства с 1986 года. Домовладение расположено на земельном участке площадью 1500 кв.м, который находится в собственности ФИО5 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщения <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО5 в производстве нотариусов <адрес> не значится.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 пояснили, что спорный жилом дом строился истцом и ее супругом ФИО5 с 1980 года по 1985 год, после чего они стали проживать в данном доме. До 1996 года ФИО1 и ФИО5 проживали одной семьей, вели общее хозяйство.
Суд приходит к выводу, что вышеприведенными показаниями свидетелей, а также иными материалами дела подтверждается, что строительство спорного жилого дома начато истцом и умершим ФИО5 в период брака, строительство окончено хотя и после расторжения брака, но в период совместного проживания, в связи с чем в силу ст. 34 СК РФ указанное имущество является общей собственностью супругов.
Согласно технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного кадастровым инженером ФИО10, общая площадь здания по адресу: <адрес>, пос. совхоза «Селезневский», пер. Школьный 2-й, <адрес>, составляет 103,8 кв.м.
В соответствии с выводами технического заключения от 2022 года, выполненного ООО Проектная компания «СоюзПроект» основные строительные конструкции жилого <адрес> по 2-ому Школьному переулку в <адрес> «Селезневский» <адрес> находятся в работоспособном состоянии. Конструкции дома не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Жилой <адрес> по 2-ому Школьному переулку в <адрес> «Селезневский» <адрес> соответствует строительным, противопожарным и санитарным нормам. Сохранение объекта в данном состоянии и данной конфигурации для эксплуатации по назначению (назначение - жилое) возможно.
Оснований сомневаться в выводах данного технического заключения у суда не имеется.
На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков относительно заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о выделе супружеской доли с признанием права собственности на нее.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Выделить ФИО1, ? долю в праве общей собственности супругов на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пос. совхоза «Селезневский», пер. Школьный 2-й, <адрес>.
Признать за ФИО1, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пос. совхоза «Селезневский», пер. Школьный 2-й, <адрес>, площадью 103,8 кв.м, согласно технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Калугина
В окончательной форме решение изготовлено 23.08.202