РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
УИД 19RS0001-02-2023-005093-68
29 августа 2023 года Дело №2-4371/2023
Абаканский городской суд,
В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,
С участием помощника прокурора города Абакана Нестеренко Е.А.,
При секретаре Матвиенко В.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Требования мотивируя тем, что она на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником квартиры, по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрирован ответчик. В связи с расторжением брака, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, личные вещи вывез, расходов по содержанию жилья не несет. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен. Поскольку семейные отношения прекращены, то у ответчика не сохраняется право пользования спорной квартирой. Добровольно ответчик с регистрационного учета сниматься отказывается. В связи с чем, истец обратилась в суд с данными требованиями.
В судебное заседание ФИО1 не явилась по неизвестным суду причинам. О рассмотрении дела была извещена. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признал, суду пояснил, что спорная квартира приобретена истцом в период брака с ответчиком. Выезд ответчика из квартиры связан с конфликтными отношениями с истцом. Отсутствие ответчика в спорной квартире не носит добровольный характер. Представитель ответчика ФИО3 просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил своего представителя с надлежащими образом оформленными полномочиями. Суд, руководствуясь ст. 48 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием представителя ответчика.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства, выслушав заключение прокурора полагавшего, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что на регистрационном учете в спорной квартире зарегистрирован ФИО2
Заявляя требования о признании ФИО2 утратившим право пользования истец указывает, что он в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора купли-продажи приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
В силу ст. 551 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация перехода права собственности.
Из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен.
В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Руководствуясь указанными нормами права, суд приходит к выводу, что квартира по адресу: <адрес> является общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.
То обстоятельство, что ФИО2 в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, расходов по содержанию жилья не несет, в данном случае не порождает правовых последствий в виде возможности признания его утратившим право пользования спорной квартирой, поскольку в силу положений ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Доказательств того, что ФИО2 как сособственник спорной квартиры отказался от права собственности на неё, суду не представлено. Сам по себе факт пользования имуществом одним из сособственников не может повлечь за собой лишение другого сособственника его собственности.
При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в течение месяца со дня провозглашения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено 04.09.2023.
Судья: Е.А. ЦАРЕВА