УИД: 23RS0035-01-2022-001413-25

к делу 2-763/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Новопокровская 11 октября 2022 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хрипуновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Величко А.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца адвоката Хорошиловой З.С.,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению о взыскании суммы долга ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 20 октября 2020 года в размере <данные изъяты>

Исковые требования ФИО1 мотивированы тем, что 20 октября 2020 года ответчик ФИО2 взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 20 октября 2020 года, составленной ответчиком собственноручно. Часть долга в размере <данные изъяты> рублей обязался возвратить до 20 декабря 2020 года. Оставшуюся часть долга в размере <данные изъяты> рублей ответчик обязался возвратить до 20 февраля 2021 года.

Проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на 21 июля 2022 г. составили <данные изъяты>.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, что послужило причиной для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель Хорошилова З.С. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме <данные изъяты> рублей, пояснив, что возвращал ФИО1 денежные средства в общей сумме 1 550 000 рублей, однако каких-либо доказательств этому предоставить не может в связи с тем, что письменно факты передачи денежных средств отсутствуют.

Выслушав участников процесса и проверив представленные материалы, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом, ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, взял в долг у ФИО1, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> деньги в сумме <данные изъяты> с условием возвратить <данные изъяты> рублей до 20 декабря 2020 года, а <данные изъяты> рублей до 20 февраля 2021 года, о чём свидетельствует расписка, находящаяся в материалах дела.

Ответчиком суду не представлено доказательств возврата суммы займа, возражений по поводу представленной истцом расписки не поступило, в связи с чем, суд полагает, что истец имеет право требовать исполнения обязательств по указанному договору.

Таким образом, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика сумму основного долга по расписке в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая требования истца ФИО1 о взыскании процентов по договору займа от 20 октября 2020 г., рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 21 июля 2022 г. в размере <данные изъяты> рубля, суд полагает подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета суммы, ответчиком суду не представлено, оснований к признанию его необоснованным у суда не имеется.

В соответствие со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так, ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит: расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами, другие, признанные судом необходимые расходы.

Суд полагает возможным удовлетворить требования истца ФИО1 о взыскании расходов на услуги адвоката, то есть в размере <данные изъяты> рублей, поскольку они документально подтверждены (квитанция серии ЛХ 472969 от 18.07.2022 г. адвокатского кабинета Хорошиловой З.С.).

Истец в силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождён судом от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска свыше <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей <данные изъяты> рублей, но не более <данные изъяты>. Цена иска составляет <данные изъяты>. Таим образом, размер государственной пошлины, подлежащий уплате составляет <данные изъяты> рубля.

Поскольку исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 442 рубля в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. сумму основного долга по расписке в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., процессуальные издержки за оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>) руб.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2022 года.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Новопокровского районного суда

Краснодарского края Ю.В. Хрипунова