Дело № 2а-955-/12-2023

УИН 46RS0031-01-2023-000784-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года г. Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В.,

при секретаре Барковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сеймскому округу г.Курска УФССП России по Курской области ФИО2, УФССП России по Курской области, ОСП по Сеймскому округу г.Курска УФССП России по Курской области по об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сеймскому округу г.Курска УФССП России по Курской области ФИО2 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, мотивируя тем, что 28.02.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Сеймскому округу города Курска УФССП России по Курской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство № однако в нарушение норм действующего законодательства копия данного постановления должнику направлена не была, в связи с чем просит признать незаконным и отменить постановление судебным приставом-исполнителем ОСП по Сеймскому округу города Курска УФССП России по Курской области ФИО2 от 28.02.2023 года о возбуждении исполнительного производства.

Определением Промышленного райсуда г.Курска от 16.03.2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Курской области.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель ОСП по Сеймскому округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО2, представитель УФССП России по Курской области и ОСП по САО г.Курска не явились. О дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица УФНС России по Курской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.2 ст. 5 вышеназванного Федерального закона, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Согласно ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, исполнительная надпись нотариуса.

Согласно ч.1 ст.30 вышеназванного ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При решении вопроса о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен проверять соответствие исполнительного документа требованиям, предъявляемым к нему. Несоответствие исполнительного документа предъявляемым требованиям является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Исчерпывающий перечень требований, предъявляемых к исполнительным документам, установлен статьей 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч.17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как усматривается из материалов дела, 22.02.2023 за № нотариусом ФИО7 выдана исполнительная надпись нотариуса о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» на основании договора № от 19.06.2021 задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб., за оказание услуг правового и технического характера <данные изъяты> руб.

28.02.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Сеймскому округу города Курска УФССП России по Курской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО9 предметом исполнения которого является взыскание со ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 19.06.2021 в общей сумме <данные изъяты> руб.

Копия указанного выше постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику ФИО1 по месту его жительства: <адрес> 01.03.2023г., что подтверждается реестром отправки исходящей корреспонденции.

Кроме того, ранее решением Промышленного районного суда г.Курска в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по Сеймскому округу города Курска УФССП России по Курской области ФИО2, УФССП России по Курской области о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства, было отказано, при этом при подаче административного искового заявления истец указывал, что получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства 22.03.2023г.

Проанализировав приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска ФИО3 не имеется, поскольку действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г.Курска совершены в рамках предоставленных ему федеральным законодательством полномочий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 177, 227 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сеймскому округу г.Курска УФССП России по Курской области ФИО2, УФССП России по Курской области, ОСП по Сеймскому округу г.Курска УФССП России по Курской области по об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым сторону могут ознакомиться 16.06.2023 года.

Председательствующий судья: Е.В. Никитина